T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/544 Esas
KARAR NO: 2024/144
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:19/08/2021
KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... LTD. ŞTİ hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile 28/01/2021 tarihi itibariyle iflas kararının verildiğini,müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereğince şirketin tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlanıldığını, taraflarınca ilgili iflas dosyasına toplam alacakları olan 30.650.098,54-TL nakit (61.540,00-TL gayrınakit) bildirildiğini ve bu tutarın iflas masasına kayıt edilmesi için alacak kayıt dilekçesi sunulduğunu ancak ... 1. İflas Müdürlüğü tarafından taraflarına 15/08/2021 tarihinde tebliğ edilen karar ile "alacaklı...BANK A.Ş vekili ... tarafından sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 30.650.098,54-TL alacağın dayanağının Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ... 25. İcra Dairesi'nin... Esas dosyasından başlatılan icra takibine konu alacak olduğu, talepedilen alacağın (tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ve müflisin yasal defter ve kayıtları gereğince) 14.682.528,00-TL'sinin KABULÜ, geriye kalan 15.967.570,54-TL'nin reddine, ile İİK'nun 206 maddesi kapsamında 4. Sıraya alınmasına,sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi" şeklinde bildirildiğini, bunun üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, iflas müdürlüğününün kayıt taleplerinin reddine dair verdiği kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, mahkemece alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili olduğu banka ile müflis banka ...LTD: ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve akdedilen sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kullanmış olduğu kredilerden doğan borcun ödenmeyince hesabı kat edilerek borçluya ... 11. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç nedeni ile borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, ihtara ve başlatılan takibe rağmen müvekkilinin borcunun ödenmediğini, müvekkilinin iflas müdürlüğünce reddedilen alacağının ve bilirkişi marifetiyle hesaplanacak ferilerinin fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarını talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı ile iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK M 196 uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davalı kayıtları ile davacı talebinin örtüşmediğini, kaydı istenilen alacağın 14.682.528,00 TL tutarlı kısmının masaya kaydedildiğini, fazla talebin masa lehine reddedildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ve talep etmiştir.
... 1. İflas Dairesi ... İflas ve 08/09/2021 tarihli cevabi yazısından anlaşıldığı üzere Mahkememizin 2019/679 Esas 2021/45 E sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... ŞİRKETİ hakkında 28/01/2021 tarih ve 16:57 itibari ile İFLASINA karar verildiği, iflas kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/1614 Esas 2023/723 Karar sayılı 23.02.2023 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, İflas Tasfiyesi 1.İflas Müdürlüğünün ... Esas dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas tasfiyesi İİK.nun 219 maddesi kapsamında Adi Tasfiye hükümlerine göre yürütüldüğü, davacı ...BANK ANONİM ŞİRKETİ 8 nolu alacak kayıt numarası ile iflas müdürlüğüne muayyen sürede alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, kısmen ret kararının 10/08/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, masraf avansının davacı tarafından yatırıldığı, Sıra Cetvelinin YENİ BİRLİK gazetesinde 08/08/2021 , Ticaret Sicil Gazetesinde ise 11 Ağustos 2021 günü İLAN edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde 19/08/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibarıyla toplam alacak miktarının ne kadar olduğu hususunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/09/2022 tarihli ön raporda: "Dosyada mevcut kayıt ve belgelerin alacağın varlığını belgelemeye yeter olmadığından, ...bank A.Ş ... şubesinde gerekli ön hazırlıkların yapılması halinde mahallen incelemenin mümkün olacağı" belirtilmiş , 06.09.2022 tarihli bilirkişi ön raporunda belirtilen kayıt ve belgelerin bilirkişi incelemesine esas olacak şekilde hazır edilmesi için ...bank Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılmış, 06.10.2022 günü saat 13:30'da yerinde yapılan inceleme neticesinde bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 12.01.2023 tarihli raporda özetle : "...1-Davacı bankanın davalıdan 28.01.2021 iflas tarihi itibarıyla 13.689.886,40 TL. asıl alacak, 14.219.483,93 TL. İşlemiş temerrüt faizi ve 710.974,20 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 28.620.344,53 TL. alacaklı olduğu, 2-Müflis İflas İdaresince bu alacağın 14.682.528,00 TL. sının kabulüne karar verdiğinden; 28.620.344,53 - 14.682.528,00 = 13.937.816,53 TL. daha masaya kaydı gereken alacak bulunduğu, 3- Ancak davacının hesapladığımız tutardan daha yüksek olmak üzere 15.967.570,54 TL. lık daha kayıt talebinde bulunduğu gözetildiğinde davacının tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, 4-Tarafların, masraf, tazminat, ücreti vekalet ve benzeri talepleri ile hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. " yönünde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.
İİK 195 maddesi uyarınca nispi tahsil harcı dışındaki icra masraflarının da (icra vekalet ücreti dahil) davacı alacağına ilave edilerek iflas tarihi itibari ile davacının masaya kaydı gereken bakiye alacak miktarının hesaplanmasın dosya yeniden aynı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 17.12.2023 tarihli ek raporda özetle : "1- Davacı bankanın davalıdan 28.01.2021 iflas tarihi itibarıyla 13.689.886,40 TL. Asıl Alacak, 14.219.483,93 TL. İşlemiş Faiz, 710.974,20 TL. Gider Vergisi, 35,90 TL. Başvurma Harcı, 357,40 TL. Masraf ve 235.450,28 TL. da İcra Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 28.856.188,11 TL. alacaklı olduğu, 2-Müflis İflas İdaresince bu alacağın 14.682.528,00 TL. sının kabulüne karar verdiğinden; 28.856.188,11 - 14.682.528,00 = 14.173.660,11 TL. daha masaya kaydı gereken alacak bulunduğu, 3- Ancak davacının hesapladığımız tutardan daha yüksek olmak üzere 15.967.570,54 TL. lık daha kayıt talebinde bulunduğu gözetildiğinde davacının tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, 4- Tarafların, masraf, tazminat, ücreti vekalet ve benzeri talepleri ile hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı... " yönünde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt kabulü istemine ilişkin olup uyuşmazlık davacının masaya kaydı gereken ilave alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmıştır.
Davacı tarafından, borçlu şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü .. 1.İflas Müdürlüğüne başvurularak 30.650.098,54 TL alacağın iflas masasına kaydının talep edildiği, başvurunun 8 nolu sıraya kaydedildiği, iflas idaresi tarafından alacak kayıt isteminin 14.682.528,00 TL'lik kısmı yönünden kabul edildiği, bakiye 15.967.570,54 TL tutarlı alacak kayıt isteminin reddedildiği, İİK 223.madesi gereği davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK 195.maddesi" Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.
Müflisin vadesi gelmemiş faizsiz borçlarından yıllık kanuni faiz hesabıyla iskonto yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı banka ile... Ltd. Şti. arasında 07/04/2014 tarihli ve 15.600.000-TL. ve 30/03/2017 tarihli ve 3.000.000- TL tutarlı olmak üzere toplam 18.600.000-TL limitli iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak ... Ltd. Şti'ne nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, Müflis ... Ltd. Şti'nin kredi taksitlerini ödememesi üzerine hesaplarının 04/04/2018 tarihinde katedildiği, hesap kat tarihi olan 04.04.2018 tarihi davacı banka alacağının toplam 13.638.215,32 TL TL olduğu, davacı banka tarafından ...Tic. Ltd. Şti'ne ... 11. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin borçlu şirkete 09/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği , ihtarnamede verilen 1 günlük süre içinde ödeme yapılmadığından davalının 11/04/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, hesap kat tarihi olan 04/04/2018 tarihi itibarıyla dört ayrı kredi nedeni ile toplam 13.638.215,32 TL olarak belirlenen kredi alacaklarına kredi ödeme planlarında belirtilen akdi faiz oranları üzerinden 11/04/2018 tarihine kadar akdi faiz ve ferileri eklendiğinde oluşan alacak tutarının toplam 13.689.886,40 TL olduğu, borçlu şirketin 28/01/2021 tarihi itibari ile iflasına karar verlidiği, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin temerrüt faizine ilişkin 12.2. maddesine göre ticari kredili mevduat hesabı dışındaki üç kredi yönünden akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletilmek , ticari kredili mevduat hesabı yönünden TCMB tarafından belirlenen yıllık % % 28,08 temerrüt faiz oranı işletilmek suretiyle 11.04.2018 temerrüt tarihi itibarıyla 13.689.886,40 TL olarak hesaplanan alacak tutarlarına borçlu şirketinn iflas tarihi olan 28.01.2021 tarihine kadar temerrüt faizi ve bunun % 5 i gider vergisi dahil edildiğinde davacı bankanın 13.689.886,40 TL asıl alacak, 14.219.483,93 TL işlemiş temerrüt faizi ve 710.974,20 TL' da gider vergisi olmak üzere toplam 28.620.344,53 TL alacağı bulunduğu , İİK 195.maddesi uyarınca davacının takip masraflarının da masaya kaydını talep edebileceği bu durumda ... 25.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takibine konu başvuru harcı, masraf ve vekalet ücreti dahil edildiğinde davacı bankanın; 28.01.2021 iflas tarihi itibarıyla 13.689.886,40 TL asıl alacak, 14.219.483,93 TL. işlemiş faiz, 710.974,20 TL gider vergisi, 35,90 TL. başvurma harcı, 357,40 TL masraf ve 235.450,28 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 28.856.188,11 TL alacaklı olduğu, iflas idaresince bu alacağın 14.682.528,00 TL' sının davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğinden bakiye 14.173.660,11 TL alacağın, 14.682.528,00 TL davacı alacağına ilave olarak masaya kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmakla denetime elverişli 17/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporundaki bu yöndeki hesaplama hükme esas alınmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
14.173.660,11 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla istemin reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 427,60 TL olduğundan peşin yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 368,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılıp mahsubuna karar verilen harç 59,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 208,00-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00-TL, bilirkişi ulaşım gideri 1.000,00-TL olmak üzere toplam 4.208,00-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 3.735,24-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davcıya verilmesine,
6-Davalı kendini vekili ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/03/2024
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP