T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/733 Esas
KARAR NO: 2023/268
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2021
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihler arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 2.894,93 TL üzerinden ... 6. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın şirket personeli tarafından kullanıldığını, bu araçla günlük 2 geçişi olması gerektiğini, ... güzergahını kullandığını, kayıtlarda günlük 7 kez paralı yolu kullandığının görüldüğünü, ihlalli geçişi yapan aracın fiziken tespit edilmesi gerektiğini, bakiye yetersizliğinin müvekkili şirkete bildirilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-PTT Genel Müdürlüğünden celbedilen ... plakalı araca ait OGS-HGS bilgileri.
2-... Bankasından celbedilen ... plakalı araca ait OGS hesap bilgileri.
3-Türkiye Noterler Birliğinden celbedilen ... plakalı araca ait sahiplik bilgileri.
4-... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden.
5-Bilirkişi raporu.
6-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Uyuşmazlık, davalıya ait olduğu iddia edilen ... plaka numaralı aracın 24.01.2018- 14.03.2018 tarihleri arasında davacının işletmesindeki ... ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve buna ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir.
Deliller toplanmış; ... 6.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı yazı cevabı, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi ... 10/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait ... plakalı araçları ile 24.01.2018- 14.03.2018 tarihleri arasında ... gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatıldığı, ihlalli geçişlere sebep; davalıya ait aracın HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe - geçişleri esnasında - geçiş bedelini karşılamamış olduğu, içeriğinde davalı aracının ihlalli geçişleri listelendiği, temerüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapıldığı, rapor ek - 1 de çizelge içeriğinde yer alan Provizyon Red Neden açıklamaları, sorgulama sayı sütunu ve İhlalli Geçiş Bildirim Numaraları doğrultusunda, davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış olduğunun anlaşıldığı, geçişin bariyerli olduğu, yani ödemenin yapılmadığı hususunun araç sürücüsünün bilgisi dahilinde olduğu, geçişi takip eden 15 gün içerisinde de ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davacı tarafça 4 kat ceza bedeli talep edilebileceği, gişelerde bariyer ve gişe görevlilerinin bulunduğu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirilmeden - ihlalli geçiş bildirim formu araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyerin açılmayacağı kanaatine varıldığı, açıklanan gerekçelerle gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücüleri durumdan (ücreti ödenmeyen geçiş) haberdar edildiği, olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçişi bildiriminin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği, takip formundaki her bir ihlalli geçiş talebi, dosya kapsamına sunulan CD kayıtlarındaki geçişler ve sunulan fotoğraflar ile tek tek karşılaştırıldığı, “Değerlendirmeler” bölümünde yapılan tespitler doğrultusunda, 259,55 TL. + 1.038,20 TL. = 1.297,75 TL. (Asıl Alacak) + 33,30 TL. (İşlemiş faiz) + 5,99 TL (Faiz KDV si) = 1.337,04 TL. Üzerinden takibin davalı adına devam edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu, gerekçeli ve denetime açık bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir.
Davacının davalıya ait aracın ücret ödemeden geçiş yaptığı iddiası ile icra takibi başlattığı ve davalı tarafın itirazı ile duran icra takibine devam edilmesi için işbu davanın ikame edildiği, davanın itirazın iptali davası olduğu, davacı şirketin ... işletmecisi olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin talebinin yerinde olduğu, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bilimsel verilerden yararlanan dosya kapsamına uygun rapor olması nedeniyle hükme esas alınabildiği ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafa ait aracın ihlalli geçişleri nedeniyle davacı tarafın talebinin yerinde olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olmadığından icra nkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE
Davalının ... 6. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin 1.297,75 TL Asıl alacak, 33,30 TL işlemiş faiz ve 5,99 TL KDV olmak üzere toplam 1.337,04 TL üzerinden devamına ,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine,
Asıl alacağın % 20’si oranında 260,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.337,04 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.518,01 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.323,10 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 619,62 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 45,60 vekalet harcı ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 783,82 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 701,83 TL'nin davacıdan tahsiline, 618,17 TL'nin ise davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/03/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç: 59,30 TL
Karar harcı: 179,90 TL
Noksan Harç: 120,60 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1.420,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.100,00 TL
Tebligat Ücreti : 223,10 TL