T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/849 Esas
KARAR NO :2026/585
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2025
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Fuarına katılım için davalı şirket tarafından Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, toplam 397.491,92 TL tutarındaki faturaya istinaden davalı tarafından 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, uyuşmazlığın çözümü içinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin ilgili fuara katılmış olduğu halde katılımından doğan borcunun 297.491,92-TL bedelli kısmını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalının itirazının son derece kötü niyetli ve haksız olduğunu, yalnızca takip sürecini uzatmak maksadıyla ileri sürüldüğünün de açıkça ortada olduğunu, sözleşme uyarınca ödemelerin üç taksit şeklinde ödeneceğinin belirlenmiş olduğunu, sözleşmenin 24.maddesi ile bir taksitin ödenmemesi halinde aylık gecikme faizi uygulanacağının belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına vaki ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ve delil listesi sunulmadığı gibi, aşamalarda beyan dilekçesi de sunulmamıştır.
Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında fuar ktılım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf, takibe dayanak olarak ... sözleşmesine dayanak olarak tanzim edilen faturalara dayanmıştır.
Davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.,
Mahkememizin 03/03/2026 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile Dosyanın Mali Müşavir ...'na tevdi ile tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, sahipleri lehine delil niteliğine haiz olup olmadığı, davacı tarafından davalı aleyhine tanzim edilen ve ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak gösterilen faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, taraflarca faturalara süresi içerisinde itiraz edilip edilmediği, iade faturası düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş iade faturası var ise tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, takip talebine dayanak faturaların tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerine beyan edilip edilmediği, tarafların ticari defterleri ile BA/BS formları arasında mutabakat bulunup bulunmadığı, var ise mutabakatsızlık nedeninin ne olduğu, dava konusu fatura ve cari hesap ilişkisi nedeniyle var ise alacak miktarının ne olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 26/05/2026 tarihli raporda özetle; " Davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen e-Fatura borçlusunun davalı şirket olduğu, faturanın davalıya elektronik ortamda iletilmiş olduğu, söz konusu faturaya karşı yasal süre içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza ve davalı tarafından düzenlenen iade faturasına dosya kapsamında rastlanılmadığı, Taraf şirketler arasında 22.05.2025 tarihinde imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi bulunduğu, davalı şirketin ... tarihlerinde ... katılımı için şartların ve sözleşme bedelinin 397.491,92 TL olarak belirlenmiş olduğu, ödeme şeklinin; 30.05.2025 tarihinde %50, 30.06.2025 tarihinde %25, 30.07.2025 tarihinde %25 olarak belirlenmiş olduğu, Davacı şirket tarafından 2025 yılında düzenlenen | adet faturanın, taraf şirketlerin vergi dairesi sisteminde kayıtlı olduğu, tarafların BA/BS formlarında mutabakat sağlanmış olduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; Davalı şirket adına tanzim edilen 12.06.2025 tarihli 397.491,92 TL tutarlı faturanın bu hesabın borcunda kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından 04.06.2025 tarihinde yapılan 100.000,00 TL tutarındaki ödemenin kayıtlı olduğu, Dava konusu icra takip tarihi olan 01.10.2025 tarihi itibarıyla; davalı şirketin 297.491,92 TL fatura borcu bulunduğu, taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin ödeme planında belirtilen oranlara göre; 30.05.2025 tarihinde 198.745,96 TL, 30.06.2025 tarihinde 99.372,98 TL ve 30.07.2025 tarihinde 99.372,98 TL ödeneceğinin belirlenmiş olduğu, sözleşme ile kararlaştırılan ödeme planına göre ve sözleşmenin 24.maddesi ile belirlenen aylık %10 akdi faiz oranı ile takip tarihi itibarıyla; davacının 297.491,92 TL tutarındaki alacağına toplam 92.865,81 TL işlemiş faiz hesaplandığı, ... 6. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında icra takip tarihi itibarıyla davacının 390.357,73 TL toplam alacak talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.
HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)
Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacının ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.Davacının delil niteliğinde bulunan ticari defterlerinde uyuşmazlığa konu faturanın yer aldığı, davacının takip alacağı yönünden talebi kadar alacağı olduğu belirlenmiştir.
Davalıya usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, aşamalarda da beyanda bulunmadığı, ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından davacının lehine delil vasfında olan ticari defter ve kayıtlarına göre karar verilmesi gerekir.
İbrazdan kaçınan davalı aleyhine olmak üzere davacının delil vasfında bulunan ticari defterleri kapsamının dikkate alınması gerekmiş, yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından tanzim ettiği faturaların davalı tarafından bağlı olduğu vergi müdürlüğüne beyan edilmiş olması ve yapılan kısmi ödeme nazara alındığında davacı tarafından takibe dayanak olarak sunulan sözleşmenin davalının kabulünde olduğu ve davacının sözleşmeden doğan edimi yerine getirdiğinin davalı tarafından kabul edildiği, davacının davalıdan 297.491, 92 TL sözleşme bedeli ve taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinin 24. Maddesi gereği aylık %10 gecikme faizi bedeli 92.865,81 TL işlemiş akdi faiz tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 390.357,73 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağıon %20'sine karşılık gelen 59.498,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, davacı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlar uyarınca aynen devamına,
2-)Alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 59.498,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 26.665,34-TL harçtan peşin yatırılan 4.714,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 21.950,79-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 62.457,24 TL-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 9.079,50-TL yargılama gideri ile 4.714,55-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı toplamı 14.409,45-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır