T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/881 Esas
KARAR NO: 2022/624
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 20/02/2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile protokol, Cari Hesap Sözleşmesi, Ariyet Sözleşmesi ve Otomasyon Otoyakıt ve Creditp Sözleşmesi akdedilerek, davalı şirkete ait olan ... İli ... İlçesi ... köyü adresinde kayıtlı olan taşınmaz üzerinde 2 yıl süre ile akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiği, taraflarca akdedilen protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı şirket sözleşme süresi boyunca, müvekkil şirketten yalnızca 469,98 m3 beyaz ürün alımı gerçekleştirmiş olup davalı şirketin tonaj taahhüdünün 230,02 m3 gerisinde kaldığını, davalı tarafından ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iki yıl süreli bayilik sözleşmesinin süresinin sona ermesi akabinde sözleşmelerin yenilenmeyeceği hususunun ihtar edildiği, sözleşme ve eki niteliğindeki tüm protokollerin sona ermesi sonucunda taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol uyarınca taahhüt edilen bir takım yükümlülükler dolayısıyla davalı şirketin sözleşme ve protokol süresince almayı taahhüt etmiş olduğu perakende özel satış fiyatından 700,00 m3 beyaz ürün miktarının eksik kalan 230,02 m3'lük kısım için beher m3 başına 500,00 TL'den toplam 115.009,50 TL cezai şart borcu muaccel hale geldiğini, sözleşmenin sona ermesi üzerine müvekkili şirket tarafından ... 17. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asgari ürün alım taahhüdünün ihlalinden kaynaklı olarak 115.009,50 TL cezai şart borcunun ödenmesi ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname ile davalının temerrüte düşürüldüğünü, davalı ile arabuluculuk toplantısında da anlaşılamaması üzerine işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol gereğince ödenmesi gereken şimdilik 10.000,00 TL tutarındaki cezai şart borcunun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 2.maddesi uyarınca TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı şirket aleyhine müvekkili şirketten haksız şekilde tahsil edilen 24.208,00 TL'nin ve taraflar arasında imzalanan protokolün 5.1 ve 5.2.maddesine aykırı şekilde oluşturulan ürün bedeli üzerinden ürün satışı sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin tahsili amacıyla ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup söz konusu davanın açılış tarihi 29/03/2021 olup , eldeki davadan önce açıldığını, müvekkili tarafından açılan davanın bilirkişi incelemesi aşamasında olup, mahkememiz dosyasındaki yargılamaya göre daha ileri bir safhada olduğu, eldeki dava dosyasının usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu aynı olan ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokol gereği cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokol kapsamında, davacı yanın davalıdan cezai şart talebinin yerinde olup olmadığı, talep edilebilir miktarının belirlenmesi hususlarından kaynaklanmaktadır.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine aynı akaryakıt bayilik sözleşmesine aykırı şekilde tahsil edilen bedelin tahsiline ilişkin olarak 29.03.2021 tarihinde ikame edilen ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında HMK m. 166/2 uyarınca bağlantı bulunduğu, bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince söz konusu davaların birleştirilmesini talep etmişmiştir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan davamıza konu aynı akaryakıt bayilik sözleşmesine aykırı şekilde hareket edildiği iddiası ile tahsil edilen bedeline iadesine yönelik açılan ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu ve konuları arasında bağlantı bulunması, davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)... 20. ATM ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde işbu dosyamız ile tarafları, konusu ve hukuki sebepleri aynı olduğu görülmüş, her iki dosya arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi bağlamında bağlantı olduğu anlaşılarak davamızın ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Birleştirmeye ilişkin gerekçeli kararının yazılarak derhal ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına DERHAL BİLDİRİLMESİNE,
3-) Mahkememiz esasının bu nedenle KAPATILMASINA;
4-)Yargılamanın .. 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
5-)Harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır