T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/156 Esas
KARAR NO: 2023/90
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’ın müvekkili hakkında haklı nedenlere dayanmayan bir alacağını tahsil etmek amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafın icra takibi nedeniye haciz baskısıyla alacağı müvekkilden 30.11.2021 tarihinde tahsil ettiği, oysa söz konusu elektrik aboneliğinde müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığı gibi belirtilen tarihtede o adreste bulunmadığı, söz konusu borcun MAYIS 2021 DÖNEMİNE ait olduğu, müvekkilin söz konusu adresten OCAK 2021 DÖNEMİNDE ayrıldığı, bu nedenle müvekkilin söz konsu adreste kaçak ya da normal elektrik kullanmasının mümkün olmadığı, müvekkil adresten çıkarken hiçbir borcu kalmayacak şekilde ödeme yaptığı ve aboneliğin ... tarafından 23.02.2021 TARİHİNDE fesh edildiği, bu işlemin yapıldığına dair SÖZLEŞMEYİ SONA ERDİRME FORMUNUN yazı ekinde sunulduğu, müvekkilin Ocak 2021 döneminde işyerinden ayrıldığı, aboneliği usulüne uygun olarak sona erdirdiği buna rağmen müvekkile Mayıs 2021 döneminde işyerinde kaçak elektrik kullanmış gibi kaçak elektrik faturası gönderilmesi ve sonrasında da müvekkil adına icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, sonuç olarak, müvekkilin herhangi bir borcu olmadığı halde icra takibi ve haciz baskısıyla müvekkilden haksız olarak alınarak zarara uğratıldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilin uğradığı zararın giderilmesi için işbu davanın açılma zorunluluğunun doğduğu belirtildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 3.460,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda; ... hizmet noktasında ...Şirketi adına yapılan kaçak elektrik kullanım tahakkukuna, davacı şirketin itirazı üzerine yapılan çevre araştırmasında farklı kullanıcının olduğu tespit edilerek komisyon kararı ile isim değişikliği için işlemler başlatılıp hatalı tahakkuk düzeltildiğini, itiraz edilen fatura ödenmiş olduğundan iade süreci başlatıldığını fakat davacı yan iban numarası bildirmekten imtina ettiği için iade işlemi gerçekleştirilememiş olduğunu, akabinde davacı tarafa, tüm masraf ve ferileriyle icra takibi nedeniyle ödedikleri bedelin iade edileceği yönünde bildirimde bulunulmasına rağmen, müvekkili şirket aleyhine huzurdaki davayı ikame etmiş bulunmakta olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının İHTİRAZİ KAYIT’LA ödeme yaptığını da ispatlaması gerekeceğini, davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödeme yaptığını, serbest irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedel geri istenemeyeceğini, tüm bu nedenlerle, davacı yana ödeme yapılacağı yönünde bildirimde bulunulmasına rağmen haksız olarak huzurdaki davayı ikame etmeleri nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, icra takibine konu borç nedeniyle yapılmış olan ödemenin istirdatı davasıdır.
Davacı vekili, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ... 26.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatmış ve haciz baskısı altında tahsilat yapılmış ise de takibe konu alacağın 2021 yılı mayıs dönemine ait bir alacak olduğu, oysa davacının 2021 yılı ocak ayı itibariyle alacağın kaynaklandığı aboneliğin bulunduğu adresteki iş yerinin tahliye ettiğini, bu nedenle takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altında yapılan 3460,00 TL ödemenin ödemenin yapıldığı 30/11/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir.
Ödemenin 30/11/2021 tarihinde yapılmış olması ve işbu davanın ise 14/02/2022 tarihinde açılmış olması dikkate alındığında davanın İİK.m. 72/7'de ön görülmüş olan bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmektedir.
İhtilaf, davacının takibe konu alacağın ilişkin bulunduğu dönemde iş yerini kullanıp kullanmadığı kullanmamış ise haciz baskısı altında yapmış olduğu ödemeden dolayı herhangi bir alacağı olup olmadığı, varsa miktarı tespiti hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı takibe konu alacağın ilişkin bulunduğu dönemde alacağın ilişkin bulunduğu abonelikteki iş yerini tahliye etmiş olduğunu iddia ettiğinden ve bu iddia sözleşme ilişkisini inkar niteliğinde olduğundan davalı anılan tarihte davacının iş yerinin kullandığının ispat etmekle yükümlüdür. Ayrıca elektrik enerjisinin kaçak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise bedelinin tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden HMK.m. 266 gereğince mahkeme resen veya tarafların talepleri doğrultusunda bilirkişi yetkisine başvurma hak ve yetkisine sahiptir.
Bu kapsamda İTÜ Eelektrik Mühendisi Öğretim Üyesi ...tarafından hazırlanan 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...’ın dosyaya sunduğu 22.11.2021 tarihli komisyon kararı ve 20.12.2021 tarihli ...’ın davacıya gönderdiği yazıya göre davacının müracatı kabul edilerek, 10.05.2021 tarihli ve ... seri no’lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte, davacı tarafın sözleşmesini çok önceden fesh ederek işyerinden ayrıldığı, işyerinin 2 ay boş kaldıktan sonra başka bir şahıs tarafından abone olunmadan kullanılmaya başlandığı anlaşıldığını, dolayısıyla, söz konusu kaçak elektrik tutanağının ve bu tutanağa istinaden düzenlenmiş kaçak elektrik faturasının davacı açısından iptal edilmesi gerekeceğini, dosyada bulunan 30.11.2021 tarihli ödeme dekontuna göre davacı tarafın ...’a asıl alacak ve masraflarla birlikte 3.460,00 TL. ödeme yapıldığı görüldüğünü, tüm bu tespitlere göre davacı taraf söz konusu bedelin istirdatında haklı olduğu kanaatine varıldığını, dava tarihi 14.02.2022 olduğuna göre, 31.11.2021 – 14.02.2022 tarihleri arası %9 yasal faiz ile 3.460,00 TL. x 76 gün x %9 Faiz / 36500 = 64,84 TL işlemiş faiz hesaplandığını, işlemiş faiz oranının ve hesabının takdirinin mahkemeye bırakıldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmay elverişli olduğundan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
2-3.460,00 TL'nin 30/11/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 236,35 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 155,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.460,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.304,50 TL yargılama gideri ile 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvuru harcı toplamı 1.465,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
7-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2023
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 80,70 TL
Karar Harcı : 236,35 TL
Noksan Harç : 155,65 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.640,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.250,00 TL
Posta Giderleri : 54,50 TL