T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/184
KARAR NO: 2022/513
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen ... kayıt tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi verildiğini, müvekkilinin kardeşi ... tarafından açılmış olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı ... vekili tarafından dava dilekçesine karşı cevap dilekçesindeki bilgilerden tesadüfen haberdar olunmasıyla kooperatif defter ve kayıtlarında bulunan belgeler incelendiğinde toplantıya katılmadığı, kendisinin katılmış gibi gösterilerek imzasının sahte olarak atıldığını inceleme sırasında gördüğünü, müvekkilinin kardeşi ...'ın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında tesadüfen haberdar olması sayesinde katılmadığı toplantılarda katılmış gibi gösterilerek kendi adına sahte imzalar atıldığını öğrendiğini belirterek .. Ticaret Sicilinde kayıtlı ... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi kapsamında ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... mahkememize sunmuş olduğu olduğu 24.05.2022 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğin beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı tarafın talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.maddesine göre hesaplanan 2.550-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/05/2022
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...