T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/374
KARAR NO: 2023/571
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesine özetle, müvekkili firmanın, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesi ile ...Bankası A.Ş'nın ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına konu alacağını temlik aldığını, ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya borçlusu ... A.Ş'nin 08.07.2021 tarihinde iflasına karar verilmesini takiben borçlu Müflis ...A.Ş hakkında açılan ... 3. İflas Müdürlüğü ...iflas sayılı dosyaya tarafımızca İcra Müdürlüğünden onaylı derkenar, iflas tarihi itibariyle kapak hesabı ve takip talebiyle birlikte 12.08.2021 tarihli dilekçesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.564.658,46-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ... 3. İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2021 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 15.564.658,46 TL'nin 10.549.538,46 TL'nin yargılamayı gerektiren alacak olması nedeniyle reddine, talep edilen 5.0151.120,00 TL'nin kabulüne dair karar verildiğini, iflas dosyasına alacak kaydı talebinin dayanağı olan kesinleşmiş ...14.İcra Müd. ... E sayılı icra takibi mahkeme ilamına dayandığını, ... 3. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2022 tarihli sıra cetvelinde müvekkili firmanın 15.564.658,46 TL alacak kaydı talebinin 10.549.538,46 TL'sinin yargılamayı gerektiren alacak olması nedeniyle reddine karar verilmesinin usule ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ... 3. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2022 tarihli sıra cetvelinde müvekkili firmanın 10.549.538,46 TL meblağındaki alacak kaydı talebinin reddine dair kararın iptaline ve müvekkili firmanın alacağını kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
... 3. İflas Dairesine yazılan müzekkereye ...tarih ... iflas sayılı cevabi yazı ile ''... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/03/2015 gün ve ... İflas sayılı kararı ile saat 15:26' da iflası açılan ... Ticaret Sicilinin: ... sicil sayısında kayıtlı ... adresinde mukim, ... A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş ve iflas tasfiyesi Müdürlüğümüz dosyasından yürütülmekte iken, Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 17.10.2016 tarih ve 2015/5182 Esas, 2016/4542 Karar sayılı kararı ile ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.03.2015 tarih ve... Esas-Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydının yapıldığı bildirilmiş, yine aynı mahkemenin 2019/553 E. sayılı ile 08.07.2021 günü saat 15:33 itibarı ile müflis TASFİYE HALİNDE ... A.Ş. 'nin yeniden iflasına karar verilmiş, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas numarasını aldığı, yapılan tespitte önceki iflas dosyasının Müdürlüğümüzün 2015/5 iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünün anlaşılması üzerine 09/07/2021 tarihli yetkisizlik kararı verilerek Müdürlüğümüze gönderilmiştir. Dosya yenilenerek müflisin tasfiye işlemlerinin yenilenen Müdürlüğümüzün ... iflas dosyasından yürütülmesine başlanmıştır.
Müflis TASFİYE HALİNDE EREN ... A.Ş.’ nin masasına alacak kaydı yaptıran;
-Alacaklı ... A.Ş. tarafından 15/10/2021 tarihinde 6 kayıt sıra numarası ile muayyen sürede 15.564.658,46-TL alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş,
- İflas dairesince alacaklının alacağının gerek müflisin beyanı ve gerekse alacak yargılamayı gerektirdiğinden talep edilen 15.564.658,46-TL alacağın REDDİNE karar verilmiştir. Buna ilişkin karar ilişiktedir.
-Dosyamızda yeterli avans bulunmadığından Gazete ve Ticaret Sicil İlanı yapılamamış olup Sıra cetveli tebligatları yapılmıştır.
- Alacaklı tarafından 15/10/2021 tarihinde 150,00-TL masraf avansı yatırılmıştır.
-Müflis TASFİYE HALİNDE ... TİCARET A.Ş.'nin iflas tasfiyesi ADİ TASFİYE olarak müdürlüğümüzce yürütülmektedir. İflas idare memuru bulunmamaktadır.
-Mahkemece verilen iflas kararı henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar toplantısı henüz yapılmamıştır. '' şeklinde cevap verilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, İİK. 235. maddesi kapsamında sıra cetveline itiraza ilişkindir.
... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 08.07.2021 günü saat 15:33 itibarı ile ... A.Ş. 'nin iflasına karar verilmiş, iflas tasfiyesinin ... 3.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasından yürütüldüğü , temlik alan davacı tarafından ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas...Karar sayılı 16/01/2012 tarihli kesinleşmiş ilama dayalı alacağının sıra cetveline kaydı için yapılan başvurunun nolu sıraya kaydedildiği, alacak kaydının tamamı yönünden ret kararı verildiği ve kararın davacıya tebliğinden itibaren 15 gün içinde davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş.'nin müflis şirketten olan ve ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 16/01/2012 tarihli kesinleşmiş ilama dayalı alacağının müflis şirket tarafından ödenip ödenmediği, ilama bağlı alacağın ödenmemiş olması halinde iflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin masaya kaydının talep edilip edilemeyeceği, davacının masaya kaydını talep edebileceği bakiye alacak miktarı konularından ibarettir.
İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 06.10.2022 tarihli duruşmada alınan 3 nolu ara kararı ile dosyanın finans uzmanı bilirkişi ...'e tevdi ile davalı tarafından ilama bağlı borcun ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise iflas tarihi itibari itibari ile toplam borcun ne kadar olduğu, iflas masasına kaydı gereken bakiye alacak miktarı konusunda rapor tanzim edilmesinin istenmesine, bilirkişiye müflis şirket kayıtlarında yerinde inceleme yetkisi verilmiş bilirkişi ... tarafından sunulan 17.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, vekalet ücreti ile tahsil harcı dahil edilmek ya da dahil edilmemek kaydıyla terditli olarak yapılan hesaplama sonucu vekalet ücreti ile tahsil harcı dahil edilmek suretiyle yapılan hesaplama sonucuna göre davacının müflis ...Tic. A.Ş'nin iflas tarihi olan 08/07/2021 tarihi itibariyle hesaplanan alacakları bakımından 15.564.658,46 TL talep edilen, 13.528.811,35 TL hesaplanan, 5.015.120,00 TL daha önce kabul edilen, 8.513.691,35 TL talep edilmesi gereken alacak olarak hesaplandığı, mahkemece raporun benimsenmesi haline ilama bağlanmış alacaktan doğan 8.513.691,35 TL alacağın İİK'nın 206. maddesi uyarınca iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebileceği, vekalet ücreti ile tahsil harcı hariç tutulmak suretiyle yapılan hesaplama sonucuna göre 15.564.658,46 TL talep edilen, 13.161.847,35 TL hesaplanan, 5.015.120,00 TL daha önce kabul edilen, 8.146.727,35 TL talep edilmesi gereken alacak olarak hesaplandığı, mahkemece raporun benimsenmesi halinde ilama bağlanmış alacaktan doğan 8.146.727,35 TL alacağın İİK'nın 206. maddesi uyarınca iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebileceği yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
... 42. ATM ilamında yazan (vekalet ücreti, icra inkar tazminatı dahil) tüm alacaklar dikkate alınıp yalnızca alacağın tahsili için başlatılan ilamlı icra takibinde icra vekalet ücreti ile icra tahsil harcı dahil edilmeden ve yapılan ödemeler mahsup edilerek davacının iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması için dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi ... tarafından sunulan 06.03.2023 tarihli ek raporda;
"Müflis şirketin iflas tarihi (08.07.2021) itibariyle alacağının tespiti
Dosya içeriğine göre takibe itiraz edilmemiş olması nedeniyle, takipte kesinleşen alacak miktarının 5.015.120,00 TL olduğu nazara alınarak, aşağıda hesaplama yapılmıştır (Kaldı ki, alacak zaten takipten sonra ilama bağlanmıştır)
-Asıl alacak: Gerek takip talebinde ve gerekse de ilamda belirtildiği üzere 5.105.120,00 TL'dır.
-İcra inkar tazminatı: 16.01.2012 tarihli ilamda belirtildiği üzere 2.006.048,00 TL'dır.
-Vekalet ücreti: 16.01.2012 tarihli ilamda belirtildiği üzere 85.065,12 TL'dır.
-Peşin harç ve yargılama gideri: 16.01.2012 tarihli ilamda belirtildiği üzere 69.179,30 TL (67.722,30 TL + 1.457-) olduğu,
Kesinleşen anapara..: 5.015.120,00 (İlama bağlanmış alacak)
Takip tarihi tarihi....: 17.07.2009
İFLAS Tarihi........ :08.07.2021
Uygulanacak faiz....: 3095 sayılı K'nun 2/2 m. uy.değ.or. ticari avans faizi
Müflis şirketin iflas tarihi itibariyle 17.004.148,93 TL alacak hesaplanmıştır.
Bilindiği üzere, emsal içtihatlara göre iflastan sonra tahsilat yapılmış ise bu tahsilatın alacaktan mahsup edilerek bakiye tutarın sıra cetveline kaydedilmesi gerekmekte olduğu düşünülebilinir. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir:
EMSAL; “ Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. (...) Somut olayda, hükme esas alınan raporda, iflas tarihi olan 08.10.2009 tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak ve fer'ileri toplamından, davalı tarafından iflastan sonra yapılan tahsilatın mahsubu ile bakiyesinin kayıt kabulüne karar verilmesi gerekirken, tahsilat tarihine kadar belirlenen alacak tutarına faiz işletilmesi suretiyle hesaplanan alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.” (Y. 23. HD., T. 16.06.2014, E. 2014/747, K. 2014/4626, ...Sistemi)
Davacının hesaplanan alacağından, davalı şirketin iflasına karar verildiği 08.07.2021 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşılan 17.932,95 TL'lık tutarı tenzil edildiğinde, davacı şirketin, davalı müflis şirketin iflas masasına kaydı gereken alacak tutarı (17.004.148,93 TL -17.932,95 TL=) 16.986.215,98 TL olarak hesaplanmaktadır. Davacı ise davasında 15.564.658,46 TL alacak talep etmiştir. Bu durumda taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağı mütalaa edilmektedir.
İcra vekalet ücreti ile tahsil harcı hariç tutulmak suretiyle yapılan hesaplama sonucuna göre 15.564.658,46 TL talep edilen, 16.986.215,98 TL hesaplanan, 5.015.120,00 TL daha önce kabul edilen, 10.549.538,46 TL talep edilmesi gereken ilave alacak olarak hesaplandığı, mahkemece raporun benimsenmesi haline ilama bağlanmış alacaktan doğan 10.549.538,46 TL alacağın İİK'nın 206. maddesi uyarınca iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebileceği ..." yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
2004 Sayılı İİK 195.maddesi"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.
(Değişik: 9/11/1988-3494/41 md.) Müflisin vadesi gelmemiş faizsiz borçlarından yıllık kanuni faiz hesabıyla iskonto yapılır." hükmünü ihtiva etmekte olup
Denetime elverişli Bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere ;temlik alan davacının ilama bağlı alacağının iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte toplamı ve iflas tarihinden sonra yapılan kısmi ödemenin mahsubu neticesinde iflas idaresince daha önce sıra cetveline kaydedilen 5.015.120,00 TL 'ye ilave olarak 10.549.538,46 TL'nin de iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; iflas idaresince daha önce sıra cetveline kaydedilen 5.015.120,00 TL 'ye ilave olarak 10.549.538,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 269,85 TL maktu harcın peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 4.600,00 TL bilirkişi ücreti ile 63,00 TL posta ve tebligat gideri toplamı 4.663,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılıp mahsubuna karar verilen 80,70 TL 'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2023
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP