T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/267 Esas
KARAR NO: 2024/253
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ticari ilişki olduğunun ancak borçlarını ödemediğini; davacı tarafından alacağına kavuşmak maksatlı olarak ... 7. İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığı; yetki itirazı üzerine dosya ... 31. İcra Dairesi ...Esas numarasını geldiği; davalı tarafın takibe itiraz ettiği hesap hareketi dökümleri ile bir kısım faturaları ile davacı şirkete borçlu olduğu ve bu borcunu ödemediği için ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacağın likit olduğu için kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 24/01/2023 tarihinde ilamsız yolla, 19.552,71 TL asıl 36,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.589,54 TL alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yıllık %13,50 Ticari Faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacının dava dilekçesi ekinde yer alan faturalara istinaden ... 31. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında toplanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür.
Bu kapsamda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir...'dan alınan 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 19.552,71TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının alacağının faturaya dayandığı, davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğu, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 15.06.2020 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %10 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin usule uygun tutulduğu ve takibe konu alacağın tamamının davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu; davalı tarafın defter ibrazında bulunmadığı bu nedenle davacının davalıdan takip dosyası kapsamında alacaklı olduğu davalının hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır. bu nedenle ... 31. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 19.552,71 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin iş bu alacak üzerinden takip talepnamesindeki şartlar ile devamına karar vermek gerekmiştir. Davalı takip öncesi temerrüde düşürülmediği için takip talepnamesinde yer alan işlemiş faiz yönünden davacının talepte bulunamayacağı anlaşılmıştır. Davacı tarafın defterlerinde yer alan asıl alacak yönünden borcun likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Alacak likit olduğundan 19.552,71 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında 3.910,54 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, ... 31. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 19.552,71 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin iş bu alacak üzerinden takip talepnamesindeki şartlar ile devamına,
2-Alacak likit olduğundan 19.552,71 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında 3.910,54 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.335,65 TL karar harcının, peşin yatırılan 181,50 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 1.154,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 3.418,00 TL yargılama giderin davanın kabul red oranına göre 3.383,82 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yapılan 181,50 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı toplamı 262,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre 3.088,80 TL'nin davalıdan alınarak; 31,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
8-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2024
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 181,50 TL
Karar Harcı : 1.335,65 TL
Noksan Harç : 1.154,15 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 3.710,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 3.000,00 TL
Posta Giderleri : 418,00 TL