T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/333
KARAR NO :2025/375
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. (Tedarikçi) ile ... ve Dış Ticaret A.Ş. (alıcı) arasında 10.05.2018 tarihinde düzenlenen Ürün Tedarik Sözleşmesi ile tedarikçinin ürün yelpazesinde yer alan alıcı tarafından seçilecek ve sipariş edilecek ürünlerin alıcıya kesin satış, rezerv stok şeklinde satılması ve alıcıya ait tüm internet siteleri üzerinden yurtiçi nihai müşterilere alıcı tarafından satılması konusunda tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendiğini, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda çözüm yolunun gösterilmesi amaçlandığını, işbu sözleşme gereğince davalı alıcı adına düzenlenen 37 adet faturanın tutarı olan 372.927,83 TL'nin tahsili talebiyle 08.04.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz olmaksızın kesinleştiğini, işbu icra dosyasının açılmasından sonra 09.04.2019'da 83.212,58 TL ve 31.07.2019'da 31.958,46 TL dosya borcuna mahsuben haricen tahsilat sağlandığını, borçlu müflis hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 22.10.2020'de iflas kararı verilmiş olması sebebiyle önce icra dosyasından iflas tarihi olan 22.10.2020 tarihi itibariyle dosya borcunu gösterir dosya kapak hesabı tedarik edilmiş ve işbu hesaba göre 513.485,52 TL'ye baliğ olan alacak iflas tasfiye işlemlerini yürüten .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına bildirilerek 14.07.2022'de alacağın kaydedilmesi talebi sunulduğunu, işbu alacak kaydı talebi hakkında iflas müdürlüğü tarafından düzenlenerek taraflarına tebliğ edilen basit tasfiyede ek sıra cetvelinde takip sonrası yapılan ödemelerin mahsubu sonucunda 257.753,69 TL asıl alacak bakiyesi bulunmakla bu tutarın kabulü ile İİK 206. maddesi kapsamında 4.sıraya alınmasına, geriye kalan 273.186,27 TL tutarındaki alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddine karar verdiğini, reddedilen bu tutarın içinde sadece takip sonrasında yapılmış ödemeler bulunmayıp iflas tarihine kadar işlemiş faiz, vekalet ücreti ve takip masrafları da bulunduğunu, işbu kararla asıl alacağın yanı sıra iflas tarihine kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ve icra dosyasından doğan vekalet ücretinin yani icra dosyası ferilerinin kabul edilmesi gerekirken reddedilmesi haksız ve usule aykırı olduğundan reddedilen alacak tutarıiçinde yer alan dosya ferilerinin kabulü ile iflas masasına kaydı için işbu kayıt kabul davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, arz edilen bilgiler ve resen dikkate alınacak sebeplerle reddedilen alacağın ....İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına kaydına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-.... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında alacaklının alacağın hakkında verilen kabul / red kararı vekili Av. ...' e elektronik tebligat yolu ile *...* barkod numarası ile 26/04/2023 tarihinde ilgilisine tebliğ edildiği bilgisi,
2-.... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının 14/11/2023 tarihi itibari ile kapak hesabı ve dosyası,
3-.... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından gelen müflis şirket yetkililerinin bilgileri,
4-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait BA/BS formları,
5-... Vergi Dairesinden gelen davalı müflis şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait BA/BS formları,
6-.... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında ... Anonim Şirketi'nin dosyalarına 29 nolu alacak kayıt numarası kayıt yaptırdığını, istenen geç kayıt masrafı davacı ... Anonim Şirketi tarafından 1377 tahsilat makbuzu ile ödendiği bilgisi, davacı adına yapılan masraflar yatırmış olduğu geç kayıt ücretinden karşılandığı bilgisi,
7-Bilirkişi raporu,
8-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kayıt kabul davasıdır.
Davacı, davalı müflis şirkete karşı iflas tarihinden önce fatura alacağına dayanan .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin itiraza uğramadan kesinleştiğini, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, davalı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 22.10.2020 tarihinde davalının iflasına karar verildiği, davacı tarafından iflas masasına yapılan başvuru sonucunda kayıt talebinin kısmen kabul edildiğini, bu nedenle bakiye 273.186,27 TL’nin kayıt kabulünü talep etmiştir.
İİK'nın 234/1. maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü içermektedir. İflas idaresinin, sıra cetveli ile birlikte, sıra cetveli ile ilgili olan bütün bilgileri (deliller, diğer belgeler) de iflas idaresine vermesi gerekir. Bundan sonra, iflas idaresi, sıra cetvelinin iflas dairesine verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, İkinci Baskı, Ankara, sh. 1327.)
İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır (Yargıtay 23 HD'nin 2015/5275 Esas, 2016/2424 Karar sayılı kararı).
İflas idaresi29.05.20247 tarihli yazı cevabında; davacının müracaat esnasında gider avansı ( tebligat masrafı ) yatırdığını, sıra cetvelinin 28/04/2023 tarihinde Milat Gazetesinde ilan edildiği, davacı tarafından geç kayıt masrafının yatırıldığı ve davacı adına yapılan masrafların davacının yatırdığı avanstan karşılandığı bildirilmiştir.
Yazı cevabının ekindeki tebligat mazbatasının incelenmesinde, davacının talebine ilişkin kararın davacıya 01.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın İİK'nın 235/1. maddesi hükmü uyarınca 16.05.2023 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerine beyan ettikleri BA BS formları ilgili vergi müdürlüklerinden celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen ticari defterler de nazara alınarak uyuşmazlığa ilişkin bir mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 21.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının talebine dayanak teşkil eden icra takibine konu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve taraflarca bağlı oldukları vergi müdürlüklerine BA BS formlarında beyan edildiği, davacının ticari defterlerine göre iflasın açılma tarihi olan 22.10.2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan 289.714,90 TL alacaklı göründüğü, dosyaya ibraz edilen davalıya ait belgeler içinde davalının e defter bilgileri ve cari hesap dökümüne ulaşılamadığından müflis şirketin kayıtlarında alacak bakiyesinin tespit edilemediği bildirilmiştir.
Mahkememizce mali müşavir bilirkişisin,in yanına bir hesap uzmanı bilirkişi eklenmek suretiyle "takip talebine dayanak teşkil eden faturalara ilişkin takip tarihinden önce veya davalı müflis şirket tarafından yapılmış kısmi ödeme bulunup bulunmadığı, davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen kısmi ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, takip konusu olan toplam 376.193,74 TL bedelli olan faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davacının alacağının ticari defterlerinde 289.714,90 TL görünmesinin sebebinin ne olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak miktarının ne olduğu, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşüp düşmediği, davalı tarafından dava dilekçesinde beyan edilen dışında kısmi ödemede bulunulup bulunulmadığı, dava dilekçesinde takip tarihinden sonra olduğu beyan edilen kısmi ödemeler ile, varsa takip tarihinden önce veya sonraki başkaca kısmi ödemeler nazara alınarak davacının hesaplanan asıl alacak ile şartları var ise takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarına, icra takibinin başlatıldığı 08.04.2019 tarihinden iflasın açılması karar verilen 22.10.2020 tarihine kadar işlemiş faiz ile icra vekalet ücreti ve takip masrafları eklenerek bulunacak rakamdan takip tarihinden sonra yapılan kısmi ödemelerin TBK 100 maddesi uyarınca ödeme yapılan tarihler de nazara alınarak mahsup edildiğinde bakiye takip alacağının ne kadar olduğu, bulunacak bakiye alacaktan davacının kayıt başvurusu sonucunda iflas idaresi tarafından kabul edilen miktar mahsup edildikten sonra davacının davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu hususunda" ek rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 21.01.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, davalı müflis şirket tarafından yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek faiz, vekalet ücreti ve harç dahil olmak üzere esasen davacının alacağının 381.731,55 TL olduğu, bu durumda davalı iflas idaresi tarafından yapılan kısmi kabule ek olarak davacının bakiye 123.977,86 TL alacağının olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı müflis şirket arasında imzalanan 10.05.2018 tarihli ürün tedarik sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan dolayı davacının davalıdan bakiye123.977,86 TL alacağı bulunduğu, dayanak faturaların her iki tarafça bağlı oldukları vergi müdürlüklerine beyan edildiği, anılan faturalara davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı, bu suretle faturaların davalının da kabulünde olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Davalı İflas İdaresi tarafından dava tarihinden önce kabul edilen 257.753,69 TL'ye ek olarak 123.977,86 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu karar harcının, 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 435,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 11.585,00 TL yargılama gideri ile 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcı toplamı 11.944,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/05/2025
KATİP ...
e-imzalıdır
HAKİM ...
e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 179,90 TL
Karar Harcı : 615,40 TL
Noksan Harç : 435,50 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 11.710,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 10.000,00 TL
Posta Giderleri : 1.585,00 TL