T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2025/29
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ ... ve Davalı Şirket arasında 10.03.2014 tarihli buhar akümülatörü ve ekipmanlarının teslimine yönelik sözleşme imzalandığını ve bu satış sözleşme bedelinin bir kısmı ... kalkınma ajansından hibe destek yolu ile sağlandığını, Söz konusu bu sözleşme ile Davacı müvekkilinin, alıcı sıfatı ile ve davalı şirket ise satıcı konumda olduğunu, Müvekkili ve Davalı şirket arasında bir çok kez mal alıp satımının gerçekleştiğini, taraflar arasında gerçekleşen tüm Cari Hesap Hareketlerinin sözleşmelerden kaynaklı olduğunu ve müvekkili ...'in, sözleşme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun şekilde ödeme yaptığını, Zamanındaki dolar kuru üzerinden satış sözleşmesine konu tüm ödemelerini eksiksiz yaptığını, Davalı... şirketinin daha önce de ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde İşbu sözleşme konusunda haksız alacak iddia ettiğini ve ... Esas numarası ile yargılama yapıldığını, ... Karar numarası ile karara bağlandığını ve dosya Pasif Husumet Yokluğu sebebi ile usulden reddedildiğini, ancak konu ile alakalı bu dava dosyası ile bilirkişi raporları düzenlendiğini ve raporların taraflarını haklı bulduğu kanaatine de ulaştığını, Bu sebeple de tüm bu hesap dökümleri dahil olmak üzere faturaların incelenmesini mahkememizce karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ...'in Davalı ... şirketinden borç almadığını, davalı şirketin icra takip konusu olarak öne sürmüş olduğu faturaların ise müvekkili ...'in, sözleşme gereği imzalamış bulunduğu senetlerin vadelerinden önceki yapılan ödemelerinin iadesinden ve sehven kesilen faturalardan ibaret olduğunu, Tüm bunlarında Ticari defterlerde kayıtlı bulunduğunu, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmesini ve ayrıca ekte sundukları faturaların incelenmesini, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, davacı müvekkilinin davalılara karşı olarak herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı tarafın haksız olarak başlatmış olduğu ... 8. İcra Dairesi'nin ...Esas numarası ile yapılan icra takibinin durdurulmasını ve akabinde iptal edilmesini, davalı tarafın kötü niyetli icra takibi sonucu ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirketin 10.03.2014 tarihinde ... nolu ve sözleşmede açıkça miktar, cins, ebat ve bedeli yazılı olan Buhar akümülatörü ve ekipmanlarının alım satımına ilişkin toplam bedeli 290.000 USD sözleşmeyi imzaladıklarını, İş bu sözleşme bedelinin 300.000 TL'lik kısmının davacı şirketin ... Kalkınma Ajansından hibe destek yolu ile sağlanacağını, Müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında edimini davacı şirkete eksiksiz ve tam bir şekilde yaptığını, taraflar arasında bu yönde bir itilaf söz konusunun olmadığını, Taraflar arasında ki itilafın iş bu sözleşme kapsamında davalı müvekkili şirketin ticari/cari hesap kayıtlarında ki alacaktan kaynaklanmakta olduğunu, davalı ajans ile davacı ...'in sözleşme tarihinde ...ası'ndan hibe desteği için açılan ortak bir hesaplarının bulunduğunu, Bu hesaba hibe desteğinin yarısını ... Ajansı, diğer yarısını ... tarafından yapıldığını ve satıcı konumundaki davalı şirket tarafından bu ödemelerin tahsil edildiğini, Davacı ... Üneyin müvekkili şirketten talepte bulunarak ...ile olan ortak hesaptan müvekkil şirkete gelen bakiye kısmın kendilerine gönderilmesini daha sonra davacı şirketin başka bir hesabından davalı şirketi iadesini/geri ödemesinin yapılacağını belirterek talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin işleyişinin tam olarak bilmediği için bu talebi kabul ettiğini ve ödemeleri üç ödeme halinde gönderdiğini, Ödemelerin davalı şirketin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabından davacı .../... ... numaralı hesabına belirtilen tarih ve miktarlarda ödeme yapıldığını, davacı tarafın geri iade edeceğini taahhüt etmesine rağmen 144.000 TL yi müvekkili şirkete geri iade etmediğini, kendi ticari defterlerine de işlemediğini, ... 19.ATM ...esas sayılı dosya üzerinden davacı şirket defterlerinde yapılan inceleme ile oluşturulan raporda bu hususun sabit olduğunu, Müvekkili şirketin cari hesabından kaynaklı bu alacak için davacı şirkete ... tarihinde ... 5.noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek sözleşmeden kaynaklı bakiye alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı tarafından 11.12.2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, ihtarname içeriğine herhangi bir yazılı cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama içeriğinde icra takibine konu ettikleri alacağın tespit edildiğini, tüm bu hususlara vakıf davacı tarafın huzurdaki davayı ikame etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, Diğer yandan takip konusu alacaklarının da bilirkişi raporu doğrultusunda likit bir alacak olmakla davacı taraf aleyhine icra takip konusu alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Menfi Tespit davasıdır.
Uyuşmazlığın, davalı tarafından davacı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı davalının davacıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, var ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.
... 8. İcra Müdürlüğü2nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı olarak görülen işbu dosya davalısı şirket tarafından borçlu/ işbu dosya davacısı aleyhine 14/06/2022 tarihinde asıl alacak+ işlemiş faiz olmak üzere toplam 186.598,99 TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür.
Mahkememizin 14/03/2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, icra dosyası ve tarafların Ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle uyuşmazlığa ilişkin mahkememizce re'sen belirlenen Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasına karar verilmekle, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 13/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Dava Konusunun; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı Davacı ... Asıl Alacak + İşlemiş Faiz 186.598,99 TL, alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe olduğu, Davalı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla ile ... 8 .İcra Müdürlüğü ...Esas numarası ile takibe geçtiği, davacı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından Borcunun olmadığı iddiası ile 27.09.2022 tarihinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... ESAS E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği,Detaylıca verilen davalı taraf yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre Davalının davacıdan kaydi olarak 118.553.70TL tutarında alacaklı olduğu " şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizin 03/04/2023 tarihli ara kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılarak tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı, icra dosyası ve davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle uyuşmazlığa ilişkin Mali Müşavir Bilirkişisi ... vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasının istenilmesine karar verilmiş, mahkememiz dosyasından bilirkişi ... tarafından alınan 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere ; ... e ait defter belgeler incelenmiş ve davalı ... e ait kayıtlar yukarıdaki gibi detaylandırılmıştır. Defterler üzerinde yapılan incelemeler sonucu davalının davacıya yıl içinde borçlandığı toplam tutar 902.627,15 TL , yıl içinde davalı tarafından davacıya ödenen toplam tutar 868.406,00 TL olarak deftere işlenmiştir. Yıl sonu itibariyle ... Ticaret Limited şirketinin ... e kalan borcu 34.221,15 TL olarak tespit edilmekle " şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizin 17/09/2024 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosyamızın önceki Bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 06/11/2024 tarihli ek raporunda özetle: " Somut Olaya Bakıldığında; davacı tarafından itirazlar dogrultusunda belge sunulmadığı ve değerlendirme yapılamadığı davacı tarafın detaylı belgeler sunulması dahilinde inceleme ve karşılaştırılma yapılamadığı, detaylıca verilen davalı taraf yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre Davalının davacıdan kaydi olarak 118.553,70TL tutarında alacaklı olduğu " şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalı şirket arasında 10.03.2014 tarihli buhar akümülatörü ve ekipmanlarının teslimine yönelik sözleşme imzalandığı ve söz konusu bu sözleşme ile davacının alıcı, davalı şirketin ise satıcı konumunda olduğu, taraflar arasında arasında ticari ilişki mevcut olup, dava ve icra takibi konusu alacak, davacı ile ... ortak hesabına gelen ve alıcısı davalı şirket olan hesaptan davacı tarafa gönderilen 18-07-2014 Tarih 10.000,00 TL ,20-08-2014 Tarih 98.000.00 TL , 21-08-2014 Tarih 36.000.00 TL olmak üzere toplam 144.000 TL ödemenin iadesine ilişkindir.
... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya üzerinden temin edilen ve her iki tarafın ticari kayıtlarının ayrı ayrı incelendiği 14.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda " ... şirketinin davacıya 134.000 TL eft gönderdiği bu miktar kadar alacaklı olduğu, mahkemenin... şirketinin alacaklı olduğu yönünde karar vermesi halinde davacı şirketin fazladan ödeme yaptığı ( 11.614,46 USDx2.2062 =25.623,80 TL nin mahsubu ile 108.376,20 TL ... alacaklı olduğu ve 3095 sayılı yasa kapsamında yıllık %19,50 TL değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Davacı tarafa ait ticari defter ve belgeleri üzerinden ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda; davalı şirketin, davacıya 34.221,15 TL borçlu olduğu, tespit edilmiştir. Davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıdan kaydi olarak 118.553,70TL tutarında alacaklı olduğu görülmüştür.Taraflar arasındaki fark tutarının 84.332,58 TL olduğu buna göre bu hususta yapılan tespitler doğrultusunda aradaki fark sebebinin davacı tarafından yapılan ödemelerin davalı tarafın ticari defterlerinde yer almadığı, ... gelen talimat dosyasında yapılan ödemelerin ayrıntılarının yer almadığı bu sebeple sehven mi yada aynı tutarda 2 kez mi yapıldığının tespitinin yapılamadığı, davacı tarafından bu ödemelerin aynı tarihte aynı tutarda ödemelerin olduğu bu ödemelerin sehven mi kayıt edildiği yoksa davacı tarafından aynı tarih aynı tutarda 2 kere ödeme mi yapıldığının ispatının davacı yana ait olduğu, davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ekinde banka ekstrelerinin yer aldığı ödeme tarih ve tutarlar hususunda değerlendirme yapılacak olursa; davacı tarafından davalı yana yapılan ödemeler incelendiğinde 30.04.2014,10.03.2014 ve 20.06.2014 tarihlerinde 2 kez aynı tutarda yapılan bir ödeme kaydına rastlanmadığı, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasından alınan raporla da tevsik edildiği üzere davalı şirketin davacıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, anlaşıldığından davanın reddine, ispatlanamayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-) İspatlanamayan kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubu ile noksan 444,62-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır