T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/133
KARAR NO : 2024/123
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz, İKK m.235 (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ: 17/08/2023
KARAR TARİHİ: 26/02/2024
Mahkememizin 2022/537 Esas sayılı dosyasının 22/02/2024 tarihli duruşmasında davalı müflis ... Şirketi aleyhine açılan davanın; davalı şirket hakkında dava tarihinden önce iflas kararı verilmiş olduğu gözetilerek bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilerek dava, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi, yapılan yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının iddiası; müflis banka ile davalılar arasında ... 1. Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, kullanılmamış durumda malların kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı kira bedellerini ödemediği gibi kira süresinin dolmuş olmasına ve sözleşme fesih olmasına rağmen malları kiralayan Müflis Banka'ya iade edildiğini, davalı kiracının sözleşme konusu kira bedellerini ve borcunu ödememesi üzerine ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme konusu kira bedellerinin muaccel hale geldiğinin ve ödenmesinin ihtar edildiğini, sözleşmenin 10. maddesinde yer alan temerrüt halinin gerçekleştiğini, sözleşmenin fesih olduğunu, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı gibi Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23/1 maddesi gereğince mülkiyeti Müflis Bankaya aidiyeti tartışmasız makineler ve ekipmanların da teslimatının yapılmadığını, kiralama sözleşmesinden doğan edimler bugün dahi halen yerine getirilmediğinden taraflarca akdedilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, bununla birlikte davalı şirketin kira borçlarını ödemediği gibi feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu mallarında iade etmediğini, Kanun gereği kiracının finansal kiralama konusu malları iade etmekle yükümlü olduğunu, kiracının iflas ettiğini, tasfiyesinin ... Genel İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyadan yürütüldüğünü, malların masadan tefrikine karar verilip verilmediği ve tefrik edildi ise malların taraflarına iadesinin iflas dairesinden talep edildiğini, taraflarına 14/04/2023 tarihinde tebliğ edilen 28/03/2023 tarihli yazı ile malların masaya kayıtlı olmadığının taraflarına bildirildiğini, iadesi talep edilen malların taraflarına iade edilemeyeceğinin belli olduğunu, bu sebeple kira bedellerinin faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, ödenmeyen kira bedellerinin toplam değerinin 7.177.692,45 TL olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; sözleşmeden doğacak hak ve alacakları zarar ziyan hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kiracının adreslerinde ve gösterilecek adreslerde davalı kiracıya finansal kiralama suretiyle kiralanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti Müflis Bankaya ait olan malların kira bedellerinin faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis ... A.Ş. İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ...A.Ş.’nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.01.2019 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararının 12.07.2019 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin ... Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile yürütüldüğünü, öncelikle mahkeme dosyasına konu uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olduğunu ve konusunun para alacağı olduğunu, bu sebeple 6100 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacının davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurmadan iş bu davayı ikame ettiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davasının usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, gene kabul anlamına gelmemekle birlikte sözleşmeden doğan bir miktar borcun olması halinde dahi davacı tarafın iş bu dava ile kira bedeli olarak taraflarından fahiş ve haksız bir tutar talep ettiğini, zira davacı tarafın iflasın açılmasından önce müflis şirketten ödenmemiş kira bedeli olarak ... 3. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle feriler dahil 188.893,15-TL'nin ödenmesini talep ettiğini, iş bu davayla ise kira bedeli olarak 7.177.692,45-TL talep ettiğini, bu talebin tamamen haksız, fahiş ve temelsiz olduğunu, dava değeri olarak gösterilen tutarın nasıl hesaplandığı dava dilekçesinde izah edilmediği için taraflarınca anlaşılamadığını, bu dava her ne kadar alacak davası olarak açılmışsa da dava neticesinde davacının bir miktar alacağının olduğunun tespiti halinde müflis şirket açısından verilecek kararın bu alacağın müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü şeklinde olacağını, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle davacı tarafın tüm talepleriyle birlikte davasının reddini ve tüm muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini iflas idaresi adına talep etmiştir.
Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin ...'de olduğu tespit edilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Uyuşmazlık, davalı (müflis) şirket ile davacı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacının dava ve iflas tarihi itibari ile alacağının bulunup bulunmadığı, müflis şirket yönünden finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminin İİK'nın 235. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve kesin yetkinin söz konusu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davalı şirket hakkında iş bu dava tarihinden önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.01.2019 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 235. maddesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir..." şeklinde düzenlemiş olup İİK'nın 235/1 maddesine göre kayıt kabul davalarında yetkili mahkeme iflasa karar verilen yer Ticaret Mahkemesidir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK'nın 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır. O halde huzurdaki bu davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK'nın 115. maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İİK'nın 235. maddesi uyarınca davalı hakkında iflas kararını veren mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresi içinde talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve HMK'nın 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddine,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içinde mahkememize yazılı olarak başvurulması halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE gönderilmesine, süresi içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinden karar verildi. 26/02/2024
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP