T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2026/578
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Dairesi - ... İflas Dosyası kapsamında Müflis konumunda bulunan şirketin, Müvekkil işçiye işçilik alacağına dair borcu bulunmakta olduğu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... 15. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası halen derdest olup, karar celsesi Mart / 2024 te görüleceği, alacak talebine yönelik bilirkişi raporunda belirlenen ana rakam; 357.993,13 TL olup, faizlerle birlikte 375.000,00 TL olduğu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesi’nin...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebin reddedildiği, ... 1. İflas Dairesi’nin ... İflas Dosyası'nda alacağın tamamının reddedildiğine dair karar 21.02.2024 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiği, işbu sebeplerle; alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi ve bu süreçte toplantılara da katılmaları karar verilmesi gerektiğinden bahisle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla öncelikle İflas Dosyası'na sunmak üzere hakkımızda İflas Masasınca düzenlenen toplantıya katılma kararı verilmesini, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 01/07/2021 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri ... 1. İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasıyla yürütüldüğü, davacı ... vekili ... tarafından iflas masası sıra cetvelinin 77 sıra numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunulduğu, alacaklı tarafından iflas müdürlüğüne ibraz edilen alacak kayıt dilekçesi incelendiğinde, ... 36. İş Mahkemesi’nin ... Esas ve ... 15. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasındaki muhtemel alacaklarından dolayı kayıt talebinde bulunduğu, dilekçesi ekinde ... 36. İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasından verilmiş karar sunulmuş, ... 15. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla ilgili ise her hangi bir belge ibraz edilmediği gibi alacak kayıt dilekçesinde de her hangi bir alacak miktarı da belirtilmediği, İflas idaresince; alacak kayıt dilekçesi ve ibraz edilen belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, alacaklının sunmuş olduğu ... 36. İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasından verilmiş kararda belirtilen alacağın tamamı olan 4.448,25 TL.’sinin kabul edilerek (4.) sıraya alınmış, ... 15. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki muhtemel alacaklarının da masaya kaydı talep edilmiş ise de, miktar belirtilmediğinden ve alacağa ilişkin her hangi bir belge sunulmadığından bu talebinin reddine karar verildiği, İflas idaresi kararından da anlaşılacağı üzere ... 15. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasındaki alacakla ilgili her hangi bir belge ibraz edilmediğinden ve dilekçede de miktar belirtilmediğinden alacaklının kayıt talebi reddedildiği, İİK.235. maddesinden de anlaşılacağı üzere alacağın esasına ilişkin itirazların Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yapılacağı hüküm altına alındığı, yani alacağın esasen reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açılabilecği, oysa ki iflas idaresinin red kararı alacağın esasına yönelik bir karar olmadığı, kayıt talebi usulen reddedildiği,. bu nedenle kayıt kabul davasına konu edilebilecek bir husus bulunmadığı, alacaklının; iflas idaresinin bu usulden red kararına istinaden, eksikliklerini tamamlayarak (alacağına dayanak belgelerin eklenip, alacağın sebep ve miktarının belirtildiği bir dilekçe ile) yeniden alacak kayıt talebinde bulunması gerekir iken kayıt kabul davası açması hukuka ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerden dolayı açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, iflasın açılmasına karar verildiği 01/07/2021 tarihi itibariyle ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında davacının işçilik alacağı iddiasına ilişkin davacının iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususlardan kaynaklandığı görülmektedir.
Davacının dayanağına esas teşkil eden ... 15. İş Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı dosyası ile ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası ve davacının iflas masasına kayıt başvuruna ait belge ve kayıtlar ilgili yerlerden celp edilmiştir.
... 15. İş Mahkemesi'nin ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile, " Davanın Kısmen Kabulü ile;1- Kıdem tazminatı talebinin kabulü ile; net 45.070,00TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 2- İhbar tazminatı talebinin kabulü ile; net 33.883,00TL ihbar tazminatının arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 3- Ücret alacağı talebinin kabulü ile; net 15.500,00TL ücret alacağının arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 4- Yıllık izin ücreti talebinin kabulü ile; net 62.000,00TL yıllık izin ücretinin arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 5- Fazla mesai ücreti talebinin kısmen kabulü ile; net 186.039,24TL fazla mesai ücretine takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenen net 130.227,47TL fazla mesai ücretinin arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- Ulusal bayram ve genel tatil ücreti talebinin reddine,8-Davacının yaptığı 325,15 TL posta gideri, 450,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 775,15 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 774,92 TL ile davacı tarafından yatırılan 5.929,16 TL harç gideri olmak üzere toplam 6.704,08 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,10-Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.'ye göre 53.373,80 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.
Somut olayda, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 03/04/2024 tarihli cevabı yazısında; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ...Esas sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı.... adresinde mukim, Müflis ... ŞİRKETİ (... mersis numaralı ve ... vergi numaralı) 01/07/2021 tarih ve 15:06 itibari ile İFLASINA karar verildiği, İflas Tasfiyesi Dairemizin ... Esas dosyası üzerinden yürütüldüğü, Tasfiye işlemleri müdürlüğümüz dosyasından devam etmekte olan müflis masasında, tasfiye İİK'nun 219. maddesi gereği adi tasfiye hükümlerine göre iflas idare memurları tarafından yürütülmektedir. İflas sayılı dosyamızda ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı kararının 14/10/2021 tarihinde kesinleşmiş olduğu bildirildiğinden ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı, Müdürlüğün dosyasında 77 kayıt numaralı Davacı ...'a ait alacak kayıt başvuru dilekçesi, ve iflas masasınca verilen kabul ret kararı örneği yazımız ekinde sunulduğuı, Davacıya ait alacak kayıt talebi geç kayıt başvurusu olup ve alacak kayıt dilekçesi tebliğ için gerekli masrafın ödenmediği tespit edildiği, Davacı ... sıra cetvelinde yer almakta olup Adi Tasfiyede Sıra Cetveli ilanı ... gazetesinde ...'de, Ticaret Sicili Gazetesinde ise 22 Şubat 2024 tarihinde yayınlandığı, alacağına ilişkin kabul ret kararı PTT sorgu sonucunda 20/02/2024 tarihinde vekili ... tarafından açıldığı mahkememize bildirimiştir.
Mahkememiz 31/12/2024 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman ...'a tevdii ile davacının .. 15. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından işçilik alacağına ilişkin talebinin kayıt kabul iddiasına ilişkin olarak yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bu kapsamda bilirkişiden alınan 14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, müflis davalı şirketten işçilik alacaklarının 286.680,47 TL ana para, iflasın açıldığı 01/07/2021 tarihine kadar faizi 102.589,93 TL ile birlikte toplam 389.270,40 TL olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememiz 08/04/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalı vekilinin itirazları doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.
Bilirkişiden alınan 14/04/2025 tarihli ek raporda özetle; Davalı vekili itirazı ve davacı vekili talebi konusunda tarafımca yapılan inceleme, değerlendirme ve hesaplama neticesi, Davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten işçilik hak ve alacakları 389.270,40 TL nın, davacı vekilince talep edilen 6.704,08 TL yargılama gideri ile 53.373,80 TL'lik vekalet ücreti ile birlikte 449.348,28 TL olduğu, Davalının davacının iflas masasına alacak kayıt talebinin reddi kararının yerinde olmadığı, davacının müflis şirket alacak masasına kayıt kabul talebinin haklı olduğu tespit edilmiştir.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. İİK'nın 138/3 maddesinde ise "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hasaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca icra vekalet ücreti ise takip masrafları kapsamında olup iflas masasına kaydı istenebilir.
Yargıtay 23.Hukuk Daires... E... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." gerektiğine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarihli ... E. ... K sayılı ilamında; "...Öte yandan, icra vekalet ücretinin takip masraflarına dahil olduğuna ilişkin İİK’nun 138/3 maddesi ile iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının anaparaya ekleneceğine ilişkin İİK’nun 195 maddesi karşısında 9.057,31 TL’lik icra vekalet ücretinin iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına..." karar verilerek icra vekalet ücretinin iflas masasına kaydı gereken takip masraflarından olduğuna işaret edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, Mahkememizce gerekçeli, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli, somut olay ve dosya içeriğine uygun olması sebebiyle itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 11.12.2007 tarihinden 15.07.2017 tarihine kadar davalı ...A.Ş. Şirketinde çalıştığı, davalı şirketin 01/07/2021 tarihinde iflasına karar verildiği , davacının işçilik alacaklarını alamadığı, ... 1. İflas Dairesi’nin ...İflas Dosyası'nda alacağın tamamının reddedildiğine dair karar 21.02.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, bunun üzerine ... 15. İş Mahkemesi'nin...E. Sayılı davanın açılarak alacaklarının belgelendirildiğini ve böylece işçilik alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesi talep ettiği, davacının talebe konu alacağının Mahkeme ilamına dayandığı, ... 15. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporu incelendiğinde, davacı ...' ın davalı ... A.Ş. Şirketinde 11.12.2007 tarihinden 15.07.2017 tarihine kadar 09 yıl 07 ay 05 gün çalıştığı, son brüt ücretinin 21.681,05 TL net ücretinin 15.500,00 TL , giydirilmiş ücretinin brüt 22.055,05 olduğu, Kıdem tazimatının 4.297,21 TL tavandan, diğer alacaklarının net ücreti üzerinden hesaplandığı, hesaplamaların usulüne ve tekniğine uygun olduğu, İİK md. 195-196 uyarınca net 45.070,00TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 15/07/2017 tarihinden iflas tarihi olan 01/07/2021 e kadar işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Kıdem tazminatı 45.070,00TL + faizi 30.551,95 TL = 75.621,95 TL olduğu, net 33.883,00TL ihbar tazminatının arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren iflas tarihi 01/07/2021 e kadar işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, İhbar Tazminatı 33.883,00TL + faizi 6.976,18 TL = 40.859,18 TL olduğu, net 15.500,00TL ücret alacağının arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren iflas tarihi 01/07/2021 e kadar işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, Ücret Alacağı 15.500 TL + faizi 5.562,44 TL = 21.062,44 TL olduğu, net 62.000,00TL yıllık izin ücretinin arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden iflas tarihi 01/07/2021 e kadar itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte Yıllık İzin Ücreti 62.000,00TL + faizi 12.765,21 TL = 74.765,21 TL olduğu, net 186.039,24TL fazla mesai ücretine takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenen net 130.227,47TL fazla mesai ücretinin arabuluculuk son tutanak düzenleme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren iflas tarihi 01/07/2021 e kadar işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Fazla Mesai Ücreti 130.227,47TL + 46.734,15 TL = 176.961,15 TL olduğu, davacının toplam işçilik alacaklarının 286.680,47 TL, iflasın açılma tarihi olan 01/07/2021 'e kadarki faizi alacağının 102.589,93 TL olduğu dolayısı ile davacının faizleri ile birlikte toplam işçilik alacağının 389.270,40 TL olduğu, davacının ... 15. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 6.704,08 TL yargılama gideri ile 53.373,80 TL'lik vekalet ücreti taleplerinin de yerinde olduğu böylece davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten işçilik hak ve alacakları olan 389.270,40 TL'nin, davacı vekilince talep edilen 6.704,08 TL yargılama gideri ile 53.373,80 TL'lik vekalet ücreti ile birlikte 449.348,28 TL olduğu, davalının, davacının iflas masasına alacak kayıt talebinin reddi kararının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, 449.348,28-TL'nin davacı alacağı olarak ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 449.348,28-TL'nin davacı alacağı olarak ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 732,00 TL karar harcının, peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 304,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan toplam 5.755,00 TL yargılama gideri, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı toplamı 6.610,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2026
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır