T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/200 Esas
KARAR NO : 2025/147
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
İşbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Ltd.Şti.'nden alacaklı olduğunu, işbu alacak taraflarınca İflas İdaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devremülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalıların böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketin dava konusu ...projesinin tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığından müflis şirketin davalılara bir borcunun olmadığını, sıra cetvelinde kabul edilen kira alacaklarının doğmayacağına ilişkin kesinleşen mahkeme kararının bulunduğunu, alacak kaydının kabul edilen alacaklılarının tamamının bir örnek kira sözleşmesinin kiralanan inşaatının tamamlanıp gayrimenkulünün faaliyete geçmesinden sonra başlayacağının yönünde olduğunu, kira taleplerinin beş yıllık zaman aşımına uğradığını ve bu halde alacak olarak kaydedilmesinin kanuna aykırı olduğunu, iflas memurlarının hiçbir inceleme yapmadan alacak kaydını yaptıklarının öğrenildiğini, sıra cetvelinin terkinin yapılmasını, alacak talebinde bulunan bazı davalıların alacaklarının tahsil ettikleri halde mükerrer alacaklarının talebinde bulunduklarının tespit edildiğini, davalıların müflis şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, sıra cetvelinden çıkarılmaların ve alacaklarının iptalinin sıra cetvelinin düzeltilmesini, davanın kabulünü, .... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinin iptalini, davalıların isimlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinden çıkarılmasını, alacak kayıtlarının iptalini, sıra cetvelinin düzeltilmesini, işbu davanın açılan iflas dairesine ve dosyasına tebliğini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla arz ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin işbu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin 2024/99 Esas sayılı dosyasına sunduğu 18/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davalının ... 2. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas idaresince tanzim edilen 25/01/2024 tarihli iflas idaresi kararı ekinde ikinci ek sıra cetvelinde yer alan 40.620.386,65 TL tutarlı alacak kayıtlarının iptali ile bu davalının alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılması, alacak kayıtlarının tümüyle terkini talebinde bulunduğu, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin, tensip tutanağı tevzi formu ile birlikte tebliğ edildiği, ... 2. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği , davacı asile vekilin istifa dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davacı tarafın mahkememizin 20/03/2024 tarihli tensip tutanağının 7 nolu ara kararı uyarınca 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvuru harcını ikmal edilmediği anlaşılmıştır.
Her ne kadar iflas idare memuru ... dilekçe sunmuş ve bu dilekçe cevap dilekçesi olarak davacı vekiline tebliğ edilmiş ise de iflas idaresinin davalı sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı asile duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya iştirak etmediği, davalının davayı takip etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinden terkin (İİK m.235)) istemine ilişkindir.
Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 14/11/2024 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/11/2024 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Harçlar Kanunu göre tahsili gereken 615,40 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...