T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 Esas
KARAR NO : 2025/328
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tacir olup davalı ... Ltd. Şti. nezdinde iç dizayn işini üstlendiği bu suretle davalı şirketin iş yerinde duvar kaplaması, karşılama bankosu ve vestiyer monte ve yapımını gerçekleştirdiği akabinde davalı şirkete elektronik ortamdan fatura düzenlediği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi ... 5. İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiği neticeten davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesi'nde başlatılan ...E. sayılı dosya üzerinden başlatılan takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak şartı ile yüzde ellisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı adına usule uygun duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... 5. İcra Dairesi'nde... Esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı vekili dava dilekçesinde davacı tacir olmasından bahisle iş bu davayı açtığını beyan etmekle dosya kapsamında alınan beyanında davacının şirket olmaması nedeniyle defter tutma zorunluluğu bulunmadığını beyan ettiği; davacının tacir olup olmadığı hususunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Takibe konu faturalara ilişkin ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022 yılına ait BA-BS formlarının istenilmesine karar verildiği, müzekkere cevabında davacının 2022 yılına ait Karşılaştırılmalı Alış-Satış analiz raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.
Diyarbakır BAM 6. HD ...Esas... Karar sayılı ilamında "6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 sayılı TTK'nın 11/2 madde ve fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi suretiyle yapılması gerekecektir.
Söz konusu Bakanlar Kurulu Kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde belirtilen hadlerden, 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanlarda yarısını, 2. bendeki faaliyetlerde bulunanların bu tutarın tamamını aşanların tacir olacağı belirlenmiş olup 2022 yılı için yıllık brüt hasılata göre 200.000,00 TL, yıllık alış miktarına göre 400.000,00 TL ve yıllık satış miktarına göre 570.000,00 TL olmak üzere sınırlar belirlenmiştir." dikkate alındığında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere cevabında yer alan Karşılaştırılmalı Alış-Satış analiz raporu kapsamında VUK m. 177 kapsamında hadler içerisinde kaldığı anlaşılmakla tacir olmadığı anlaşılmakla dosya kapsamında itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-Davaya görevli Mahkemede devam edilmez ise talep üzerine yargılama gideri konusunda karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/04/2025
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır