T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/338
KARAR NO : 2025/343
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 27/05/2024 tarihinde, işbu davaya konu faturalara dayalı ilamsız icra takibini başlattığını, icra takibinde toplamda davalı satılan malzemeler sebebiyle 165.890,00 TL müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, ana alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek, yıllık 636.75 Reeskont avans faizi ile değişen oranlardaki faizi ile birlikte icra giderleri, vekalet ücretiyle birlikte BK M.100. maddesi uyarınca yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağı için ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas saylı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve müvekkilinin alacağını alamadığını, davalı tarafın satılan malzemelerin bedellerini ödemekten kaçınması için haklı bir sebebi olmadığını, davalı haksız ve kötü niyetle müvekkili firmaya ait olan borcuna itiraz ettiğini, bunun yanında alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı taleplerinin olması sebebiyle iş bu davanın açılmasını gerektiğini, Yasa gereği açılan dava öncesi arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve davalı tarafın arabuluculuk sürecine katılmadığını, anlaşmanın sağlanamadığını, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 76.700,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 64.015,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 37.584,00 TL'lik, 12.06.2023 tarih ve ... Seri no'lu fatura bedeli 34.214,40 TL'lik, faturalar, yazışmalar, e posta kayıtları, ticari defterler, mesajlaşma kayıtları, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma haklarının saklı kalmak kaydıyla her türlü delil ile, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle lehlerine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağından bahisle icra takibine geçilerek davalı müvekkili şirkete ödeme emri gönderdiğini, davalı müvekkili şirket vekili taraflar arasındaki tahakkuk etmiş borcu bulunmadığından borca itiraz ettiklerini, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... Vergi Dairesinden gelen davacı şirketin 2023 yılı BA/BS formları,
2-... Vergi Dairesinden gelen davalıya ait 2023 yılı BA/BS formları,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında fatura alacağına dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmişse de davalı tarafından ticari defterler sunulmadığı gibi, ticari defterlerin bulunduğu açık adresi dahi bildirmemiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.,
Bilirkişi tarafından ibraz edilen 02.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfını haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 179.746,86 TL alacaklı olduğu, dosyaya celp edilen BA BS formlarına göre, dava konusu takibe dayanak faturaların davalı tarafından bağlı olduğu vergi müdürlüğüne bildirildiği, davalı tarafından faturalara yasal süresi içinde ya da sonrasında itiraz edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığı, bildirilmiştir.
HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)
Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacının ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.Davacının delil niteliğinde bulunan ticari defter lerinde uyuşmazlığa konu faturanın yer aldığı, davacının asıl alacak yönünden talebi kadar alacağı olduğu belirlenmiştir. Davalı ise yapılan ihtarata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçınmıştır.
Davalıya usulen yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından davacının lehine delil vasfından olan ticari defter ve kayıtlarına göre karar verilmesi gerekir.
İbrazdan kaçınan davalı aleyhine olmak üzere davacının delil vasfında bulunan ticari defterleri kapsamının dikkate alınması gerekmiş, yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,davalı tarafın takipten önce temerrüde düşürülmediği Mahkememizce kabul edildiğinden, davacının davasının kabulüne, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'sine karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE,
Takibin kaldığı yerden devamına,
Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 33.178,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 11.331,95 TL nispi karar harcının, 2.003,54 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 9.328,41 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 6.260,00 TL yargılama gideri ile 2.003,54 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı toplamı 8.691,14 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/05/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 2.003,54 TL
Karar Harcı : 11.331,95 TL
Noksan Harç : 9.328,41 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 6.450,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 6.000,00 TL
Posta Giderleri : 260,00 TL