T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34
KARAR NO : 2025/647
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis şirket ve alt işverenliğini yapan iştiraki olan çeşitli grup şirketlerinde 25.08.1995 tarihinden 15.06.2022 tarihine kadar çalışmış bulunduğunu, şirketin o dönemde görev aldığı projelerin niteliğine göre grup şirketlerinde müvekkilinin giriş ve çıkışları yapıldığını, müvekkili tüm hizmet dönemini grup şirketleri içerisinde geçirdiğini, tüm grup şirketlerin müvekkili alacağından müteselsilen sorumlu olduğu tüm yargılama taraflarının malumu olduğunu, müvekkilinin iş akdi müflis tarafından sonlandırıldığında aldığı SGK'na beyan edilen ücreti 12500 TL olduğunu, şirket ayrıca yurt dışı harcırah ödemeleri ve ayrı hesapta tutulan yurt içi çalışma ücretini düzenli olarak Genel Müdür ... ait banka hesabı üzerinden müvekkiline ödediğini, müvekkilinin çalışmasının son döneminde ücret ödemeleri şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle aksamaya başladığını, hem yurt içi görevi için ödenen ücretleri, hem de yurt dışında görevlendirilmeleri dolayısıyla normal şartlarda genel müdür hesabından dolar ile ödenen ödenen ücretler uzun süre ödenmemiş sonrasında şirket iflas ettiğini, müvekkilinin müflis şirketten kabul edilen 179.929,10 TL kıdem tazminatı haricinde , 565.776 TL yurt içi ücret alacağı, 8000 TL harcırah alacağı 34.540 $ yurt dışı ücret alacağı, 4.680,39 TL uçak bileti alacağı olmak üzere, reddedilen 570.456,39 TL ve 34.540 $ alacağı bulunduğunu, müflisin amerikan doları cinsinden alacağı iflas tarihi olan 08.12.2022 tarihi itibariyle 18,62 TL tutarlı İMKB dolar /TL kuru üzerinden hesaplandığında (34500 x 18,62 = 642.390) 642.390 TL tuttuğunu, buna göre iflas tarihi itibarıyle toplam alacak türk lirası cinsinden 1.400.775,49 TL tuttuğunu, izah edildiği üzere sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin 182. sırasında yer alan kısmi kabul - red kararının, toplam 1.400.775,49 TL tutarlı müvekkili alacağının tamamının kabulüne karar verilecek şekilde düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı müflis şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... 2. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyası,
2-... A.Ş.'den gelen ...'e ait ... müşteri numaralı kredi kartına ait 07/03/2020 hesap kesim tarihli ekstre,
3-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından gelen ...'e ait sigortalı hizmet cetveli, sosyal güvenlik kayıt belgesi, iş yeri unvan listesi ve işe giriş işten çıkış bildirgeleri,
4-... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatta Mahkememiz dosyasında tanık ...'ın beyanları,
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava, İİK 235.madde kapsamında iflas tasfiyesi sırasında düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.
Davacının iddia ettiği işçilik alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan başvurunun iflas idaresi tarafından reddedildiği ve işbu davanın süresinde ikame edildiği anlaşılmaktadır.
İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte Mahkememizin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararla verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E.K. sayılı ilamı ile kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulduğu ve iflas davasının reddine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.Hukuk Dairesince verilen hükmün Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce kayıt kabul davasının açıldığı tarihte davalı şirketin iflas eden şirket konumunda olduğu, esasen davalı şirket hakkında 08/12/2022 tarihinde iflas kararı verildiği, 16/01/2024 tarihi itibariyle ile mahkememizde kayıt kabul davası açıldığı, mahkememizdeki yargılamanın devam ettiği aşamada ise müflis davalı şirket hakkındaki iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 04/14/2024 tarih ve ... E.K. sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı kabul edilmekle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Bilindiği üzere davanın konusuz kalması durumunda HMK m.331 hükmü uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumunun araştırılması gerekir. Esasen haklılık durumunun araştırılması sonrası tarafların lehine veya aleyhine kısmen veya tamamen yargılama gideri takdir edilecektir. Ne var ki hükmün verildiği tarih itibariyle davalı şirketi temsil eden iflas masasını temsil etmekte olan iflas idaresinin görevi son bulmuştur. Bir başka deyişle kayıt kabul davasında doğal olarak davalı konumunda bulunan iflas masasının bu davada taraf olma durumu sona ermiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle davalı sıfatına haiz olan tarafın bu sıfatının sonradan kalkması durumunda artık verilecek hükmün infaz kabiliyeti olamayacağından davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumunun araştırılmasında hukuki yarar dahi yoktur. İflas kararının kaldırılması sonrası sunulan vekaletname ise iflas masası adına sunulmamıştır.
HMK madde 33 uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle tarafların haklılık durumunun araştırılması ve buna göre taraflar lehine veya aleyhine yargılama giderinin takdiri ancak bu yargılama giderine hükmedildiği aşamada tarafın mevcut olması durumunda uygulanabilecek bir hükümdür. Oysaki davalı tarafında bulunan iflas masasının görevi sona ermiştir. Nitekim mahkememizce kabul edilen bu uygulama başkaca ilk derece mahkemeleri ve BAM uygulamalarında da kabul görmüştür. "Artık başvuru yapılan masanın kanuni temsilcisi olan iflas tasfiyesi ile ilgili iflas dairesinin görevi sona ermiş olduğundan bir an için aksinin kabulü ile yargılama giderlerine karar verilmesi halinde iş bu dosyada müflis şirket taraf olmayıp iflas idaresi taraf olduğundan infazı mümkün bulunmayacaktır. Bu nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 331.maddesindeki düzenleme kapsamında esastan sonuçlanmayan davada yargılama giderleri ile ilgili hükmün uygulanması mümkün görülmemektedir." (İstanbul BAM 17.HD...E ...K.sayılı ilamı)
Nitekim davanın konusuz kaldığı tarihten sonra iflas durumu ortadan kalkan davalının dahi davada taraf olabilmesi söz konusu olamayacaktır. Zira iflas kararının kaldırıldığı an itibariyle dava konusuz kalmış, konusuz kaldığı an itibariyle ise dava dilekçesinde davalı konumunda olan müflis şirketin iflas masasının bu davada taraf sıfatı sona ermiş, davacı dava açmakta haklı olsa dahi infaz edilebilecek bir karar kalmamıştır. Dava tarihinden sonra iflas kararı hukuken ve kesin olarak kaldırılmış olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Dava konusuz kaldığından davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2025
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır
Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 427,60 TL
Karar Harcı : 615,40 TL
Noksan Harç : 187,80 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 3.005,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 2.061,50 TL