T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476
KARAR NO : 2025/933
DAVA : Konkordato Tasdiki
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 23.05.2016 tarihinde kurulduğunu, kurulduğundan itibaren Bina Veya Diğer İnşaat Projelerinde Isıtma, Havalandırma, Soğutma Ve İklimlendirme Sistemlerinin Bakım Ve Onarımı (Ev Tipi Boyler (Kombi, Kazan Vb.) Ve Brülörler İle Elektriksiz Güneş Enerjisi Kolektörlerinin Bakım Ve Onarımı Dahil) alanında büyük ivme kaydettiğini, şirketin gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse Ortadoğudaki kargaşa nedeni ile son zamanlarda tekstil sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, bu itibarla şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların aşağıda belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, mevcut halde şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, çünkü iflas halinde şirket varlıklarının hem parça parça satılacağını hem de değerinin çok çok altında satılacağını, bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletmenin ortadan kalkacağını hem de alacaklıların alacağına kavuşamayacağını, hal böyle iken şirketin işbu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde alacaklıların alacağına kavuşması ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkmasının somut olarak planlanmış halde olduğunu, bunun yanında şirketin faaliyetlerine devam etmesinin de sağlanmış olacağını, belirtilen gerekçelerle borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile İcra Ve İflas Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna uygun olarak Konkordato Ön Projesi'nin hazırlandığını; ...'nin 26.02.2005 tarihinde kurulduğunu, kurulduğundan itibaren Başka Yerde Sınıflandırılmamış Diğer Tesisat İşleri (Paratonerlerin, Tabelaların (Işıklı Olsun Veya Olmasın), Stor Ve Güneşliklerin Montaj İşleri vb. alanında büyük ivme kaydettiğini, sektöre ülke standartlarını kazandıran Hakan İçen'nin hızlı, kaliteli ve sorunsuz hizmet ile müşterilerine en iyi ürünü kaliteli ve uygun fiyatla sunmayı amaçladığını, şirketlerinin gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse Ortadoğudaki kargaşa nedeni ile son zamanlarda tekstil sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, sektörün öncü firmalarından olan müvekkili şirket bu finansman sıkıntısını aşarak tekrar sektörün öncü firmalarından biri olmaya devam edeceğini, bu itibarla şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların dilekçelerinde belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, mevcut halde şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, çünkü iflas halinde şirket varlıklarının hem parça parça satılacağını hem de değerinin çok çok altında satılacağını, bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletmenin ortadan kalkacağını hem de alacaklıların alacağına kavuşamayacağını, hal böyle iken şirketin işbu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde alacaklıların alacağına kavuşması ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkmasının somut olarak planlanmış halde olduğunu, bunun yanında şirketlerinin faaliyetlerine devam etmesinin de sağlanacağını, son dönemlerde küresel olarak yayılan ve özelde ülkemizi genelde tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 Salgını ile paralel olarak günümüze kadar gelen dövizdeki dalgalanmalar ve faizlerin artması sonucu finansman maliyetlerinde çıkan artışın şirketlerinin finansal yapısını etkilediğini, şirketlerinin hizmet kalitesini düşürmeden sektörde faaliyetlerini başarı ile tamamladığını, bununla birlikte özellikle son dönemlerde (2022 Yılı ilk yarısından itibaren) kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamaların meydana geldiğini, bu itibarla şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların bu projede belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, belirtilen gerekçelerle borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile İcra Ve İflas Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna uygun olarak Konkordato Ön Projesi'nin hazırlandığını; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı ‘İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’ ile İcra ve İflas Kanununun Konkordato Hükümlerini düzenleyen 285 ila 385. maddelerinde daha işlevsel ve daha etkin bir yapı çerçevesinde değişiklik yapıldığını, konkordatonun ilgili hükümleri ve yasal şartlarının müvekkilleri tarafından irdelenmesi gerekirse; davacı müvekkillerinin izah etmiş oldukları nedenlerle vadesi gelmiş ve gelecek olan borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduğundan işbu kanun maddesi çerçevesinde konkordato talebinde bulunduklarını, Kanun maddesi kapsamında talep ile birlikte mahkemeye ibraz ettikleri bilgi ve belgelerin proje ekinde müvekkilleri tarafından sunulduğunu, davacı müvekkillerinin işbu dilekçe tarihi itibariyle vadesi gelen borçlarını ödeyemeyeceklerini ve takip eden dönemde vadesi gelecek borçlarını da ödeyememe tehlikesi altında olduklarını, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde tahdidi olarak sayılmış tüm belgelerin mahkememize konkordato ön projesi ile birlikte ibraz edildiğinden müvekkillerinin lehine 3 aylık geçici mühlet kararı ve tedbir kararı verilmesi için gerekli koşulların sağlandığını, yargılama neticesinde konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, borçlu şirketlerden tarafından ikame edilen adi konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.
Konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukukî çözüm işlemidir (Türk Hukuk Lûgatı, Türk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 709).
Konkordato 2004 sayılı Kanun'da tanımlanmamış ise de öğretide konkordato, dürüst bir borçlunun belli bir zaman kesiti içerisindeki bütün adi borçlarının alacaklılar tarafından kanunda gösterilen nitelikli çoğunlukla kabul edilmesi ve yetkili makamın (mahkemenin) onayı ile gerçekleşen ve borçlunun borcun bir kesiminden kurtulmasını ve/veya ödeme şeklinin borçlu yararına değişmesini sağlayan, haciz ve iflâs gibi klasik ve borçlu bakımından sert cebri icra yöntemlerinin yerine ikame edilmiş bir kolektif icra biçimidir (Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, C. IV, İstanbul 1997, s. 3585; Süha Tanrıver, Adnan Deynekli, Konkordatonun Tasdiki, Ankara 1996, s. 29; Serdar Kale, Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul 2017, s. 2; Hakan Pekcanıtez, Güray Erdönmez, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkortado, İstanbul 2018, s. 4; Sümer Altay, Ali Eskiocak, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, İstanbul 2019, s. 10, 15).
Konkordato kurumu ile ilgili farklı ayrımlar yapılmaktadır. Bunlardan ilki, mahkeme dışı ve mahkeme içi konkordato ayrımıdır. Mahkeme içi konkordato içeriğine göre vade, tenzilat ve karma konkordato olarak ayrılmaktadır. Sözü geçen sınıflandırmaya göre, borçlunun borcunu tam olarak ödemeyi vaat etmesi ve bunun için alacaklıların borçluya ödeme süresi tanımaları veya borcun itfasını takside bağlamaları hâlinde vade konkordatosu; borçlunun borçlarının belli bir yüzdesini ödemeyi taahhüt ettiği ve alacaklıların da kalan alacaklarından vazgeçtiği durumda tenzilat konkordatosu; tenzilat ve vade konkordatosunun bir araya getirilmesiyle teşekkül eden konkordatoya ise karma (bileşik) konkordato denilmektedir. Yapıldığı zamana göre ise; iflâsa tâbi olmayan borçlular ile iflâsa tâbi borçlulardan henüz iflâsına karar verilmeyenlerle yapılan konkordatoya iflâs dışı konkordato; müflisin teklif ettiği konkordatoya ise iflâs içi konkordato denilmektedir.
Mahkeme içi adi konkordato 2004 sayılı Kanun'un 285 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş ve konkordatoya başvurabilecek kişiler 2004 sayılı Kanun'un 285 inci maddesinde “herhangi bir borçlu” denilerek açıklanmıştır. Kanunun bu ifadesi karşısında tüzel kişiler ile tacir olup olmadığına bakılmaksızın bütün gerçek kişilerin konkordatoya başvurabileceği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı Kanun'un 285/2 inci maddesindeki düzenleme uyarınca konkordatoya başvuru imkânı sadece borçluya tanınmamıştır. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı da gerekçeli bir dilekçe ile borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir.
Borçlu, konkordato mühletinin kapsadığı ve mühlet hükümlerinin devam ettiği dönem içerisinde komiserin denetimi altında 7101 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin öngördüğü sınırlamalar içerisinde mal varlığı üzerinde tasarrufta bulunmak imkânını kural olarak muhafaza eder.
Asliye ticaret mahkemesi komiserin veya borçlunun makul sebeplere dayalı talebi üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatarak, geçici mühlet süresini beş aya yükseltebilir.
Geçici mühletin ilânı ve ilgili kurumlara bildirilmesinden itibaren, alacaklılar ilândan başlayarak yedi gün içerisinde borçluya kesin mühlet verilmesini gerektiren durum bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilirler (2004 sayılı Kanun md. 288).
Geçici mühlet içinde mahkeme borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya davet eder. Bu süreçte geçici komiser duruşmadan önce raporunu mahkemeye ibraz eder. Mahkeme yapacağı değerlendirmede itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini de dikkate alır (2004 sayılı Kanun md. 289/2).
Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmesi hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir (2004 sayılı Kanun md. 289/3). Gerekiyorsa geçici komiser veya komiserler değiştirilerek yeni bir görevlendirme yapılabilir veya geçici komiserlerin görevine devam etmesine karar verilerek dosya komisere teslim edilir.
Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır.
Geçici mühlet aşamasında; geçici mühlet kararı verilebilmesi için davacının İİK. m. 286 gereği, dava dilekçesi ekinde, konkordato ön projesini, borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeleri, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu, konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporunu mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Mahkemece, bizzat veya bilirkişi marifetiyle yapacağı inceleme neticesinde bu belgelerin tam olduğunun tespit edilmesi halinde İİK. m. 287/1 gereği borçluya derhal üç ay geçici mühlet verilmesi gerekir. Şartları mevcut olduğunda İİK. m. 287/4 gereği 3 aylık geçici sürenin 2 ay uzatılmasına karar verebilir.
HMK 74. maddesi uyarınca davacılar vekilinin konkordato talep etme konusunda özel yetki içeren vekaletname ibraz ettiği ve konkordato gider avansının depo edildiği anlaşılmıştır.
İİK 286. maddede belirtilen belgelerin sunulduğunun tespiti üzerine mahkememizce, borçlular hakkında 05.08.2024 tarihi saat 14:00'dan itibaren üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının incelenmesi başka bir deyişle davacının mali durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığı veya konkordato teklifinin tasdik şartlarının yerine gelip gelemeyeceğinin tespiti amacıyla alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak 30.01.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kurulana Dair Yönetmeliğin 4.ve devamı maddeleri kapsamında konkordato komiser heyeti görevlendirilmiş, komiser heyeti davacının faaliyetlerini nezaret etmek suretiyle görevine başlamış geçici mühletin sona ereceği tarih dikkate alınarak duruşma gün ve saati belirlenerek geçici mühlet kararı ilan edilmiş ve İİK 288. maddesi uyarınca ilgili yerlere bildirilmiştir.
Konkordato geçici komiser heyetinin 07/08/2024 havale tarihli raporunu sunduğu, raporda; "1)... Şirketi için sunulan belgelerde yapılan içerik denetimi sonucunda, ön projede, herhangi bir varlık satıp satmayacağına ilişkin bir açıklama yapılmadığı, buna ilişkin açıklama yapılması gerektiği, 2)... için sunulan belgelerde yapılan içerik denetimi sonucunda, ön projede, herhangi bir varlık satıp satmayacağına ilişkin bir açıklama yapılmadığı, buna ilişkin açıklama yapılması gerektiği, 3) Yukarıda belirtilen ek açıklamalar/revizeler dışında konkordato talebinde bulunan gerçek kişi ve tüzel kişi yönünden dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin İİK'nın 286. maddesi ve bu kapsamda çıkarılan yönetmelik uyarınca konkordato talebine eklenmesi gerekli olan tüm kayıt ve belgelerin dosyaya sunulmuş olduğu, '' yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görüldü.
Konkordato geçici komiser heyetinin 17/09/2024 havale tarihli raporunu sunduğu, raporda; "1) ... Şirketi için sunulan belgelerde yapılan içerik denetimi sonucunda, ön projede, herhangi bir varlık satıp satmayacağına ilişkin bir açıklama yapılmadığı, buna ilişkin açıklama yapılması gerektiği, Ayrıca ilgili şirketin en son adresinin ... olduğu, en son yapılan adres değişikliği ... adresinden 25.07.2024 tarihinde taşındığı, 2) ... için sunulan belgelerde yapılan içerik denetimi sonucunda, ön projede, herhangi bir varlık satıp satmayacağına ilişkin bir açıklama yapılmadığı, buna ilişkin açıklama yapılması gerektiği, 3) Yukarıda belirtilen ek açıklamalar/revizeler dışında konkordato talebinde bulunan gerçek kişi ve tüzel kişi yönünden dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin İİK’nın 286. maddesi ve bu kapsamda çıkarılan yönetmelik uyarınca konkordato talebine eklenmesi gerekli olan tüm kayıt ve belgelerin dosyaya sunulmuş olduğu, 4) Ön raporun mevzuat gereği bir haftalık sürede Sayın Mahkemenize sunulması gerektiği ancak şirket yetkililerinden eksikliklere ilişkin olarak ek bilgi ve belge talep edildiği söz konusu bilgi ve belgelerin heyetimize sunulması sonrası düzenlenecek ilk aylık raporumuzda daha detaylı bilgilendirmeler yapılacağı,'' yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görüldü.
Konkordato geçici komiser heyetinin 15/10/2024 havale tarihli raporunu sunduğu, raporda; " ... ŞİRKETİ YÖNÜNDEN; 1. Sayın Mahkemenizce konkordato geçici komiseri olarak görevlendirilmemiz üzerine, 13.08.2024 tarihinde borçlu şirketin merkez adresine gidilerek şirket yetkilisi ve vekilleri ile toplantı yapıldığı, toplantıda öncelikle, şirketlerin faaliyet alanları, yönetim yapıları ve şirketleri konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgi alındığı, daha sonra komiser heyetimizin yetki, görev ve sorumlulukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, 2. Şirketin esas faaliyet alanının, Yasalara uygun olarak, her türlü yapı ve tesislerin bilumum ısı sistemlerinin proje, montaj, mühendislik, bakım onarım gibi hizmetlerini yapmak. Bu sistem lerin kuruluşunda, bakım ve onarımında gerekli olan parçaları ve malzemeleri toptan ve perakende satın almak, satmak ve imal etmek, ithal ve ihraç etmek, gerektiğinde fason üretimini yapmak ve yaptırmak, Her türlü ısıtma, soğutma, klima, jeneratör, ve havalandırma sistemleri, sıhhi tesisat, arıtma, otomatik kontrol LPG, doğalgaz, hava gazı, soğutucu gazlar, güneş enerjisi, boylerler, hava soğutucular, soğutma kuleleri eşanjörler, klima santrali, nem alıcı ve nem verici cihazların alımı, satımı, kiralanması, kiraya verilmesi, montajı, de montajı ve tamir bakımı, onarımı, toptan ve perakende alım satımı, dağıtımı, imalat, ithalat ve ihracatını yapmak, Her türlü konut ve iş merkezlerine ısıtma iklimlendirme, hava temizleme dağıtma merkezleri, kanalları ve tesisatları, konut ve ticari yapılarda doğalgaz tesisatları, yangın tesisatları, atık su kazanım sistemleri, rüzgar ve güneş enerjisine dayalı ısıtma, soğutma ve enerji üretme sistemleri, bina ve fabrika otomasyon sistemleri, jeotermal ısıtma sistemleri, buhar üretme tesisleri, ısı geri kazanım sistemleri, merkezi şehir ve bölge ısıtma iklimlendirme sistemleri, geri kazandırma tesisleri, hastanelerde iklimlendirme sistemleri, evsel sanayi arıtma sistemleri, her türlü kalorifer kazan ve tesisatları, her çeşit soğutma tesis ve sistemleri, imalatları ve makine mühendisliğinin ilgili alanına giren tüm alt yapı yatırımlarında etüd proje inşaat, bakım ve onarım işlerini, hali hazır işlerini yapmak ve yaptırmak, Yurt içinde ve yurt dışında Devlet daireleri, Belediyeler, İktisadi devlet teşekkülleri, her türlü resmi ve özel kurum ve kuruluşlardan ve şahıslardan eksiltme ve teklif verme yoluyla taahhüt işleri almak, her nevi makine mühendislik hizmetlerinde bulunmak, proje ihalelerine katılmak ve taahhütlerde bulunmak, resmi ve özel kurumlarla ortaklık yapmak, Isıtma ve Soğutma sistemleri ile ilgili her türlü teknik servis anlaşmaları ve hizmetleri yapmak, teknik servis açmak, arıza-bakım ve tamir işlerini yapmak, Isıtma ve Soğutma sistemlerinin kurulması için; Havalandırma sistemleri, Bina içi gaz ve sıcak su tesisat ve taahhüt işlerini yapmak, Bina içi ve dışında sistemin kurulması için gerekli tadilat, sıva, boya, işçiliklerini yapmak, Yasalara uygun olarak Doğal gaz döşemeciliği ve gaz açımı ile ilgili olarak yetkili kurumlardan yetki belgesi almak, bunlarla ilgili sözleşme yapmak ve gerektiğinde fesih etmek, Her nevi klima, klima santralleri, hijyen klima santralleri, fan coiller çiller grupları ısıtma, soğutma, havalandırma, sıhhi tesisat, otomatik kontrol, mekanik tesisatlar, elektrik tesisatı ve elektronik tesisatlarını, montajını alım ve satımını yapmak, adı geçen cihazlarla ilgili bayilikler almak, ithalat ve ihracatını yapmak. Haberleşme hizmetlerini sağlamak için her türlü cep ve mobil telefonu, telefon santralleri, telsiz, karasal ses ve görüntü ve data yayınları alan cihazların imalatı, ithalatı ve ihracatını yapmak, Enerji piyasası Düzenleme kurulundan lisans alınarak her türlü enerji kaynaklarının üretim tesislerini kurmak. Elektrik ve ısı enerjisi üretimi yapmak. Üretilen enerjinin müşterilere satışını yapmak. Her türlü biyolojik ve kimyasal atıklar için arıtma tesislerinin, atıkların geri kazanılması için yapılacak ünitelerin, projelendirilmesi ve üretilmesi, Her nevi katı yakıt, sıvı yakıt, gaz, rüzgar, güneşle faaliyet gösteren elektrik enerjisi ve ısı enerjisi sağlamaya yönelik enerji santrallerinin imalatını, ihracatını yapmak, Şirket yurt içi ve yurt dışında inşaatların taahhüt ve proje uygulamaları için lisans, mühendislik ve müşavirlik anlaşmaları yapmak, bu işleri yaptırmak, bu alanlarda müşavirlik, mühendislik, mimarlık, kontrolörlük, proje ve fizibilite hizmetleri vermek. Her türlü yapılarda enerji verimliliği ile ilgili denetim ve müşavirlik hizmeti vermek. Amaç ile ilgili konularda, pazarlama ve satış faaliyetinde bulunmak, resmi ve özel sektör ihalelerine katılmak, bu ihalelere girmek, taahhütlerde bulunmak, kanuni şartlar içinde işletmeciliğini yapmak serbest bölgeler dahil olmak üzere ithalat ve ihracat yapmak, Her türlü inşaat taahhüt işleri; konut, işyeri, ticarethane inşaatlarını yapmak, satmak, kendi hesabına arazi ve arsalar almak bunlar üzerinde veya başkalarına ait arsa ve araziler üzerinde kat karşılığı binalar yapmak, Yurt içinde ve yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat taahhüt ve montaj işleri yapmak ve müstakil konut, iş hanları, fabrikalar, yollar, baraj ve göletler, park ve bahçe düzenlemeleri ve turistik tesisler, tatil köyleri inşa etmek ve kiraya vermek, Türkiye sınırları içinde veya yabancı ülkelerde, resmi ve özel kurum ve kuruluşları tarafından kapalı zarf, açık arttırma, eksiltme, teklif alma ve pazarlık usulü ile ihaleye çıkarılacak her türlü küçük ve büyük yapıların her türlü inşaat işlerini anahtar teslimi taahhüt etmek, Türkiye Cumhuriyeti devleti bakanlıklarının ve bakanlığa bağlı resmi kuruluşların, kamu iktisadi teşebbüsleri ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerinin yapılması oluşturduğu 3. Şirketin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Ağustos/2024 tarihi itibariyle 6 kişinin istihdam edildiği, 4. Yaptığımız ilk incelemelerde, borçlu şirketin 05.08.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 16.789.560 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, 5. Şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığını saptamak için şirkete ait varlıkların kıymetlerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespit ettirileceği, ancak bu tespitler için zamana ihtiyaç duyulduğu, bu nedenle hazırlanan bu raporda, şirketin rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre borca batık olup olmadığı konusunda tespitlere yer verilemediği, 6. Şirketin girdiği mali darboğazın sebepleri incelendiğinde; şirketin cirolarının sürekli yükseldiği, ancak son dönemde tüm dünyada ve ülkemizde başgösteren Covıd-19 pandemesi nedeniyle yaşanan hammadde sıkıntısı, enflasyonist ortam ile kurdaki dalgalanmalardan şirketin etkilendiği, şirketin katlanmış olduğu yüksek finansman maliyetleri nedeniyle temel amacı olan kar elde etmekten uzak bir görüntü sergilediği ve nakit akışında bozulmalara neden olduğu, 7. Borçlu şirketin tedbir tarihi itibariyle toplam 89.291.891 TL borcu olduğu, bu borcun ne kadarının adi alacaklı ne kadarının rehinli alacaklı olduğunun teknik bilirkişilerce yapılacak tespitler sonrasında bir sonraki raporumuzda değerlendirilebileceği, 8.Şirketin sunduğu konkordato projesinde, borçlarını konkordatonun onay ve tescili ile birlikte aylık taksitler halinde olmak üzere toplam 48 ay vadeli ve eşit taksitlerde, %100 anapara (tenzilatsız) üzerinden ve ayrıca anapara tutarına 48 aylık süre için ilave toplam %10 ek faiziyle birlikte tasfiye etmeyi teklif ettiği, 9. Yapılan ilk incelemelerde tespitlerimiz bu yönde olmakla birlikte; nakit girişleri, ticari alacakların tahsil ile faaliyetlerin devamı elde edilecek gelir en önemli kısmını oluşturmakla birlikte atanacak teknik bilirkişilerden gelecek rapor ve geçecek dönem içerisinde yapılacak tahsilatların oranı şirketin projesinde öngörülerinin gerçekleşme ihtimalini ortaya çıkaracağından, bundan bir sonraki raporumuzda konkordatonun başarıya ulaşması ihtimali olup olmadığının değerlendirmesi yapılabileceği, 10. Gerek şirketin varlıklarının ve devam eden hakedişlerinin tespit açısında atanan bilirkişilerce raporların henüz sunulmaması ve gerekse borçlular vekili tarafından sunulan dilekçesinde gelecek raporlar ile birlikte revize proje hazırlanacağı beyanları dikkate alındığında, bundan bir sonraki raporumuzda konkordatonun başarıya ulaşması ihtimallerinin olup olmadığı hususları değerlendirilmesi yapılabileceği, bu nedenle konkordato talep eden Borçlular’ın İİK m. 284/IV’te düzenlenen geçici mühletin uzatılması yönünden imkanından faydalandırılmasının uygun olacağı,zira yukarıda detaylı olarak ifade edilen eksikliklerin bu iki aylık süreçte tamamlattırılma imkanı olacağı, bu durumun Heyetimiz’in kesin mühlet konusundaki kanaatine etki edeceği, neticeten bu sebeplerden dolayı geçici mühletin iki ay uzatılmasının Heyetimizce uygun görüldüğü, nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin sayın mahkemenize ait olduğu, ... YÖNÜNDEN; 1. Sayın Mahkemenizce konkordato geçici komiseri olarak görevlendirilmemiz üzerine, 13.08.2024 tarihinde borçlu şirketin merkez adresine gidilerek şirket yetkilisi ve vekilleri ile toplantı yapıldığı, toplantıda öncelikle, şirketlerin faaliyet alanları, yönetim yapıları ve şirketleri konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgi alındığı, daha sonra komiser heyetimizin yetki, görev ve sorumlulukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, 2. Gerçek kişi işletmenin esas faaliyet alanının, Proje, Müşavirlik, Kontrol denetim iç tesisat yapım, bakım, onarım, doğalgaz tesisatı, inşaat, tamir, onarım, servis hattı yapımı, bakım-onarım işlerinin yapılması oluşturduğu 3.Gerçek kişi işletmenin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Ağustos/2024 tarihi itibariyle çalışanın bulunmadığı, 4. Yaptığımız ilk incelemelerde, borçlu gerçek kişi işletmenin 05.08.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 2.353.669 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, gerçek kişi işletmenin kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, 5.Gerçek Kişi İşletmenin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığını saptamak için şirkete ait varlıkların kıymetlerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespit ettirileceği, ancak bu tespitler için zamana ihtiyaç duyulduğu, bu nedenle hazırlanan bu raporda, Gerçek kişi işletmenin rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre borca batık olup olmadığı konusunda tespitlere yer verilemediği, 6.Gerçek kişi işletmenin girdiği mali darboğazın sebepleri incelendiğinde; şirketin cirolarının sürekli yükseldiği, ancak son dönemde tüm dünyada ve ülkemizde başgösteren Covıd-19 pandemisi nedeniyle yaşanan hammadde sıkıntısı, enflasyonist ortam ile kurdaki dalgalanmalardan şirketin etkilendiği, şirketin katlanmış olduğu yüksek finansman maliyetleri nedeniyle temel amacı olan kar elde etmekten uzak bir görüntü sergilediği ve nakit akışında bozulmalara neden olduğu, 7. Borçlu Gerçek kişi işletmenin tedbir tarihi itibariyle toplam 23.822.621 TL borcu olduğu, bu borcun ne kadarının adi alacaklı ne kadarının rehinli alacaklı olduğunun teknik bilirkişilerce yapılacak tespitler sonrasında bir sonraki raporumuzda değerlendirilebileceği, 8. Gerçek kişi işletmenin sunduğu konkordato projesinde, borçlarını konkordatonun onay ve tescili ile birlikte aylık taksitler halinde olmak üzere toplam 48 ay vadeli ve eşit taksitlerde, %100 anapara (tenzilatsız) üzerinden ve ayrıca anapara tutarına 48 aylık süre için ilave toplam %10 ek faiziyle birlikte tasfiye etmeyi teklif ettiği, 9. Yapılan ilk incelemelerde tespitlerimiz bu yönde olmakla birlikte; nakit girişleri, ticari alacakların tahsil ile faaliyetlerin devamı elde edilecek gelir en önemli kısmını oluşturmakla birlikte atanacak teknik bilirkişilerden gelecek rapor ve geçecek dönem içerisinde yapılacak tahsilatların oranı şirketin projesinde öngörülerinin gerçekleşme ihtimalini ortaya çıkaracağından, bundan bir sonraki raporumuzda konkordatonun başarıya ulaşması ihtimali olup olmadığının değerlendirmesi yapılabileceği, 10. Gerek işletmenin varlıklarının ve devam eden hakedişlerinin tespit açısında atanan bilirkişilerce raporların henüz sunulmaması ve gerekse borçlular vekili tarafından sunulan dilekçesinde gelecek raporlar ile birlikte revize proje hazırlanacağı beyanları dikkate alındığında, bundan bir sonraki raporumuzda konkordatonun başarıya ulaşması ihtimallerinin olup olmadığı hususları değerlendirilmesi yapılabileceği, bu nedenle konkordato talep eden Borçlular’ın İİK m. 284/IV’te düzenlenen geçici mühletin uzatılması yönünden imkanından faydalandırılmasının uygun olacağı,zira yukarıda detaylı olarak ifade edilen eksikliklerin bu iki aylık süreçte tamamlattırılma imkanı olacağı, bu durumun Heyetimiz’in kesin mühlet konusundaki kanaatine etki edeceği, neticeten bu sebeplerden dolayı geçici mühletin iki ay uzatılmasının Heyetimizce uygun görüldüğü, nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin sayın mahkemenize ait olduğu," yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 17.10.2024 tarihli duruşmasında davacılar yararına 05/08/2024 tarihinde verilen geçici mühletin İİK'nın 287/4. maddesi uyarınca 05/11/2024 tarihi saat 15:30'dan itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir.
Konkordato geçici komiser heyetinin 23/12/2024 havale tarihli raporunu sunduğu, raporda;''... ŞİRKETİ yönünden 13.08.2024 tarihinde borçlu şirketin merkez adresine gidilerek şirket yetkilisi ve vekilleri ile toplantı yapıldığı, toplantıda öncelikle, şirketlerin faaliyet alanları, yönetim yapıları ve şirketleri konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgi alındığı, daha sonra komiser heyetimizin yetki, görev ve sorumlulukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, Şirketin esas faaliyet alanının, Yasalara uygun olarak, her türlü yapı ve tesislerin bilumum ısı sistemlerinin proje, montaj, mühendislik, bakım onarım gibi hizmetlerini yapmak. Bu sistem lerin kuruluşunda, bakım ve onarımında gerekli olan parçaları ve malzemeleri toptan ve perakende satın almak, satmak ve imal etmek, ithal ve ihraç etmek, gerektiğinde fason üretimini yapmak ve yaptırmak, Her türlü ısıtma, soğutma, klima, jeneratör, ve havalandırma sistemleri, sıhhi tesisat, arıtma, otomatik kontrol LPG, doğalgaz, hava gazı, soğutucu gazlar, güneş enerjisi, boylerler, hava soğutucular, soğutma kuleleri eşanjörler, klima santrali, nem alıcı ve nem verici cihazların alımı, satımı, kiralanması, kiraya verilmesi, montajı, de montajı ve tamir bakımı, onarımı, toptan ve perakende alım satımı, dağıtımı, imalat, ithalat ve ihracatını yapmak, Her türlü konut ve iş merkezlerine ısıtma iklimlendirme, hava temizleme dağıtma merkezleri, kanalları ve tesisatları, konut ve ticari yapılarda doğalgaz tesisatları, yangın tesisatları, atık su kazanım sistemleri, rüzgar ve güneş enerjisine dayalı ısıtma, soğutma ve enerji üretme sistemleri, bina ve fabrika otomasyon sistemleri, jeotermal ısıtma sistemleri, buhar üretme tesisleri, 1sı geri kazanım sistemleri, merkezi şehir ve bölge ısıtma iklimlendirme sistemleri, geri kazandırma tesisleri, hastanelerde iklimlendirme sistemleri, evsel sanayi arıtma sistemleri, her türlü kalorifer kazan ve tesisatları, her çeşit soğutma tesis ve sistemleri, imalatları ve makine mühendisliğinin ilgili alanına giren tüm alt yapı yatırımlarında etüd proje inşaat, bakım ve onarım işlerini, hali hazır işlerini yapmak ve yaptırmak, yurtiçinde ve yurtdışında Devlet daireleri, Belediyeler, İktisadi devlet teşekkülleri, her türlü resmi ve özel kurum ve kuruluşlardan ve şahıslardan eksiltme ve teklif verme yoluyla taahhüt işleri almak, her nevi makine mühendislik hizmetlerinde bulunmak, proje ihalelerine katılmak ve taahhütlerde bulunmak, resmi ve özel kurumlarla ortaklık yapmak, Isıtma ve Soğutma sistemleri ile ilgili her türlü teknik servis anlaşmaları ve hizmetleri yapmak, teknik servis açmak, arıza-bakım ve tamir işlerini yapmak, Isıtma ve Soğutma sistemlerinin kurulması için; Havalandırma sistemleri, Bina içi gaz ve sıcak su tesisat ve taahhüt işlerini yapmak, Bina içi ve dışında sistemin kurulması için gerekli tadilat, sıva, boya, işçiliklerini yapmak, Yasalara uygun olarak Doğal gaz döşemeciliği ve gaz açımı ile ilgili olarak yetkili kurumlardan yetki belgesi almak, bunlarla ilgili sözleşme yapmak ve gerektiğinde fesih etmek, Her nevi klima, klima santralleri, hijyen klima santralleri, fan coiller çiller grupları ısıtma, soğutma, havalandırma, sıhhi tesisat, otomatik kontrol, mekanik tesisatlar, elektrik tesisatı ve elektronik tesisatlarını, montajını alım ve satımını yapmak, adı geçen cihazlarla ilgili bayilikler almak, ithalat ve ihracatını yapmak. Haberleşme hizmetlerini sağlamak için her türlü cep ve mobil telefonu, telefon santralleri, telsiz, karasal ses ve görüntü ve data yayınları alan cihazların imalatı, ithalatı ve ihracatını yapmak, Enerji piyasası Düzenleme kurulundan lisans alınarak her türlü enerji kaynaklarının üretim tesislerini kurmak. Elektrik ve ısı enerjisi üretimi yapmak. Üretilen enerjinin müşterilere satışını yapmak. Her türlü biyolojik ve kimyasal atıklar için arıtma tesislerinin, atıkların geri kazanılması için yapılacak ünitelerin, projelendirilmesi ve üretilmesi, Her nevi katı yakıt, sıvı yakıt, gaz, rüzgar, güneşle faaliyet gösteren elektrik enerjisi ve isı enerjisi “sağlamaya yönelik enerji santrallerinin imalatını, ihracatını yapmak, Şirket yurt içi ve yurt dışında inşaatların taahhüt ve proje uygulamaları için lisans, mühendislik ve müşavirlik anlaşmaları yapmak, bu işleri yaptırmak, bu alanlarda müşavirlik, mühendislik, mimarlık, kontrolörlük, proje ve fizibilite hizmetleri vermek. Her türlü yapılarda enerji verimliliği ile ilgili denetim ve müşavirlik hizmeti vermek. Amaç ile ilgili konularda, pazarlama ve satış faaliyetinde bulunmak, resmi ve özel sektör ihalelerine katılmak, bu ihalelere girmek, taahhütlerde bulunmak, kanuni şartlar içinde işletmeciliğini yapmak serbest bölgeler dahil olmak üzere ithalat ve ihracat yapmak, Her türlü inşaat taahhüt işleri; konut, işyeri, ticarethane inşaatlarını yapmak, satmak, kendi hesabına arazi ve arsalar almak bunlar üzerinde veya başkalarına ait arsa ve araziler üzerinde kat karşılığı binalar yapmak, Yurt içinde ve yurt dışında her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat taahhüt ve montaj işleri yapmak ve müstakil konut, iş hanları, fabrikalar, yollar, baraj ve göletler, park ve bahçe düzenlemeleri ve turistik tesisler, tatil köyleri inşa etmek ve kiraya vermek, Türkiye sınırları içinde veya yabancı ülkelerde, resmi ve özel kurum ve kuruluşları tarafından kapalı zarf, açık arttırma, eksiltme, teklif alma ve pazarlık usulü ile ihaleye çıkarılacak her türlü küçük ve büyük yapıların her türlü inşaat işlerini anahtar teslimi taahhüt etmek, Türkiye Cumhuriyeti devleti bakanlıklarının ve bakanlığa bağlı resmi kuruluşların, kamu iktisadi teşebbüsleri ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerinin yapılması oluşturduğu, Şirketin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Eylül/2024 tarihi itibariyle 8 kişinin istihdam edildiği, Borçlu şirketin 30.09.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 21.228.502,16 TL olarak, rayiç değerlere göre özvarlıklarının 24.098.516,99 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin hem kaydi ve hem de rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, Şirketin girdiği mali darboğazın sebepleri incelendiğinde; şirketin cirolarının sürekli yükseldiği, ancak son dönemde tüm dünyada ve ülkemizde başgösteren Covıd-19 pandemisi nedeniyle yaşanan hammadde sıkıntısı, emflasyonist ortam ile kurdaki dalgalanmalardan şirketin etkilendiği, şirketin katlanmış olduğu yüksek finansman maliyetleri nedeniyle temel amacı olan kar elde etmekten uzak bir görüntü sergilediği ve nakit akışında bozulmalara neden olduğu, Şirketin sunduğu konkordato projesinde, borçlarını konkordatonun tasdiki ile birlikte aylık taksitler halinde olmak üzere toplam 48 ay vadeli ve eşit taksitlerde, %100 anapara (tenzilatsız) üzerinden ve ayrıca anapara tutarına 48 aylık süre için ilave toplam %24 ek faiziyle birlikte tasfiye etmeyi teklif ettiği, Borçlunun projelerinde yer verdiği satış hedeflerinin özellikle sunulan sön sözleşme de dikkate alındığında ulaşılabilir olduğunun değerlendirildiği, revize projede hedeflediği ciroların yakalanması halinde dönem sonu kâr hedeflerinin alınan teknik bilirkişi raporu sonucunda yakalanabileceği, borçlunun sağladığı istihdam, ekonomiye olan olumlu katkıları, sunulan revize projenin hayata geçirilmesinin mümkün gözükmesi, gerektiğinde kesin mühlet aşamasında projede tekrar: değişiklikler yapılabilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, borçlu Şirket'in konkordatoyu başarıya ulaştırabilme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu ,Borçlunun 125.000.000,00 TL altında borcu olduğundan, 30/01/2019 tarihli Resmi Gazete'nin 30671 sayısında yayınlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik'in 22. maddesine göre alacaklılar kurulu oluşturulmasının zorunlu olmadığı, ... YÖNÜNDEN 13.08.2024 tarihinde borçlu şirketin merkez adresine gidilerek şirket yetkilisi ve vekilleri ile toplantı yapıldığı, toplantıda öncelikle, şirketlerin faaliyet alanları, yönetim yapıları ve şirketleri konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgi alındığı, daha sonra komiser heyetimizin yetki, görev ve sorumlulukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, Gerçek kişi işletmesinin esas faaliyet alanının, Proje, Müşavirlik, Kontrol denetim iç tesisat yapım, bakım, onarım, doğalgaz tesisatı, inşaat, tamir, onarım, servis hattı yapımı, bakım onarım işlerinin yapılması oluşturduğu, Gerçek kişi işletmenin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Eylül/2024 tarihi itibariyle çalışanın bulunmadığı, Borçlu şirketin 30.09.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 1.156.756,46 TL olarak, rayiç değerlere göre özvarlıklarının 8.035.679,11 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin hem kaydi ve hem de rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, Gerçek kişi işletmenin girdiği mali darboğazın sebepleri incelendiğinde; şirketin cirolarının sürekli yükseldiği, ancak son dönemde tüm dünyada ve ülkemizde başgösteren Covıd-19 pandemisi nedeniyle yaşanan hammadde sıkıntısı, enflasyonist ortam ile kurdaki dalgalanmalardan şirketin etkilendiği, şirketin katlanmış olduğu yüksek finansman maliyetleri nedeniyle temel amacı olan kar elde etmekten uzak bir görüntü sergilediği ve nakit akışında bozulmalara neden olduğu, Gerçek kişi işletmenin sunduğu konkordato projesinde, borçlarını konkordatonun tasdiki ile birlikte aylık taksitler halinde olmak üzere toplam 48 ay vadeli ve eşit taksitlerde, %100 anapara (tenzilatsız) üzerinden ve ayrıca anapara tutarına 48 aylık süre için ilave toplam %24 ek faiziyle birlikte tasfiye etmeyi teklif ettiği, Borçlunun projelerinde yer verdiği satış hedeflerinin önceki mali performansına göre ulaşılabilir olduğunun değerlendirildiği, revize projede hedeflediği ciroların yakalanması halinde dönem sonu kâr hedeflerinin alınan teknik bilirkişi raporu sonucunda yakalanabileceği, borçlunun sağladığı istihdam, ekonomiye olan olumlu katkıları, sunulan revize projenin hayata geçirilmesinin mümkün gözükmesi, gerektiğinde kesin mühlet aşamasında projede tekrar değişiklikler yapılabilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, borçlu Şirket'in konkordatoyu başarıya ulaştırabilme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, Borçlunun 125.000.000,00 TL altında borcu olduğundan, 30/01/2019 tarihli Resmi Gazete'nin 30671 sayısında yayınlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik'in 22. maddesine göre alacaklılar kurulu oluşturulmasının zorunlu olmadığı'' yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Konkordato geçici komiser heyetinin 23/12/2024 tarihli görüşü doğrultusunda İİK 288.maddesi çerçevesinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatine varıldığından davacı şirketler yararına 02/01/2025 tarihi saat 13:40'dan itibaren bir yıllık kesin mühlet kararı verilmiştir.
Mahkememizin 02.01.2025 tarihli duruşmasında davacıların borçlarına ilişkin mutabakatlar değerlendirilmek suretiyle davacıların borçlu olduğu kişilerin sayısı veya borç miktarı gözetildiğinde Konkordato Komiserinin Nitelikleri ve Alacaklılar Kurulunun Oluşturulmasına İlişkin Yönetmeliğin 21. ve 22. maddesi gereğince alacaklılar kurulunun oluşturulması zorunlu olup olmadığı konusunda yazılı görüş sunulması için Komiser Heyetine bir aylık süre verilmiş, komiser heyetince 28/02/2025 tarihli görüşün sunulduğu anlaşıldı.
23.12.2024 ve 28/02/2025 tarihli komiser heyeti görüşlerinden borçlunun borç miktarının 125.000.000,00 TL altında olduğu ve alacaklı sayısının 250'yi geçmediği anlaşılmakla 05.03.2025 tarihli ara kararı ile davacı borçlular ... ŞİRKETİ ile ... yönünden alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Davacılar vekili 28/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile, davalarından ... Şirketi ve ... adına feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olduğu,
Mahkememizin 10.11.2025 tarihli ara kararı ile İİK'nın 292. maddesi uyarınca kesin mühletin (feragat nedeni ile) kaldırılmasının gerekip gerekmediği konusunda 11.12.2025 günü saat 15:55'te duruşma icra edilmesine karar verilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 11/11/2025 havale tarihli kesin mühlet sekizinci ara raporunu sunduğu, raporda; ''Konkordato komiser heyeti olarak borçlu ... Şirketi ve borçlu ... yönünden yaptığımız incelemeler neticesinde; 5.1. ... Şirketi Yönünden; 1. Şirketin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Ağustos 2025 tarihi tibariyle 35 kişinin istihdam edildiği, 2. Borçlu şirketin 31.08.2025 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 17.059.939,62 TL olduğu ve mali verileri dikkate alınarak hazırlanan 31.08.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlıklarının 11.973.308,77 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin hem kaydi ve hem de rayiç değerlere göre BORCA BATIK DURUMDA OLMADIĞI, 3. Borçlu şirketin Özvarlıklarının, 31.05.2024 tarihinde 14.311.108 TL, 31.05.2025 tarihinde 17.895.007,77 TL, 30.06.2025 tarihinde 16.945.837,57 TL, 31.07.2025 tarihinde 18.106.064,85 TL, 31.08.2025 tarihinde 17.059.939,62 TL olduğu, şirketin öz varlıklarında konkordato talebine dayanak olan bilançosuna göre 2.748.831,80 TL olumlu farkın bulunduğu, bu farkın enflasyon düzeltmesi ve dönem içerisinde elde edilen kârdan kaynaklandığı, 4. Şirketin muhasebe kayıtlarında 120-Alıcılar Hesabında «Ticari Alacak» açıklamalı 18.147.264,98 TL. Alacağın hangi firmaya ait olduğunun belli olmadığı, bu hususun açıklanması ve alacak hesap mutabakatlarının yapılması gerektiği, 5. Şirketin borcu bulunduğu firmalar ile mutabakat yapılmasının gerçek borç tutarının tespiti açısından önemli olduğu, 6. Borçlu Şirketin 31.08.2025 tarihi itibariyle hedeflediği satış tutarını % 23,73 oranında, Dönem Net Kar tutarını %64 oranında yakaladığı, hedeflediği satış tutarını sağlayamadığı, Mevcut satış tutarı hedefine ulaşılamamasının sebebi şirket yetkilisini sorulduğunda; borçlu şirket yetkilisi henüz faturası kesilmeyen hakedişlerin var olduğu ve devam eden işlerin tamamlanması ile birlikte faturaların kesileceği ve öngörülerin yakalanabileceğinin beyan edildiği, 7. Mühlet sürecinde borçlunun komiser talimatlarına aykırı bir davranışına veya dürüstlük kurallarına aykırı bir tutumuna rastlanmadığı, ancak mali verilerin şirketin dağınık muhasebe düzeni nedeniyle geç sunulduğu ve buna ilişkin olarak ihtar yapıldığı, 8. Şirketin her ne kadar ilgili dönemde öngördüğü satış tutarı hedefini yakalayamadığı tespit edilmiş ise de beklentiyi karşılayacak kârı elde etmesi borçlu şirket yetkilisi henüz faturası kesilmeyen hakedişlerin var olduğu ve devam eden işlerin tamamlanması ile birlikte faturaların kesileceği ve öngörülerin tutturulacağı beyanı şirketin iştigal konusu ile uyumlu olması nedeniyle kesilecek hakediş faturalar ile birlikte tutturabileceği düşünülmekte olup, Şirket’in mali durumunda iyileşme olabileceği ve dolayısıyla konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin mevcut olduğu, 9. Borçlunun 125.000.000,00 TL altında borcu olduğundan, 30/01/2019 tarihli Resmi Gazete’nin 30671 sayısında yayınlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik’in 22. maddesine göre alacaklılar kurulu oluşturulmasının zorunlu olmadığı, 5.2. ... Yönünden; 1. İşletmenin demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Ağustos 2025 döneminde çalışanının bulunmadığı, 2. İşletmenin 31.08.2025 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının 1.736.308,25 TL olduğu ve bu mali verileri dikkate alınarak hazırlanan 31.08.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlıklarının 3.912.724,61 TL olarak hesaplandığı, borçlu şirketin hem kaydi ve hem de rayiç değer bilançosuna göre BORCA BATIK DURUMDA OLMADIĞI, 3. İşletmenin Özvarlıklarının, 31.05.2024 tarihinde 2.484.575 TL, 31.05.2025 tarihinde 2.443.703,48Tl, 30.06.2025 tarihinde 2.401.847,62 TL, 31.07.2025 tarihinde 2.340.175,75 TL. 31.08.2025 tarihinde 1.736.308,25 TL olduğu, şirketin öz varlıklarında konkordato talebine dayanak olan bilançosuna göre (-) 748.267,38 TL olumsuz farkın bulunduğu, 4. İşletmenin 31.08.2025 tarihi itibariyle hedeflediği satış tutarını sağlayamadığı, kâr tutarını sağladığı, 5. Mühlet sürecinde borçlunun komiser talimatlarına aykırı bir davranışına veya dürüstlük kurallarına aykırı bir tutumuna rastlanmadığı, ancak mali verilerin şirketin dağınık muhasebe düzeni nedeniyle geç sunulduğu ve buna ilişkin olarak ihtar yapıldığı, 6. İşletmenin proforma gelir tablosunda hedeflediği kâr tutarına fazlasıyla ulaştığı, diğer kaynaklar yönünden herhangi bir aksiyonun alınmadığı, ancak borçlunun sağladığı istihdam, ekonomiye olan olumlu katkıları, sunulan revize projenin hayata geçirilmesinin mümkün gözükmesi, gerektiğinde kesin mühlet aşamasında projede tekrar değişiklikler yapılabilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, borçlu Şirket’in konkordatoyu başarıya ulaştırabilme ihtimalinin mevcut olduğu, 7. Borçlunun 125.000.000,00 TL altında borcu olduğundan, 30/01/2019 tarihli Resmî Gazete’nin 30671 sayısında yayınlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelik’in 22. maddesine göre alacaklılar kurulu oluşturulmasının zorunlu olmadığı, 5.3 Raporun 4.2.10 Borçluların Konkordatodan Feragati başlık kısmında yapılan açıklamalar doğrultusunda davacıların borca batık durumda olmadığı ve bu nedenle İİK m. 292/1-b.d hükmü gereği feragat sebebiyle iflâsa karar verilmeyebileceği'' yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.
İİK 287. Maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimalinin “ konkordatonun başarı şansı “ kavramı altında ifade edildiğine yer verilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt).
İsviçre İcra ve İflas Kanunu'nda da konkordato mühletinin amaçlarından biri olarak açıkça," borçlunun iyileşmesi " kavramına yer verildiği, buna göre, geçici mühletin, açıkça iyileşme ümidi görülmüyorsa, yani konkordatonun tasdikine gerek kalmaksızın iyileşme yahut konkordato ihtimali yoksa kaldırılacağı ifade edilmiştir. Ancak burada iyileşmeden söz edebilmesi için bilançosal bir iyileşme yeterli olmayıp başarılı bir iyileşme için yapısal (gerçek) bir iyileşmenin varlığı aranmalıdır. Bu sebeple konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu nedenle ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. ( Selçuk Öztek / Ali Cem Budak, Müjgan Tunç Yücel, Serdar Kale, Bilgehan Yeşilova, Yeni konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019 s. 187 )
İİK.nun Geçici Mühlet başlıklı 287/5.maddesi "291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır." hükmünü içermektedir.
2004 sayılı İİK 'nın " Kesin Mühlet İçinde Konkordato Talebinin Reddi ile İflâsın Açılması" başlıklı 292.maddesi" İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." hükmüne yer verilmiştir.
Borçlu şirket yetkilileri adına İİK 292. maddesi kapsamında duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılmış, ara karar ve duruşma günü davacı şirketler vekiline ve komiser heyetine tebliğ edilmiş, kesin mühletin kaldırılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda duruşma icra edileceği İİK 288.,166. maddelerinde belirtilen usulle ilan edilmiş; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davacı şirketler yetkilisi duruşmaya katılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı ve komiser heyeti raporları, alacaklılar beyanları değerlendirildiğinde davacı şirketlerin güncel rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, iflasın son çare olarak değerlendirilmesi gerektiği, borçlu şirketler yönünden iflası gerektiren bir durumun bulunmadığı dikkate alınarak İİK 292. maddesi uyarınca başarıya ulaşma ihtimali bulunmayan konkordatonun reddine, borçlular hakkında verilen geçici mühletin, kesin mühletin ve tedbirlerin kaldırılmasına, konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, konkordatonun tasdiki talebinin reddine ve geçici mühletin ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına karar verildiğinin Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında ilan edilmesine ve kararın İİK 288.maddesinde belirtilen ilgili yerlere derhal bildirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların konkordatonun tasdiki talebinin REDDİNE,
Davacı borçlular ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... hakkında mahkememizce verilen geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, komiser heyetine görev süresi ile orantılı olarak ücret ödenmesine, komiser heyetinin görevine son verildiğinin ... Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine,
Davacının konkordatonun tasdiki talebinin reddine ve geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına karar verildiğinin Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında ilan edilmesine ve kararın İİK 288 maddesinde belirtilen ilgili yerlere derhal bildirimde bulunulmasına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 615,40 TL olduğundan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının, iflas avansının ve konkordato gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, borçlular vekili ve duruşmada hazır bulunan alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı, İİK 293/2 maddesi uyarınca borçlu yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
11/12/2025
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP