T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/539 Esas
KARAR NO : 2025/697
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...idaresindeki müvekkili şirketçe sigortalanmış ...plakalı aracın trafik sebebiyle duraksadığı esnada, arkasında bekleyen sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca, arkasında seyreden sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada sürücü ...'in 2918 sayılı KTK’nin asli kusurlarından sayılan ... Arkadan çarpma ve bu maddeye karşılık gelen 56/1-c kurallarını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, ... Ticaret Şirketinin ise aynı kanunun 85. maddesi uyarınca işleten sıfatı ile sigortalı araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bu hasar neticesinde müvekkili şirketi tarafından sigortalısına ödenen 163.311,00-TL tutarındaki tazminat bedeli için borçlulara rücu edildiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in kusurlu olduğunu ve bu sebeple meydana gelen hasardan araç sahibi ...Limited Şirketi ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, sigortalısına halef olup tazminat bedelinin rucuan tahsili amacı ile davalılar aleyhinde İstanbul ...İcra Daires...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini, Takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı yandan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, davacının sigortalısına ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından sigortalısına ödenen tazminat bedelinin TTK kapsamında halefiyet hükümleri uyarınca davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.
İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı/ takip alacaklısı sigorta şirketi tarafından davalılar / takip borçluları hakkında 03/07/2024 takip tarihli 163.311,00 TL asıl alacak, 12.053,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.364,69 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip borçlularının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen belgeler ile sigorta poliçesi ve hasar dosyasının incelenmesinde, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı tarafından 01.02.2023 başlangıç, 01.02.2024 bitiş tarihli genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalanan dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile davalılardan ... Ltd. Şti adına tescilli ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu üç aracın karıştığı 31.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketİ bakımından poliçenin geçerli olduğu dönemde meydana geldiği, eş deyişle oluşan zararın teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen zararın teminat kapasımnda olup olmadığı, davacı tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılardan rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, davaya dayanak trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespit ile birlikte araçta meydana gelen hasar miktarının ne kadar olduğu, davaya dayanak eksper raporunun kadri maruf olup olmadığı, var ise davacının davalılardan talep edebileceği toplam rücuen alacak miktarının ne kadar olabileceği konusunda bir trafik bilirkişisi, 1 sigorta uzmanı ile otomotiv alanında uzman bir makine mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 15.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...plakalı araç sürücüsü ...'ın ; Kurallara uygun bir şekilde seyretmekte iken trafiğe bağlı olarak durduğu, Diğer aracın arkadan çarpması neticesinde kazaya karışmış olduğu, Sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, Kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü...'nın; Kurallara uygun bir şekilde seyretmekte iken trafiğe bağlı olarak durduğu, diğer aracın arkadan çarpması neticesinde (1) Nolu kazaya karışmış olduğu, bu kazaya bağlı olarak (2) nolu kazanın meydana geldiği, Sürücünün her iki kazanın da meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, sürücünün Kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ...plakalı araç sürücüsü...'in; 2918 Sayılı KTK Madde 56.(c)'de belirtilen araçlar arasındaki mesafe kurallarını ihlal ettiği, Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 107'de belirtildiği şekilde güvenli ve gerekli mesafeden takip etmediği, Bu ihlaller neticesinde arkadan çarpma şeklinde (1) ve (2) nolu kazaların meydana geldiğini, 2918 Sayılı KTK Madde 84.d "Sürücülerin Arkadan Çarpma hallerinde "Asli Kusurlu oldukları Sürücünün her iki kazanın da meydana gelmesinde TAM ve ASLİ KUSURLU olması gerektiği; Dosya içerisindeki kaza resimleri, bilgi, belge ve ekspertiz raporları incelenmiştir. Dosyaya sunulan parça değişim giderlerilişçilik), ve ekpertiz raporlarına sunulan parçaların gider kalemleri incelendiğinde kaza tarihindeki (31.10.2023) piyasa şartlarına uygun olduğu tespit edilmiştir. Kaza sonucunda nedeni ile Toplam işçilik giderleri (55250TL) ve malzeme giderlerinin(326259.40 TL) olmak üzere toplam onarım giderinin 381,509.40 TL, KDV dahil 457,811.28 TL'dir. Yapılan araştırmalar neticesinde ekspertiz raporundaki KDV dahil tutarın(457,811.28 TL) kadrimaruf olduğu kanaatine varılmıştır. Kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta oluşan hasar neticesinde davacının sigortalısına ödenen 163.311,00-TL tutarındaki tazminat bedelinin kusur oranında rücu edeceği anlaşılmış olup kusur oranları incelendiğinde ise tam kusurlu olan... plakalı araç sürücüsü ...'in talep edilen tutardan sorumlu olacağı" şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporuna somut olay ve dosya içeriğine uygun, gerekçeli, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli olması sebebiyle itibar edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalanan ... plakalı araç ile davalılardan... İthalat İhracat Ltd. Şti adına tescilli ve diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu olduğu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ve davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemelerin araçta meydana gelen hasar nazara alındığında kadri maruf olduğu, bu durumda davalıların oluşan zarardan sorumlu oldukları anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Alacak likit olduğundan ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 32.662,02-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-)Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 32.662,02-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 7.447,50-TL karar harcından peşin yatırılan 2.117,98-TL harcın mahsubu ile noksan 5.329,52-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 16.115,00-TL yargılama gideri ile 2.117,98-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı 18.660,58-TL'nin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2024 yılı tarifesine göre 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
07/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır