T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/57
KARAR NO: 2024/437
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 25/01/2024
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete verdikleri gümrük müşavirliği hizmetlerinden kaynaklanan bakiye alacakları ve ferilerinin toplamı olan 79.215,70.TL tutarın tahsili yolunda ... 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini ve 2004 Sayılı Kanunun 60. maddesi uyarınca ödeme emri çıkarıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 05.11.2023 tarihli dilekçeleri ile 2004 Sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca takip yolu değiştirilerek, iflas yoluyla takibe geçildiğini ve ... tarihli ... numaralı "İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri" gönderildiğini, ödeme emrinin 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borcun da ödenmediğinden 2004 Sayılı Kanunun 156/1. maddesi uyarınca davalı-borçlu firma hakkında "iflas kararı verilmesini" talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, İİK. 156. ve devamı maddeleri kapsamında davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, İİK. 156. ve devamı maddeleri kapsamında iflas koşullarının mevcut olup olmadığı, dava şartlarının mevcut olup olmadığı konularından ibarettir.
İflas isteyen alacaklı, İİK m.160.maddesi gereğince gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olup, söz konusu husus özel olarak düzenlenmiş dava şartıdır. (23 HD., 2015/1364 E., 2016/2405 K.)
Somut olayda davacı vekiline tebliğ edilen tensip zaptı ile 70.000,00 TL iflas avansını yatırmak üzere bir (1) aylık kesin süre verilmesine rağmen iflas avansı yatırılmamıştır.
Davacı/alacaklının daha az masraflı genel haciz yolu ile alacağını tahsil etmek yerine davalı borçlunun iflas yolu ile külli tasfiyesi ile alacağını tahsil etmek istemesi İİK hükümleri uyarınca tasfiye masraflarını yüklenmeyi kabul ettiği anlamı taşır. İflas avansı İİK'nın 160. maddesi hükmüne göre, iflas davasının dava şartı olup, davacının verilen kesin sürede gider avansını karşılaması gerekir. Ayrıca, 2004 sayılı İİK'nin 160.maddesi uyarınca, iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.Mahkemenin, bu masrafların peşin verilmesini ara kararıyla istemesi, bu yükümlülük yerine getirildikten sonra ancak davaya devam edilmesi gerekecektir. Çünkü, yasanın öngördüğü bu yükümlülük ,davanın görülebilmesi şartıdır. Bir diğer anlamıyla dava şartıdır.
İflas davasında, iflas avansının yatırılmış olması 6100 sayılı HMK'nin 114/2.maddesinde düzenlenen "diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup, verilen kesin süreye rağmen iflas avansının yatırılmaması sebebi ile HMK 115/2. maddesi uyarınca, dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 06/06/2024
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP