T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 Esas
KARAR NO : 2025/321
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı, "..." adresinde bulunan kuş kümesinde ... seri numaralı sayaç üzerinde 13241 KW tüketim için 14.01.2022 tarihli komisyon raporuna istinaden kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek Müvekkili Şirket yetkililerince ...tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yan kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenme len Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve Müvekkili Şirket'in alacağını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple, bu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, Müvekkili Şirket'in başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, Davalı'nın haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilemesini, Davalı'nın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, Müvekkili Şirket ... A.Ş., 1970 yılından bu yana İstanbul ve çevresine elektrik enerjisi sağlayan, 2013 yılında özelleşme kapsamına alınarak ülkemizin 21 elektrik dağıtım bölgesinden biri olan ..." lisansı ile yaklaşık beş milyon aboneye yılda yaklaşık 27 milyar kwh elektrik dağıtarak sürdüren, tüm iş ve işlemleri EPDK ve ilgili kuruluşlarca sürekli denetlenen, yaptığı tüm iş ve işlemlerde mevzuata sıkı sıkıya bağlı olan, her geçen gün artan elektrik ihtiyacını kaliteli, verimli ve kesintisiz bir şekilde karşılayabilmek için şebeke iyileştirme ve tesis kurma alanlarında yatırımlarını aralıksız sürdüren, kar amacından ziyade kamu hizmeti niteliği ağır basan ve yaptığı tüm iş ve işlemlerde basiretli bir tacir olma yükümlülüğüne uygun hareket eden saygın ve köklü bir enerji şirketi olduğunu, Müvekkili şirketin verdiği hizmetin niteliği gereği mevzuata aykırı işlem yapmasının kesinlikle mümkün olmadığını, özelleştirme kapsamı gereği şirketin takdir yetkisinde olan hiçbir alan/hizmet bulunmadığını, tüm hizmetler ve alınan kararlar üst kurulun ve belirlediği mevzuatın çizdiği sınırlar dâhilinde olmak zorunda olduğunu, bu itibarla müvekkili şirketi klasik kar amacı güden bir özel hukuk tüzel kişisi gibi değerlendirmemek gerektiğini, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca elektrik enerjisinin kesilmesi/bağlanması ve dağıtımı işi münhasıran müvekkil şirketin faaliyet alanında olduğunu, Kanunun müvekkili şirkete ayrıca bazı yükümlülükler de yüklediğini, buna göre müvekkili şirket, kaçak elektrik tüketen aboneleri tespit ederek Mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu, Şirketin bu kapsamda kendisine iletilen kaçak ihbarlarından ve re'sen tespit ettiği tüketim değişikliklerinden hareketle düzenli olarak ve titizlikle sahada kaçak kullanım taramaları gerçekleştirdiğini, tespit edilen kaçak kullanımlar sonucunda; mevzuatta öngörüldüğü şekilde tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım düzeneği ortadan kaldırılmakta, enerjisi kesilmekte ve kaç teliğine göre mevzuatta öngörülen hesaplama teknikleri doğrultusunda kaçak elektrik tahakkuku ve faturası düzenlendiğini, tespite ilişki ayrıntıların fotoğraflarda görüldüğünü, yapılan tespite istinaden davalı/borçlu aleyhine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, kaçak elektrik kullanımı durumunda yapılacak kaçak tahakkukunun nasıl olması gerektiği kesin sınırlarla belirlendiğini, bu hesaplamanın şirketin serbest tasarruf alanının olmadığı, tamamen yönetmelikteki çarpanlara ve yönteme göre yapılan bir işlem olduğunu, kaçak tutanağına istinaden yapılan hesaplamaları gösterir kaçak tahakkuk hesap bülteninin de ekte sunulduğunu, Kaçak elektrik kullanımının tespit aşamasına ait fotoğraf kayıtları sunulmakla birlikte tespit aşamasından sonra yapılan tahakkuk ve faturalandırma işlemine ait mevzuat hükmü ve hesaplama yöntemi de ekte sunulan kaçak elektrik tespitinde açıklandığını, tüm açıklamalar doğrultusunda müvekkili şirketçe yapılan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, tüm tespit ve tahakkuklar ilgili mevzuata uygun şekilde yapılmış bulunduğunu, Davalı tarafından adresinde kaçak/usulsüz elektrik tüketimi gerçekleştirildiğini, kötü niyetli olarak borcunu ödemekten imtina ettiğini, kendi aleyhine başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı'ya tahakkuk ettirilen fatura ve kaçak elektrik tüketim tutanakları incelendiğinde Müvekkili Şirket'in alacağının ortaya çıkacağını, bu sebeple Sayın Mahkemece haklı davanın kabulü ile ... 33. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Davalı'nın ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli ızının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu yer ile herhangi bir ilgi ve alakası mevcut olmadığını, söz konusu yerde faaliyet gösteren şirketin ... Şirketi olduğunu, şirketin yetkilisinin de ... olduğunu, bu bakımdan husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu tutanağın müvekkiline yönelik tutulması hususunun anlaşılamadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Yapılan araştırmalarda da şu bilgilere taraflarınca ulaşılmış olduğunu, ilgili şirketin 02.03.2020 tarihinde ilgili yeri kiraladığını, kiraladıktan sonra elektrik aboneliği için davacı kuruma sayısız başvuru gerçekleştirdiğini, ancak her başvuruya davacı taraf ilgili yere kesilen kaçak elektrik cezalarının ödenmesini talep etmesi üzerine ve ilgili şirketçe de iş bu cezaların ödenmemesi nedeniyle davalı kurumca ilgili şirkete elektrik aboneliği verilmediği bilgisine ulaşılmış olduğunu, bu gelişmeler doğrultusunda davacı kurumun ilgili yere istinaden birçok kişiye tutanak tuttuğu da taraflarınca öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin söz konusu adres ile herhangi bir ilgi ve alakası olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın; ...adresinde bulunan iş yerinde ... seri numaralı sayaç üzerinde 14/01/2022 tarihinde davalı hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı nedeni ile ... 33. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davalının kaçak tutanağına konu yerde ...Şirketi olup, şirketin tutanak tarihindeki temsilcisinin ... olduğu, bu şirketin faaliyette bulunduğu, şirketin 02/03/2020 tarihinde bu yeri kiraladığından abonelik başvurusu öncesine ait kaçak elektrik fatura borcu ödenmeden abonelik başvurusunun kabul edilmediği savunmasında bulunduğu, ticaret sicil kaydına göre davalının dilekçesinde belirttiği şirketin tutanak adresinde faaliyet gösterdiği 10/12/2019 tarihinden itibaren bu adreste faaliyet gösterdiği, şirket müdürünün ... olduğu, eski ortak ve müdürler kurulu başkanının ...olduğu, ortak değişikliğinin 16/04/2021 ve 08/11/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu tespit edilmiştir.
Dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye verilerek ticaret sicil kayıtları, kaçak tutanağına dayanak komisyon raporu ve dosyadaki tüm belgeler incelenmek sureti ile kaçak elektrik tutanağına dayalı fatura nedeni ile yapılan takip nedeni ile davalının borçlu olup olmadığı ve alacak miktarının tespitinin istenmesine karar verilmiş, dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 01/05/2024 tarihli dilekçesi ile: "Yukarıda açıklandığı üzere, davacı ... A.Ş. tarafından kaçak/usulsüz elektrik kullanımında Davalı ...adına düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanak ve tahakkuk belgeleri incelenerek tahakkuku hesaplandığında; Sayın Mahkeme tarafından işyerinin... Şirketi tarafından ...adresini kiracı olarak kullandığının kabulünde işyerinde kaçak/usulsüz elektrik kullanımının yapıldığı, ... Şirketi ortağı ...'ın işyerinde kaçak/usulsüz elektrik kullanım tahakkukunda 01.04.2021 tarihine kadar 20.967,82 TL icra takip tarihinde (kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanakları tahakkukuna yasal faiz uygulandığında) borcu bulunduğu" yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
...A.Ş. ekiplerinin düzenlediği 20.01.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında ... hizmet nolu, TC ... ... adına ...adresinde , ,,,seri nolu tutanak, ,,, seri nolu sayaç, sayaç endeksi T:13241, sayacın kayıt durumu sözleşmesiz, yapılan kontrolde 13241 kwh tüketim için 14.01.2022 tarih ve 8515 sayılı komisyon kararı raporuna istinaden kurum personelleri tarafından tespit tutanağının imzalı olarak düzenlendiği, davalı adına düzenlenen ,,, seri nolu 03.02.2022 son ödeme tarihli 29.987,19 TL kaçak tahakkuk faturası kapsamında davalı aleyhine ,,, 33.İcra Müdürlüğü ,,, E. dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz sonucunda takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde kaçak kullanımın yapıldığı mahalde ",,,Ltd. Şti." isimli firmanın faaliyet gösterdiği, firma yetkilisinin ,,, isimli şahıs olmasından bahisle davaya konu borç ile ilgisinin olmadığı yönünde savunmada bulunulmuş ise de, İTO kayıtları ve ... 11.Noterliği... yevmiye numaralı şirket pay devri sözleşmesinin incelenmesinde davalının bahsedilen firmanın eski ortağı olduğu anlaşılmakla husumete ilişkin savunma yerinde görülmemiştir.
Elektrik Mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen mahkememizce de itibar edilen 01/05/2024 tarihli raporda yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42-1-a'da belirtildiği üzere dava konusu adreste kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapıldığı, Kaçak/ısulsüz kullanımın kayıt altına alındığının (tutanağın tutulduğu) tespit edildiği, bu kaçak tutanağına istinaden oluşturulan kaçak tahakkuk bedeli için icra takibi başlatıldığı, her ne kadar 29.987,19 TL üzerinden takip başlatılmış ise de, 01.04.2021 tarihinde EPDK birim fiyatları üzerinden enerji bedeli 0,598186 TL/kwh, dağıtım bedeli 0,25298 TL/kwh, 0-13241 endeks farkı alındığında, EPDK, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davacı şirketin 20.649,38 TL asıl alacak, 20.649,38 TL asıl alacak enerji bedeline 03.02.2022 son ödeme tarihi ile 28.03.2022 takip tarihi arasında 269,86 TL yasal faiz, 48,57 TL faizin kdv'si olmak üzere toplam 20.967,82 TL tutarında alacaklı olduğu, fazlaya ilişkin talep yönünden alacağını ispatlayamadığı anlaşılmakla, mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 20.649,38 TL asıl alacak, 269,86 TL işlemiş faiz, 48.57 TL faizin kdv'si olmak üzere toplam 20.967,82 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olduğundan İ.İ.K md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 4.129,87 TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin 20.649,38 TL asıl alacak, 269,86 TL işlemiş faiz, 48.57 TL faizin kdv'si olmak üzere toplam 20.967,82 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-)Alacak likit olduğundan İ.İ.K md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 4.129,87 TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.432,31-TL karar harcından 374,25-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 1.058,06-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 20.967,82-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.019,58-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından yapılan toplam 3.730,00-TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.523,92-TL yargılama gideri ile 374,25-TL peşin harç ve 179,90-TL başvuru harcı toplamı 3.078,07-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.111,16-TL'nin davalıdan 1.008,84-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
8-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır