T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/769 Esas
KARAR NO: 2025/123
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 04/12/2024
KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ..., 861 Ada 2 Parselde bulunan gayrimenkul ayni sermaye olarak şirkete tahsis edileceği, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği şirketlere koyulacak sermaye nakit dışı değerler de olabileceği, nakit sermaye dışında kalan ekonomik değere sahip, devredilebilen, şirketlerin amaç ve konusuna uygun malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak kabul edilebileceği, bu sebeple bu değerin belirlenmesi için bilirkişilerce yapılacak tespite ihtiyaç duyulduğu, tüm bu anlatım gerekçelerle ayni sermaye olarak konulacak söz konusu taşınmazın değerinin tespiti için davayı açtıklarını, ..., 861 Ada 2 Parsel'de bulunan taşınmazın mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler değerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişi ..., SPK Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi ...ve Şirketler Hukuku alanında ehil bilirkişi ... 'na tevdii edilerek ayni sermayeye konu taşınmazın değer tespitinin TTK. 343. maddesine uygun şekilde yapılması ve raporlanması istenilmiş, bilirkişi heyetince ibraz edilen 24/01/2025 tarihli raporda özetle; dava konusu gayrimenkulün; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 861 ada, 2 parsel sayılı, 108,50 m? yüzölçümlü bahçeli ahşap nitelikli gayrimenkul olduğu, gayrimenkulün mahallen; ... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, ... adresinde bulunduğu, ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın değerine olumlu ve olumsuz yönde tesir eden tüm unsurlar ayrı ayrı irdelenerek, emsal karşılaştırma yöntemi güncel rayiç değerinin; 18.000.000,00 TL (OnSekizMilyonTürkhlirası) olarak hesap ve tespit edildiği yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.
Dava, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacı üzerinde kayıtlı dava konusu gayrimenkullerin ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle gayrimenkullerin değerinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun TTK 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-SMMM bilirkişi ..., ... Lisanslı Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi ...ve Şirketler Hukukunda ehil bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.01.2025 tarihli değer tespiti raporunun TTK 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde tespit isteyene iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 343. maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.20/02/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip