T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/137 Esas
KARAR NO: 2025/502
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/02/2025
KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çek bankaya ibraz sonrası kaybolmuş ve bulunamamış olduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle bu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çek esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı; ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ve ekinde yer alan çek fotokopisi dikkate alındığında ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait, hamilinin ... olduğu, ... seri no'lu 31/12/2024 keşide tarihli 450.000,00-TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır