T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/304 Esas
KARAR NO: 2025/765
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/06/2023
KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2023 günü saat 13:05 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Hastanesi istikametinden ...istikametine giderken No: 15 önüne geldiği sırada aracını bu mevkiye yolun sağına park edip sol sürücü kapısını yolu kontrol etmeden açıp inmek isterken kapı kısmına aynı yön ve istikametten arkadan gelen sürücü ... idaresindeki sarı siyah renkte bisikleti ile çarpması, akabinde bisikletin sola yan yattığı esnada aynı yön ve istikametten sol şeritten seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerinin bisiklet sürücüsünün üzerinden geçmesi sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacıların oğlu olan ...’ın bu kazada vefat ettiği bu nedenle davacıların destekten yoksun kalma zararının müşterek ve müteselsilen ... Hesabından tazmini için şimdilik 300.000,00-TL (anne ... için 300.000,00 TL, baba ... için 300.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı araç kaza tarihi olan 31.01.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu; davanın yöneltilemeyeceği; davalı kuruma eksik belgelerle başvuru yapılması nedeniyle davanın reddi gerektiği; davanın ... plakalı araç sürücüsü ve işletinine, ... plakalı araç sürücüsü, işleteni ve zmm sigortacısına ihbarını talep ettiği; davalı kurumun kazaya sebep olduğu iddia edilen aracın kusuru oranında, kaza tarihindeki teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu; müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiği; Öncelikle usule ilişkin itirazların kabulünü, davanın müvekkil kurum bakımından husumet yokluğu nedeniyle dava şartı eksikliğinden reddine; tüm taleplerin reddine; faiz talebinin reddini ve her halde yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, 07.02.2023 tarihinde ... plakalı araca kapı kısmına aynı yön ve istikametten arkadan gelen müteveffa ... idaresindeki sarı siyah renkte bisikleti ile çarpması, akabinde bisikletin sola yan yattığı esnada aynı yön ve istikametten sol şeritten seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerinin müteveffa ... üzerinden geçmesi sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müteveffanın anne ve babası olan davacıların davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 15/05/2024 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile ''Tüm dosya üzerinden yapılan değerlendirmede, davaya konu kazayı yapan ... plakalı araca ilişkin davadışı ... Sigortası tarafından ...numaralı poliçe incelendiğinde poliçenin başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 bitiş tarihinin 31/01/2024 saat 12:00 olmak üzere 1 yıllık olacak şekilde düzenlendiği anlaşılmıştır.Davaya konu kazanın meydana geldiği tarih 31.01.2023 günü saat 13:05 sıralarında olduğu dosya içerisine alınan soruşturma evrakları ve alınan ifadelerden anlaşılmakla ... plakalı araca ilişkin davadışı ... Sigortası tarafından yapılan ZMSS poliçenin başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 olduğu anlaşılmakla davalı ... Hesabı'ndan tazminat talep edilemeyeceği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili poliçenin arka kısmında saat 14:07'de tanzim edilmesi nedeniyle iş bu saatin dikkate alınması gerektiğini beyan etmiş ise de poliçe başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 olması nedeniyle iş bu tarih ve saatten itibaren sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davalı ... Hesabından tazminat talep edilemeyeceğinden açılan davanın reddine'' şeklinde karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 20/03/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ''Davaya konu kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında kaza tarih ve saatinin 31/01/2023 saat 13.05 olarak yazıldığı, kamera ve CD çözüm tutanağında da tam olarak kaza anını kaydetmediği ancak kazadan dolayı vefat eden bisikletli çocuğun 13.02 de kaza yönüne doğru bisikletiyle gittiği yine kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın ... sigorta şirketine sigortalı olduğu belirtildiği, diğer aracın da sigortalı olduğu yazılmış olduğu görülmüştür.Dava dilekçesinde kaza tespit tutanağına göre tek kusurlu olan ... plakalı aracın geçerli sigorta poliçesi bulunmadığından husumet ... Hesabına yöneltilmiştir. Dosya da bulunan ... Sigorta A.Ş. ait ZMMS poliçede 31/01/2023 tarih ve saat 14.07'de düzenlendiği ancak ilk sayfasında poliçe başlangıç saatinin 12.00 olarak yazıldığı görülmektedir.
TTK'nın 1421. maddesinde "aksine sözleşme yoksa sigortacının sorumluluğu primin veya ilk taksitin ödenmesi ile başlar" düzenlemesine yer verilmiştir. Sigorta sözleşmesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için, 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1421, 1430 ve 1431. maddeleri hükümleri uyarınca primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması gerekmektedir. TTK'nın 1431. maddesi emredici nitelikte bir düzenlemedir.( Sigorta hukukunda kural olarak sigorta sözleşmesinin meydana gelmiş olması sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. Sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nın 1421, 1430 ve 1431 maddeleri hükmünce rizikodan önce primin tamamının veya ilk taksidinin ödenmiş olması zorunludur. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... E - ...K. sayılı kararı))
Somut olayda; davaya konu kazanın tarih ve saatinin, kaza tespit tutanağında 31/01/2023 saat:13:05 olarak belirtildiği; dava dışı sigorta şirketinin poliçenin tanzim tarihinin ise 31/01/2023 saat 14:07 başlangıç saatinin 12.00 aynı gün olduğu görüldüğünden dava dışı sigortacının sigorta poliçesi gereği sorumluluğunun başlamasından sonra, davaya konu kazanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin (rizikonun poliçe vadesi içinde olup olmadığının) saptanması önem kazanmaktadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereği, sigortacının sorumluluğunun başlaması için poliçede kararlaştırılan primin ödenmiş olması gereklidir.O halde İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken; dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi kapsamında davacının zararından sorumluluğunun doğması için poliçesinin vadesi içinde gerçekleşmiş bir kazanın olması gerektiği ve dava dışı trafik sigortacısının sorumluluğunun ancak poliçe priminin ödendiği andan itibaren başlayacağı hususları gözetilerek, dava dışı ... sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçe aslı yada onaylı örneğinin istenmesi, poliçe priminin tahsil edildiği saatin ve poliçenin sigortacının sistemine girdiği saatin saptanması, bu belirlemelerden sonra yukarıda anılan yasal düzenlemeler de dikkate alınıp sigortacının hukuki durumunun takdir ve tayini ile davalı Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmamıştır.Açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına'' şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Kaldırma kararı sonrası mahkememiz işbu esasında yapılan yargılamada tensip zaptı ile kaldırma ilamında ''dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi kapsamında davacının zararından sorumluluğunun doğması için poliçesinin vadesi içinde gerçekleşmiş bir kazanın olması gerektiği ve dava dışı trafik sigortacısının sorumluluğunun ancak poliçe priminin ödendiği andan itibaren başlayacağı hususları gözetilerek, dava dışı ... sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçe aslı yada onaylı örneğinin istenmesi, poliçe priminin tahsil edildiği saatin ve poliçenin sigortacının sistemine girdiği saatin saptanması, bu belirlemelerden sonra yukarıda anılan yasal düzenlemeler de dikkate alınıp sigortacının hukuki durumunun takdir ve tayini ile davalı ... Hesabı'nın sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmamıştır.'' şeklinde gerekçe belirtildiğinden, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ZMMS poliçe aslı ya da onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Dava dışı .. Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında kazanın meydana geldiği 31.01.2023 tarihinde poliçe makbuz saatinin 14:07 olduğu, kazanın 31.01.2023 saat 13:05 meydana gelmesi nedeniyle iş bu kaza saati kapsamında kazaya konu aracın sigortalı olmadığı anlaşılmakla ... hesabının sorumluluğunda olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 19/06/2025 tarihli ara karar ile dosyada yer alan soruşturmaya konu trafik kazasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alındığı anlaşılmakla, yeniden kusur raporu alınmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin ... 1. ASCM ... (devredilen ... 4. ASCM ...esas sayılı dosyasında) yapılan yargılamada alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... sayılı 27.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle "..A) Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilini park ettikten sonra aracının sol ön kapısını açmak istediğinde geri görüş alanını etkin şekilde gözlemlemesi, sol gerisinden seyirle gelen bisikleti zamanında fark edip bu bisikletin güvenli geçişini beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip sol gerisinden seyirle gelen bisikletin istikamet alanına kapısını açarak kazaya sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli derecede kusurludur.B) 2009 doğumlu Müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki bisiklet ile olay mahalli caddede seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde olan otomobilin yanından geçtiği esnada, otomobilin sol ön kapısının ani olarak istikamet alanına açılması sebebiyle bu kapıya çarpıp yolun sol tarafına devrilmesi ve ardından sol şeritte kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan kamyonetin altına düşmesi neticesinde meydana gelen kazada atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır.C) Sürücü ... olay mahalli caddede sol şeritte seyir halinde iken seyir yönüne göre sağ tarafında meydana gelen kaza sonrasında istikamet alanına yakın mesafede savrulan bisiklet ile kazaya karıştığı olayda atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır." müteveffanın kaza nedeniyle kusursuz olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii ile müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların her biri yönünden destekten yoksun kalma tazminatının tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.Aktüerya bilirkişi ...'dan alınan 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, kazaya karışan kusurlu araç ... Plaka Sayılı Otomobilin her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortacı olarak ... Sigorta A.Ş., gözükse de tanzim tarihinin kaza tarihiyle aynı olduğu, ilgili sigorta şirketi ile düzenlenen poliçenin kaza saati olan 13.05'den sonra, 14.07 saatinde yapıldığı, ... Sigorta A.Ş., sayın mahkemenin müzekkeresine cevaben gönderdiği 27.05.2025 tarihli yazısı ekindeki ... numaralı poliçenin makbuz tarih ve sayısının 31.01.2023-14:07:02 olduğu anlaşılmış olduğundan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 31.01.2023-13:05 tarihinde geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığı, kaza saati itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığından davalı ... Hesabının meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... Plaka Sayılı Otomobilin 31.01.2023 tarihinde kaza olayının meydana geldiği saat:13:05 te Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesinin bulunmadığı, Kaza tarihi olan 31.01.2023 tarihinde geçerli olan ... Hesabı Şahıs Başına Sakatlanma ve Ölüm teminatın 1.200.000,00.-TL, Tedavi limitinin 1.200.000,00.-TL olduğu, müteveffa ...'ın 31.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası vefatına bağlı ... maluliyet oranı ve 940 kusurlu bulunduğu dikkate alınarak destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapıldığı, 1.07.2024 Rapor tarihi itibariyle Maddi Destek Tazminatı Hesabı TRH-2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplama sonucu; Davacı Baba ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma maddi zararının 492.458,68.-TL olduğu, Davacı Anne ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma maddi zararının 707.541,32.-TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacılar vekili 07/07/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile davacı ... için talep edilen 300.000,00-TL'nin, 192.458,68-TL artırılarak 492.458,68-TL, davacı ... için talep edilen 300.000,00-TL'nin, 407.541,32-TL artırılarak, 707.541,32-TL olmak üzere toplam 1.200.000,00-TL maddi tazminat bedelinin poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihi olan 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, davacıların desteği olan müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu motorsuz bisiklet ile ...Üzerinde seyrettiği esnada ... plakalı aracın sürücüsünün sol ön kapısını açmak istediğinde geri görüş alanını etkin şekilde gözlemlemesi, sol gerisinden seyirle gelen bisikleti zamanında fark edip bu bisikletin güvenli geçişini beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip sol gerisinden seyirle gelen bisikletin istikamet alanına kapısını açarak kazaya sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli derecede kusurlu olduğu; müteveffanın sevk ve idaresindeki bisiklet ile olay mahalli caddede seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde olan otomobilin yanından geçtiği esnada, otomobilin sol ön kapısının ani olarak istikamet alanına açılması sebebiyle bu kapıya çarpıp yolun sol tarafına devrilmesi ve ardından sol şeritte kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan kamyonetin altına düşmesi neticesinde meydana gelen kazada atfı kabil bir kusuru bulunmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu kaza nedeniyle müteveffanın müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 52 nci maddesi uyarınca zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış (müterafik kusur hâli söz konusu) ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 78 inci ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 150 nci maddesi ve eki Cetvel uyarınca; motorlu bisiklet ve motosikletlerde sürücülerin koruma başlığı ve koruma gözlüğü, yolcuların ise koruma başlığı (kask) takması zorunludur. Müteveffanın motorsuz bisiklet sürücüsü olduğu, kanun kapsamında motorlu bisiklet ve motosikletlerde sürücüsü olmadığından müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.
İstanbul BAM 8. HD ...Esas ...Karar sayılı ilamında "..Bilindiği üzere destekten yoksun kalma tazminatının konusu desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Yani olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, bunun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşanabilmesi için muhtaç olunan paranın ödetilmesidir. Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı ölenin eylemli yardımını alanların desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için her şeyden önce destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir." dikkate alındığında müteveffanın vefatı nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıkları anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında alınan aktüerya bilirkişi raporu dikkate alındığında davalının kaza tarihi olan 31.01.2023 tarihinde geçerli olan şahıs başına sakatlanma ve ölüm teminatın 1.200.000,00 TL olduğu anlaşılmakla davacı Baba ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma maddi zararının 492.458,68 TL olduğu; davacı Anne ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma maddi zararının 707.541,32 TL olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacılar vekilinin davalıya e mali yoluyla 27.02.2023 tarihinde başvuru yaptığı anlaşılmakla 10.03.2023 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. ... plakalı aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faiz yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının kabulüne,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 492.458,68 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 707.541,32 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 81.972,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.024,65 TL harcı ve 2.049,30 TL ıslah harcından mahsubu ile noksan 78.898,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı ... vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 110.131,20 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı ... vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 77.868,80 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 6.734,50 TL yargılama gideri ile 1.024,65 TL peşin harç, 2.049,30 TL ıslah harcı ve 179,90 TL başvurma harcı toplamı 9.988,35 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2023 yılı tarifesine göre toplam 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/10/2025
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır
TASHİH ŞERHİ
HMK'nun 304 maddesinde; "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." hükmü mevcuttur. Mahkememizin 22.10.2025 tarihli hükmün 1 nolu bendinde "-Davacıların davasının kabulüne,Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 492.458,68 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 707.541,32 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verildiği; davacı isimleri yönünden sehven hatalı yazıldığı anlaşılmakla yazım hatasının HMK 304.maddesi uyarınca "1-Davacıların davasının kabulüne,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 492.458,68 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 707.541,32 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin 22/10/2025 tarih, 2025/304 E, 2025/765 K. sayılı hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin "1-Davacıların davasının kabulüne,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 492.458,68 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının 707.541,32 TL’nin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde düzeltilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ek kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/10/2025
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır