T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/43
KARAR NO:2025/429
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/01/2025
KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, ...., ... Şubesi, 160.000.- TL bedelli, 25.01.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çek ve keşidecisi ...LTD. ŞTİ. Olan, ...., ... Şubesi, 50.000.- TL bedelli, 31.01.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, öncelikle belirtilen çekler hakkından tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, neticeten davanın kabulü ile, bilgileri yazılı ve suretleri dosyaya sunulu bulunan iki adet çekin kaybolma nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Kıymetli evrak iptal ilanı,
2-... Genel Müdürlüğünden gelen dava konusu çeklere tedbir konulduğu bilgisi,
3-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çekler hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu, Keşidecisi ... ... San. ve Tic.A.Ş.olan, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.01.2025 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli çek ile
Keşidecisi...Şubesine ait ... seri numaralı, 31.01.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE
Keşidecisi ... ... San. ve Tic.A.Ş.olan, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.01.2025 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi...Şubesine ait ... seri numaralı, 31.01.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır