T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/50 Esas
KARAR NO: 2025/338
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/01/2025
KARAR TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, .. Şti unvanlı firma tarafından keşide edilen 20.12.2024 tarihli, 150.000,00 TL tutarlı, ... Bankası ... ... numaralı çekin yasal hamili olduğunu, dava konusu işbu çekin müvekkili firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkili firmaya gönderildiğini, çek üzerinde yanlışlık olması nedeniyle keşideciye iadesi aşamasında kayıp edildiğini ve yetkili hamil şirketin rızası dışı elden çıkmış olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin davacı tarafça sunulan çek fotokopisi ile zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıktığı hususunu "kuvvetle muhtemel" olduğunu gösterdiği (TTK. m. 672, YTTK. m. 760) anlaşılmakla davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının elinde ilgili çekin kaybolduğu hususu kabul edilmiştir.
Dava konusu, ... Bankası ...şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, 20.12.2024 tarihli, ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ...şubesine ait, Keşidecisi ...Şti. olan, 20.12.2024 tarihli, ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır