T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/500 Esas
KARAR NO: 2025/993
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/07/2025
KARAR TARİHİ: 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ...Şti., ticari faaliyetleri kapsamında ....Şirketi keşideciliğinde düzenlenmiş iki ayrı çeki alacak olarak edindiğini, ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 20.07.2025 tarihli, 10,000.00 USD bedelli ve ...Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 15.08.2025 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekler, şirketin alacaklarına karşılık olmak üzere düzenlenmiş, tahsile verilmek üzere muhafaza edilmiş olduğunu, ancak müvekkili şirkette yapılan muhasebe içerisindeki kontrol sonucu, söz konusu çeklerin kaybolduğu tespit edildiğini, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya/bankalara, şubelere müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu ... ve ... numaralı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile ... numaralı çekin bedeli dava dilekçesinde 10.000,00 USD olarak belirtilmiş ise de, doğrusu 2.000,00 USD olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası A.Ş.'ye ait, keşidecisi ...Şti. olan, 20.07.2025 vade tarihli, ... seri numaralı, 2,000.00 USD miktarlı çek ile ...A.Ş.'ye ait, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, 15.08.2025 vade tarihli, ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-... Bankası A.Ş.'ye ait, keşidecisi ...Şti. olan, 20.07.2025 vade tarihli, ... seri numaralı, 2,000.00 USD miktarlı çek ile ... Bankası A.Ş.'ye ait, keşidecisi ...Şti. olan, ... vade tarihli, ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır