T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/87
KARAR NO: 2021/327
DAVA: FSEK - ALACAK
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
Mahkememize tevzi edilen FSEK - Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının taraflar arasındaki Yayıncı - Yazar sözleşmesi hükümlerine uymaması, sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshi nedeniyle yoksun kalınan karın (kitap satış geliri) tahsili ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile 12/12/2015 tarihinde Yayıncı - Yazar Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeye konu kitap isimlerinin "RENGİGÜL" ve "NİSAN PRENS" ve yazarının müvekkili olduğunu, daha sonra bu iki kitap için 22/06/2017 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile de kitapların son yayına çıkacağı tarih ve prova baskı çalışmalarının matbaaya verileceği tarihlerin kararlaştırıldığını, müvekkilinin anlaşmadaki tüm şartları yerine getirmesine rağmen davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve üzerine düşen sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, kitapların baskı provalarının dahi çıkmadığını, kitapların belirtilen sürelerde hazır olmadığını, açılan haksız davanın reddini beyan etmiştir.
Mahkememizin 2019/207 E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının ..., davalının ..., davanın İtirazın İptali olup derrest olduğu ve duruşmasının 10/02/2021 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Bu dava ile Mahkememizin 2019/207 E. sayılı davalarının; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2019/207 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile Mahkememizin 2019/207 E.sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin 2019/207 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Dava dosyasının, birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2019/207 E. sayılı dava dosyası içerisine konulmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair davacı, davalı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır