T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/297
KARAR NO: 2021/5
DAVA: MARKA DEVİR SÖZLEŞMESİNİN BUTLANLA MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİ ve MARKA DEVİR SÖZLEŞMESİNİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
DAVA TARİHİ: 21/09/2020
KARAR TARİHİ: 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Devir Sözleşmesinin Butlanla Malul Olduğunun Tespiti ve Marka Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...” ibaresi ile ... nezdinde ... başvuru numarası ile tescilli markanın hukuka aykırı şekilde devredilmiş olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle ilgili marka devir sözleşmesinin butlanla malul olduğunun tespitine, davalılar arasında akdedilen marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğüne ve davalı ... adına tescil edilen markanın sicilden terkinine, dava konusu markanın ...Ticaret Ltd. Şti. adına tescil edilmesine ve bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Marka üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını, müvekkilleri aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
Davacı vekili 06/01/2021 (sehven 2020 olarak yazılmıştır) tarihli dilekçesinde; Taraflar arasında haricen akdedilen protokol gereğince dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşma sağlanmış olup protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalılardan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, gereğinin yapılmasını beyan etmiştir.
Davalılar vekili 08/01/2021 ( sehven 2020 olarak yazılmıştır) tarihli dilekçesi ile; Tarafların aralarında anlaştıklarını davacının, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, feragat nedeni ile davanın reddine ve dava konusu marka üzerindeki tedbirin kaldırılmasını beyan etmiştir.
HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-59,30 TL ilam harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraflar, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan fazla gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır