T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/460 Esas
KARAR NO: 2019/311
DAVA: FSEK (Tecavüzün Men'i, Ref'i, maddi-manevi tazminat
DAVA TARİHİ: 30/10/2018
KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK (Tecavüzün Men'i, Ref'i, maddi-manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır sinema, radyo ve TV sektöründe çalışmakta olduğunu, meslek hayatı boyunca gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında filmler, belgeseler, tanıtım ve reklam filmleri, video klipleri, kısa metraj filmleri vb. Programlarının yapımcılık ve yönetmenlik yaptığını, uzun yıllar ... de 100 bölüm olarak yayınlanan. Birbirinden farklı ve sıra dışı spor dallarına ve bu spor dallarının deneyimlenmesine ilişkin bir macera programı olan "..." isimli program müvekkilinin yarattığını, programı güçlü bir yapıya dönüştürdüğünü, programın bilinirliğini ve tanınırlığını her geçen gün katlanarak arttırdığını, "..." isimli programın içerik, format ve ismini kendi adına noter eliyle tasdik ettirdiğini, öncesinde ... de 100 bölüm yayınlanan program bu kere müvekkili ile davalının anlaşması sonrasında ise müvekkil ... yayınlanmak üzere 26 bölümlük Adrenalin isimli programın yapımcı ve yönetmenliğini üstlendiğini, davalı ... kanalında müvekkili tarafından yapılan 26 bölüm sonrası müvekkilden izin almadan ve bedelini ödemeden aynı isim ve aynı içerikli program yapmaya ve yayınlamaya devam ettiğini, davalının bu hukuksuz eylemine 3 yıldır devam etmesi nedeni ile, davanın kabulü ile davalı ... kanalında yayına devam eden ... isimli programın yayından kaldırılmasını ve 10.000TL maddi, 30.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız davanın reddi ile öncelikli davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...Nöbetçi FSHHM olduğunu iddia ederek davanın yetkili ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık;davacının adrenalin isimli programın içerik, format ve isminin notere tasdik ettiğini, davalının formatı ... kanalında izinsiz yayınladığını, FSEK 68.maddeye göre şimdilik 10000TL maddi tazminatın 3 katı olarak davalıdan tahsiline, (ticari temerrüd faizi ile birlikte), 30000TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tecavüzün refine, yayına ilişkin tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen 22/03/2003 tarihli sözleşmenin 6.maddesinde sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda Ankara FSHHM mahkemelerinin yetkili olacağı açıkça düzenlendiğinden, davalının da süresinde yetki itirazında bulunduğundan ve tüm dosya kapsamına göre ...FSHHM'lerinin yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden ,kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ne gönderilmesine,.
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 02/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır