T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/355 Esas
KARAR NO: 2019/478
DAVA: Marka kullanımının engellenmesi ve Maddi-Manevi tazminat
DAVA TARİHİ: 06/11/2019
KARAR TARİHİ: 30/12/2019
Mahkememize açılan Marka kullanımının engellenmesi ve Maddi-Manevi tazminat talepli dava incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin ...'da "..." isimli bir restoran-eğlence yeri açtığını, bu eğlence yerinin kira sözleşmesini yaptığını, ismini koyduğunu, isme ait logo hazırlattığını, hazırlattığı logonun ödemelerini yaptığını, tabela yaptırdığını, işletmenin başladığını, eğlence yeri açıldıktan sonra da marka değerini arttırmak ve reklam yapmak amaçlı çalışmalar başlattığını, daha sonra kendine ait ... isimli mekanın alt katında bir eğlence yeri daha açtığını, bu eğlence yerine davalı ...'i şarkıcı olarak aldığını, davalı ... ve karısının daha sonra müvekkilinin markasını tescil ettirmede gecikmesini fırsat bilerek,sırf müvekkilinin yarattığı markanın üzerinden para kazanmak ve kendi adlarına tescil ettirmek için başvuruda bulunduklarını ve davacı müvekkiline ait instagram hesabını çaldıklarını,müvekkili gibi kullanmaya başladıklarını, davalıların müvekkilinin yarattığı marka ile müvekkilinin müşterilerini çalmaya çalıştıklarını, davalıların gerek sosyal medyada gerekse her yerde müşterileri yanıltarak "...'da ki ...'nı kapattık ve...'da ... açtık" diyerek duyuruda bulunduklarını, davalıların ...'da açmayı planladıkları yeni eğlence yerinin sanki davacı müvekkiline ait olan eğlence yerinin devamıymış gibi tüketiciyi yanıltarak reklam yapmaları nedeni ile davalıların TPMK da ... kod numarası ile işlem görmekte olan ve tescili talep edilen ... adlı markanın tedbiren kullanılmasının engellenmesinin ve 50.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2019/174 E.sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının ... Ltd Şti, davalının ..., dava tarihinin 17/05/2019, dava konusu uyuşmazlığın ... başvuru numaralı markaya ilişkin olup davanın derdest olduğu ve duruşmasının 25/02/2020 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dava dosyası ile 2019/174 E. sayılı dava dosyalarının; Davacısının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı markaya ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2019/174 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Bu dava ile mahkememizin 2019/174 E. sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen mahkememizin 2019/174 E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen mahkememizin 2019/174 E. sayılı dosyası içine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair taraflar/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/12/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır