T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/288 Esas
KARAR NO: 2019/250
DAVA: Haysiyet Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 29/06/2018
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ...’da Yönetim Kurulu Üyeliği’ne 2010 yılında seçildiğini, ... Yönetim Kurulu Üyeliği görevine ...’nın ... sayı, ... tarihli ve ... sayılı Bakan Oluru konulu, tedbiren işten el çektirilmesi kararına kadar yönetim kurulu üyeliğini devam ettirdiğini, Bakan Oluru konulu karar ile ... yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirildiğini ve bakanlık kararı ile yönetim kurulunun işten el çektirilmesinin akabinde bu defa yine Bakanlık kararı ile ... Genel Kurulu tarafından seçilmiş ... haysiyet kurulunun işten el çektirildiğini ve yerine yeni üyelerden müteşekil bir haysiyet kurulu oluşturulduğunu, yeni haysiyet kurulu ve yönetim kurulunun ...’ın olağan-olağanüstü genel kurulu öncesi ... üyeleri hakkında ... Genel Kurulu’na katılmalarını engellemek için üye disiplin yönergesinde yer alan çeşitli yaptırımları uygulamaya koyduğunu, bu uygulama kapsamında müvekkiline mevzuata ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hak mahrumiyeti, kınama, üyelikten çıkarma cezaları verdiğini,
Bakanlığın görevden el çektirme kararının da hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bir an için görevden el çektirme kararının usule ve yasaya uygun olduğu düşünülecek olsa dahi işten el çektirilebilecek kişilerin yönetim kurulları olup, Haysiyet Kurulu gibi yan bir kurulun el çektirilip yeni bir haysiyet kurulu atanmasının da mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, geçici haysiyet kurulunun vermiş olduğu kararların yok hükmünde olduğunu, ... yönetim kurulu üyelerİnden ... tarafindan ... 11. İdare mahkemesinde ikame edilen ...’nın ... sayı, ... tarİhlİ ve ... sayili ... yönetim kurulu’nun işten çektirilmesi ve yerine geçici yönetim kurulu atanması hakkındaki idari işlemin yürütülmesinin durdurulması ve iptali talepli davada ... 11.İdare mahkemesi bakanlığın idari işleminin hukuka aykırı olduğundan bahisle oybirliğiyle yürütülmesinin durdurulmasına karar verdiğini, Davacı, ... Yönetim Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararı ile, ... Teftiş Kurulu Başkanlığının 09.05.2018 tarih ve ... sayılı inceleme raporunda geçen “Yönetim Kurulu üyesi ...’nın mevzuata aykırı şekilde ihracı ve ... ve grubun Haysiyet Kurulu ile işbirliği içinde hareket etmesi” hususları nedeniyle Davacıyı ... Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, ... 10. Noterliği ... Yevmiye No’lu ... tarihli ihtarname ile üyelikten ihraç sebebine ilişkin davacının savunması istendiğini, ... Haysiyet Kurulu’nun; hukuka aykırı ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, ... tarih ... evrak kayit numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA, ... Haysiyet Kurulu’nun; hukuka aykırı ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, ... tarih ...evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Davacının ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararı ile, ...Teftiş Kurulu Başkanlığının ... tarih ve... sayılı inceleme raporunda geçen “Yönetim Kurulu üyesi ...’nın mevzuata aykırı şekilde ihracı ve ... ve grubun Haysiyet Kurulu ile işbirliği içinde hareket etmesi” hususları nedeniyle Davacının ... Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, ... tarihli ihtarname ile savunmasının istenildiğini, meslek birliğince yapılan kovuşturma neticesinde Haysiyet Kurulunun, 29.05.2018 tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararı verdiğini, kararın ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davacıya tebliğ edildiğini, Yine ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, “Yönetim Kurulu çoğunluğunu elde etmek amacıyla ...’in Yönetim Kuruluna davet edilmeyerek ihracı yönünde oy kullanılması” gerekçesiyle Davacıyı ... Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, ... tarihli ihtarname ile davacının savunması talep edildiğini ve ... tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELIKTEN ÇIKARMA kararı verilerek , ... 16. Noterliğinin ... tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davacıya kararın tebliğ edildiğini, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesinde: “Üyelikten çıkarma cezası, aşağıda sayılan fiiller ve hallerin gerçekleşmesi durumunda, Haysiyet Kurulu’nca kararlaştırılır; a)Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak,” hükmü gözetildiğinde davacı için üyelikten çıkarma yaptırımının öngörüldüıünü, ... Haysiyet Kurulu tarafından verilen kararın doğru olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu ;davacının “Yönetim Kurulu üyesi ...’nın mevzuata aykırı şekilde ihracı ve ... ve grubun Haysiyet Kurulu ile işbirliği içinde hareket etmesi” iddialarına dayalı olarak ... haysiyet kurulunca ... tarih ... evrak kayıt numaralı üyelikten çıkarma, ... tarih ... kayıt nolu üyelikten çıkarma kararlarının iptali ve cezaların tedbiren durdurulması istemiyle açılmıştır.
Taraflarca hazırlama ilkesine göre getirtilecek tüm deliller toplanmış ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama safhaları yapılarak yargılamaya son verilmiştir.
... Üye Disiplin Yönergesi, Haysiyet Kurulu Yönergesi, ... Tüzüğü, ... Telif Hakları Genel Müdürlüğü’nun ... sayı, ... tarihli ve ... sayılı Bakan Oluru yazısı, müfettiş raporları, ... 11. İdare Mahkemesi'nin kararı, .. tarih ... evrak kayıt numaralı üyelikten çıkarma kararı, ... 10. Noterliği ... Yevmiye No’lu ... tarihli savunma istem yazısı, ... tarih ... evrak kayıt numaralı üyelikten çıkarma kararı, ... 10. Noterliği ... yevmiye No’lu, ... tarihli savunma istem yazısı ile iddia ve savunmalar bir bütün olarak incelendiğinde;
Davalı ... 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca kurulan, statüsü ve kuruluşu yasa tarafından belirlenen, müzik eserleri alanında faaliyet gösteren bir meslek birliğidir. ..., müzik eseri/hak sahiplerinin (Besteci, söz yazarı, aranjör, editör) çıkarlarını korumak, 5846 sayılı Kanunla tanınmış hakların idaresi ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine dağıtımını sağlamak amacıyla faaliyette bulunmakta ve bu kapsamda eser sahiplerinden ve yasadan aldığı yetkiler çerçevesinde hareket etmekte olup, yine aynı kanunun 42/B maddesi gereği ... idari ve mali denetimine tabi bir meslek birliğidir.
... mevzuatı içerisinde yer alan Haysiyet Kurulu Yönergesi'nin Haysiyet Kurulu'nun çalışma esasları başlıklı kısmının 4. Maddesi düzenlemisine göre; Haysiyet Kurulu, Yönetim Kurulunun talebi üzerine Disiplin Yönergesi hükümlerini uygulamak üzere üye tam sayısının salt çoğunluğu ile toplanır. "madde metninden açıkça anlaşılacağı üzere ... Haysiyet Kurulu'nun resen bir disiplin soruşturması yürütmesi mümkün değildir.
... meslek birliği içinde bazı görüşleri ile meslek birliğine yön vermek isteyen grupların varlığı yazılı ve sosyal medyada da yer almakta olup, esasen topluma sanatçı kişilikleri ile örnek olması gereken insanların bu tarz davranışlardan uzak kalmasının gerektiği, sanatçının toplumda yerinin daha güçlü hissedilmesi için maddi ve manevi varlığını geliştirmesi için meslek birliğinin kuruluş amacı gözetilerek hareket etmelerinin gerekli olduğu bilinmektedir.
Davacının haysiyet kurulu üyeleri ile işbirliği yaptığı hususu tamamen subjektif bir değerlendirme olup, mahkemeler ise ancak disiplin tüzüğü, yönetmelik ve bu hükümler kapsamında verilen kararları inceleme makamı olup, Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak şeklinde ne gibi iş ve işlemlerde bulunduğu hususu davalı Meslem birliği tarafından ispat edilmediğinden , toplanan delillere göre davalı hakkında ... HAYSİYET KURULUNUN ... ve ... TARİHLİ KARARLARININ İPTALİNE, -HMK 389 vd maddelerine göre karar kesinleşene kadar bu karar/yargılama ile sınırlı olarak üyelikten çıkarma cezalarının tedbiren durdurulmasına karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın KABÜLÜNE, davalı hakkında ... HAYSİYET KURULUNUN ... ve ... TARİHLİ KARARLARININ İPTALİNE,
2-HMK 389 vd maddelerine göre karar kesinleşene kadar bu karar/yargılama ile sınırlı olarak üyelikten çıkarma cezalarının tedbiren durdurulmasına,
3-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 3.931 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 108 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 179,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,
Dair karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı. 23/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır