T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/262 Esas
KARAR NO: 2019/247
DAVA: Haysiyet Kurulu Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ: 13/06/2018
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ...’da 31.5.2018 tarihli olağal ve olağanüstü genel kurul neticesinde ... denetleme kurulu üyesi seçildiğini ,... Bakanlığı’nın ... sayı, ... tarihli ve ... sayılı Bakan oluru konulu kararı ile ... yönelim kurulunun tedbiren işten el çektirilmesi kararına verildiğini,yeni haysiyet kurulu ve yönetim kurulunun ...’ın olağan-olağanüstü genel kurulu öncesi ... üyeleri hakkında ... Genel Kurulu’na katılmalarını engellemek için üye disiplin yönergesinde yer alan çeşitli yaptırımları uygulamaya koyduğunu, bu uygulama kapsamında müvekkiline mevzuata ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hak mahrumiyeti cezası verdiğini, Bakanlığın görevden el çektirme karanın da hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bir an için görevden el çektirme kararının usule ve yasaya uygun olduğu düşünülecek olsa dahi işten el çektirilebilecek kişilerin yönetim kurulları olup,. Haysiyet kurulu gibi yan bir kurulun el çektirilip yeni bir haysiyet kurulu atanmasının da mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, geçici haysiyet kurulunun vermiş olduğu kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkelenen hak mahrumiyetine gerekçe olarak gösterilen hiçbir paylaşımın ... yararlarını zedeleyeci, ... kurullarını tahrik edici ve hakaret içerikli ifadeler olmadığını, ... 16. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde yer alan bir başka ... yönetim kurulu üyesinin paylaşımını hiçbir yorum yapmadan paylaşmasından dolayı Müvekkili ... 'ın paylaştığı paylaşımda iftiracı, müfteri, ihbarcı, muhbir olup ve sonrada sanatçı geçinen soytarılar Benim hakkımda siyasi söylemlerle devlet büyüklerine, milli manevi, kutsal değerlere, inançlara hakaret sövmek isnadı ile dilekçe yazarak ihbarda bulunan kahpeler, her dönemin adamı olupta bir türlü adam olamayan yalancı soytarılar şeklinde bir başkasının paylaşımını paylaştığını ancak davacının bahsi geçen paylaşıma yönelik hiçbir yorum yapmaksızın, bîr başkasının yazısını paylaştığını, verilen kararın hukuka aykırı bulunduğunu, ... Haysiyet Kurululunun ... tarih ... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı hak mahrumiyeti kararının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA,... Haysiyet Kurulucun ... tarih ... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı hak mahrumiyeti kararının İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde;.Yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak Haysiyet Kurulunun ... tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/b maddesine uygun olarak Davalı için hak mahrumiyeti kararı verdiğini, ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/b maddesinde: "Basın-yayın organları, internet veya sosyal medya (twitter, facebook vb.) aracılığıyla ... yararlarını zedeleyici, ... divan kurulu Yönetim Kurulu ve diğer üst kurul üyeleri hakkında olumsuz, tahkir edici beyanlarda ve hakarette bulunmak", hükmü düzenlenerek hak mahrumiyeti yaptırımı öngörüldüğünü, ... Haysiyet Kurulunun işbu dava konusu kararı ... Haysiyet Kurulu Yönergesinde belirlenen çalışma esas ve usullerini dikkate alarak ve dosyada mevcut bilgiler ve belgelerden edindiği “kanaat” ve ... Üye Disiplin Yönergesinin ilgili maddesi doğrultusunda karar verdiğinden ... Haysiyet Kurulu tarafından verilen kararın doğru olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu ... Haysiyet Kurululunun ... tarih... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı olduğu iddia edilen hak mahrumiyeti kararının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA,... Haysiyet Kurulucun ... tarıh ... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı hak mahrumiyeti kararının İPTALİNE karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Taraflarca hazırlama ilkesine göre getirtilecek tüm deliller toplanmış ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama safhaları yapılarak yargılamaya son verilmiştir.
... Üye Disiplin Yönergesi, Haysiyet Kurulu Yönergesi, ... Tüzüğü, ...’nun ... sayı, ... tarihli ve ... sayılı Bakan Oluru yazısı, müfettiş raporları, Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin kararı, meslek birliğinin savunma istem yazısı , ... Haysiyet Kurulucun ... tarıh ... evrak kayıt numaralı kararı ile iddia ve savunmalar bir bütün olarak incelendiğinde;
Davalı Meslek birliği 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca kurulan, statüsü ve kuruluşu yasa tarafından belirlenen, müzik eserleri alanında faaliyet gösteren bir meslek birliğidir. ..., müzik eseri/hak sahiplerinin (Besteci, söz yazarı, aranjör, editör) çıkarlarını korumak, 5846 sayılı Kanunla tanınmış hakların idaresi ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine dağıtımını sağlamak amacıyla faaliyette bulunmakta ve bu kapsamda eser sahiplerinden ve yasadan aldığı yetkiler çerçevesinde hareket etmekte olup, yine aynı kanunun 42/B maddesi gereği ... idari ve mali denetimine tabi bir meslek birliğidir.
... meslek birliği içinde bazı görüşleri ile meslek birliğine yön vermek isteyen grupların varlığı yazılı ve sosyal medyada da yer almakta olup, esasen topluma sanatçı kişilikleri ile örnek olması gereken insanların bu tarz davranışlardan uzak kalmasının gerektiği, sanatçının toplumda yerinin daha güçlü hissedilmesi için maddi ve manevi varlığını geliştirmesi için meslek birliğinin kuruluş amacı gözetilerek hareket etmelerinin gerekli olduğu bilinmektedir.
Kurul tarafından verilen cezaların orantılı ve ölçülü olması yanında ... meslek birliğini küçük düşürücü boyutununda tartışılması gerekir.
Yasa koyucu, kamu düzeninin korunması amacıyla ceza hukuku alanında düzenleme yaparken Anayasa'ya ve ceza hukukunun temel ilkelerine bağlı kalmak koşuluyla toplumda hangi eylemlerin suç sayılacağı ve suç sayılan bu eylemlerin hangi tür ve ölçüde cezai yaptırıma bağlanacağı konusunda anayasal sınırlar içinde takdir yetkisine sahiptir. Bu yetki, idari yaptırımlar bakımından da geçerlidir. Bu bağlamda hukuk devletinde, ceza hukuku alanında olduğu gibi idari yaptırımlara ilişkin düzenlemelerde de kuralların, önleme ve iyileştirme amaçlarına uygun olarak ölçülü, adil ve orantılı olması gerekir. Ceza hukuku alanında olduğu gibi hak yoksunluğu getiren diğer düzenlemelerde de hukuka aykırı eylem ile yaptırım arasında adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygunluk bulunmalıdır.
Meslek birliği tarafından davacı hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadığı, hakkında açılmış yada sonuçlanmış bir ceza soruşturmasının, ceza yargılamasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki davalı savunması dikkate alındığında üye disiplin yönergesi gereğince davacının ... meslek birliğinin menfatlerini zedeleyici söz ve davranışlarda bulunulması gerektiği, bir başkasının yorum ve düşüncelerinin paylaşılmasının ...'ın tüzel kişiliğini ve haklarını ihlal etme amacının bulunmadığı anlaşılmıştır. ... disiplin yönergesi tetkik edildiğinde hak mahrumiyeti cezası verilmesi için; basın-yayın organları, internet veya sosyal medya (twitter, facebook vb.) aracılığıyla ... yararlarını zedeleyici, Yönetim Kurulu ve diğer üst kurul üyeleri hakkında olumsuz, tahkir edici beyanlarda ve hakarette bulunmak eyleminde bulunulması şartının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacıya tebliğ edilen davalı ... Haysiyet Kurulu kararından Üye Disiplin Yönergesinin 7/b maddeleri uyarınca hak mahrumiyeti cezası verildiği ancak davacının kendi paylaşımını değil bir başkasının görüşlerini paylaştığı anlaşıldığından Üye Disiplin Yönergesinin 7/b maddesine aykırı bir eylemi mevcut değildir.
Toplanan deliller, davalı Meslek Birliği'ne ait tüzük, disiplin yönergesi, haysiyet kurulu kararı, dikkate alınarak ... Haysiyet Kurululunun ... tarih... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı olduğu iddia edilen hak mahrumiyeti kararının İHTİYATİ TEDBİREN DURDURULMASINA,... Haysiyet Kurulucun ... tarıh ... evrak kayıt numaralı hukuka aykırı hak mahrumiyeti kararının İPTALİNE karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABÜLÜNE, davalının ihracına dayanak ... HAYSİYET KURULUNUN ...TARİHLİ KARARININ İPTALİNE,
2-Mahkememizce oluşturulan ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına,
3-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.931 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 35,90 TL başvuru harcı 35,90 TL peşin harç 142,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 214,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 23/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır