T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/452 Esas
KARAR NO: 2018/187
DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2017
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, " müvekkili ile davalı arasında imzalanan 7.5.2009 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini" iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı şirketi temsile yetkili olduğunu beyan eden Yakup Kırca Ordu nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu beyan dilekçesinde ;davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
HMK 266. madde gereğince davacı ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre; Davacı ... birliğinin ... 36. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle; KDV dahil 4.038,68 TL sözleşme bedeli ve 158,33 TL damga vergisi ile birlikte toplam 4.189,01 TL alacak hesap edildiği, takipte 0,08 TL fazla talepte bulunulduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır. ... 36. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ... 36. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 4.189.01 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tutarının %20 si oranında inkar tazminatınında davalıdan tahsiline karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1-Davanın kabulüne, ... 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 4.189.01 -TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına,
2-Takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-286,15 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 235,54 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi madde 13/1 uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 50,61 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 124 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 750 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 953,81 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır