T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/35 Esas
KARAR NO: 2023/206
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...başvuru tarihli, ... tescil tarihli,... tescil numaralı “....” ve 15.02.2021 başvuru tarihli, ... tescil tarihli, ... tescil numaralı “...” adlı markaların sahibi olduğunu, bu markaların müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, ancak müvekkile ait markaların, davalı tarafça müvekkilden herhangi bir izin alınmadan ve müvekkilinin haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını ileri sürerek marka hakkına haksız tecavüz fiillerinin durdurulmasına, dava konusu ...sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının, müvekkili şirketi 25/11/2020 tarihinde kurduğunu ve tescil ettirdiğini, anılan şirketin ... ismiyle kadın giyim üzerine mağazacılık yaptığını, daha sonra davacının ortaklıktan çıkmak istediğini belirtip kendi hisselerini müvekkili davalıya devrettiğini, anılan devrin ... 24. Noterliği ... yevmiye...tarihli pay devir sözleşmesiyle tüm paylarını aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla müvekkiline devrettiğini, bu devir sebebiyle toplamda davacıya 10.500 USD ödendiğini, devrin...tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığını, müvekkil şirketin kurulduğu günden beri aynı adreste lafason tabelasıyla mağaza işlettiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; Davalı tarafın davacının marka hakkına baki tecavüzü iddiasıyla tecavüzün durdurulması, önlenmesi, haksız rekabetin önlenmesi, davalı adına tescilde... sayılı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini kapsamında açıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın konusunun da aynı olduğu, söz konusu iki dava yönünden ortak inceleme konularının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerine de etki edeceği, anılı sebeplerle HMK 165. Madde kapsamında hukuki ve fiili irtibatın var olduğu, .. 2. FSHHM...Esas sayılı dava dosyasında davanın açıldığı tarihin iş bu dava dosyasına göre önce olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar kısa kararda istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de; birleştirme kararları yönünden ancak birleşme kararı verilen dava dosyası üzerinden verilecek karar ile istinaf hakkı söz konusu olup, anılı sebeple bu yönde aşağıdaki şekilde düzeltme yapılmıştır.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin dava dosyası ile ... 2.FSHHM'nin ...esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2023/35 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 2 Nolu Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/256 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı yargılamanın devam edeceği esas mahkemece verilecek karar ile birlikte İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır