T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/146 Esas
KARAR NO: 2024/9
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/05/2020
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; I.Davacı vekili 07.05.2020 harç tarihli dilekçesinde, davacının 1960 yılında bakır ve alüminyum imalatına başladığını, iç piyasa ve yurtdışı yatırımlarla kendini geliştiren davacının TPMK nezdinde tescilli “...” ibareli birçok markası bulunduğunu, davalı adına TPMK’da tescilli ... sayılı “... ”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...” ibareli markaların davacının “...” ibareli markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olup iltibas yarattığını, davacı adına markaların ... sınıflarda tescilli olup davalı markalarının da ...ve bu sınıflara özgülenmiş 35/05 sınıflarda tescilli olup bu emtia ve hizmetler açısından ayniyet ve benzerlik teşkil eden davacı markalarının olduğunu, tarafların markalarının esas unsurunun “...” ibaresi olduğunu, ... sayılı “... linens” ibareli marka için hükümsüzlük talebinde bulunduklarını, davalının ... sayılı marka başvurusu yapıldığında davacının itiraz ettiğini, itiraz üzerine YİDK kararı ile ...sınıflarda bir kısım emtialarından çıkarılmasına karar verildiğini, davalının bu karar aleyhine ... 3. FSHH Mahkemesi’nde... E. sayılı dosya ile dava açtığını, iş bu davanın 10.09.2019 tarih ... K. sayılı kararı ile reddedildiğini, davalının istinaf yoluna başvurduğunu, davaya konu ... sayılı “... ” markasının halen davacı markaları ile iltibas yaratan emtia da yer aldığını, bu emtiaların davalının ... sınıf kapsamında yer aldığını ve bu emtiaların davalı tescilinden çıkarılması gerektiğini, davacının “..., ...” ibareli markalarının ... sınıfta tescilli olup davalı tescil başvurularından önce olduğunu dolayısıyla davalıya ait ... sayılı “... ” markasının ... sınıf açısından hükümsüzlüğü gerektiğini, ... sayılı markanın davacı itirazı neticesinde çıkarılması gereken ve hatalı şekilde çıkarılmayan .... sınıf, ... sınıf emtiadan da çıkarılması gerektiğini, davalının ... sayılı “...” ibareli marka başvurusuna da davacının itiraz ettiğini, YİDK kararı ile ...ve bu sınıflara özgülenmiş ... Sınıf açısından reddedildiğini, bu emtialar dışında ...Sınıf ve...Sınıf emtialar açısından da red kararı verilmesi gerekirken verilmediğinden dolayı hükümsüzlük talebinin zorunlu olduğunu, yine davalının ... 2. FSHH Mahkemesi’nde ... E. sayılı dosyası ile YİDK iptal davacı açılmış olup bu davada verilen ...tarik ... sayılı karar ile davalının davasının reddedildiğini, ... sayılı “...” ibareli marka için davacının itirazının YİDK kararı ile ... Sınıflara özgülenmiş ... sınıf için reddedildiğini, bunun üzerine davalının ... 3. FSHH Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile YİDK kararının iptali için açılan davanın da 20.09.2018 tarihli karar ile reddedildiğini, davalının istinaf talebinin ... BAM tarafından reddedilmiş olup temyiz aşamasında olduğunu, davalının ... sayılı “...” ibareli marka açısından da ... sınıf emtialar bakımından ret kararı verilmesi gerekirken verilmemesi nedeniyle hükümsüzlük talebinde bulunduklarını, ... saylı “...” markası başında davacı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine .... sınıflara özgülenen ... sınıf açısından reddedildiğini, davalının yargı yoluna başvurduğunu ... sınıflara özgülenmiş ... sınıf açısından da başvuruların reddedilmesi gerekirken hatalı şekilde tescil edildiğini, taraflar arasında 70’e yakın dava bulunduğunu belirterek davalı adına tescilli ... sayılı “... linens”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...” ibareli markalar sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davacının tescil ve kullanım önceliği bulunan tescilli “...” ibareli markalarla iltibas yaratan davalının ... sayılı “... ”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...” ibareli markalarının 11. sınıf, 35/05. sınıf açısından hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile ihtiyati tedbir talebi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ... bünyesinde yer alan perde ve ev tekstilinin lider kuruluşlardan olduğunu, ana faaliyet konusu perde ve ev tekstili ürünleri üretim ve pazarlaması olduğunu, bütün faaliyetlerini...sınıf tescilli “...” markası ile sürdürmekte olup, 11.03.1987 tarihinden itibaren ... no’lu “...” 26.101990 tarihinden itibaren... no’lu “...”, 14.12.2009 tarihinde itibaren ... no’lu “...”, 23.08.2019 tarihinden itibaren ... no’lu “... Linens”, 27.06.2018 tarihinden itibaren ... no’lu “...”, 14.02.2018 tarihinden itibaren “...”, 18.08.2017 tarihinden itibaren ... no’lu “...”, 18.12.2017 tarihinden itibaren ... no’lu “...” markalarının sahibi olduğunu, öncelikle davanın uzun süre sessiz kalma nedeni ile reddi gerektiğini, davacının ilgili markaların yayınına itiraz etmesine rağmen itirazların kısmen reddedilen (davaya konu) emtialar bakımından kararlara itiraz etmediğini, YDK kararı iptali davaları açmadığını, ... , ..., ... , ... markaları için kısmi ret kararlarının kendisine tebliğ edilmesine rağmen itiraz etmediğini, zımni olarak ilgili emtiaların birbirine benzemediğini kabul ettiğini, davalının ... sınıflar bakımından kazanılmış hakka sahip olduğunu, 11.03.1987 tarihinden itibaren ...no’lu “...” 26.10.1990 tarihinden itibaren ... no’lu “...”, 14.12.2009 tarihinde itibaren ... no’lu “...” markalarının sahibi olup bu markalardan kaynaklı kazanılmış hakkı bulunduğunu, davacı adına tescilli ... no’lu “... ” markası,...no’lu “...” markası bakımından, ... no’lu “sofralarınızı taçlandırıyoruz”, ... no’lu “mutfaklarınızı taçlandırıyoruz”, ... no’lu “...” markaları bakımından davacı markalarıyla benzer olmadıklarına dair kesinleşmiş yargı kararı bulunduğunu ... no’lu “...” markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davacı adına ... no’lu “...” markası ile ilgili bilirkişi raporu alındığını, davacının mesnet gösterdiği ..., ... ve ... no’lu markalar bakımından hükümsüzlüğü talep edilen markalardan sonra tescile konu edildiği için hükümsüzlük talebi bakımından incelemeye dahil edilemeyeceğinin Sayın Mahkeme tarafından taktir edildiğini, davacının dava konusu markaların hükümsüzlüğü talep edilen emtialar bakımından tescil edildiğini, huzurdaki davayı ikame etmeden çok uzun zaman önce öğrendiğini ancak ihtilafa sebep olmayacağını kabul ederek tescile ses çıkarmadığını, bu hususun dahi emtiaların karıştırılmayacağını kanıtladığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya kapsamına alınmıştır.
Bilirkişiler ..., ... ile ..., 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporlarında; dosyada mübrez belgelerden, ”...” ibaresinin esas unsur olarak mevcut olduğu davacı adına tescilli ... markalarının mutfakta kullanılan dayanıklı ev aletleri, aydınlatma cihazları, soğutucular (v.d.) ... sınıf emtialarda tescilli olduğunu, “... + ...” markasının ...sınıfta kullanılmak üzere ... no ile... tarihinde ilk tescilinin yapıldığını, davalı ... adına “...” esas unsurunun ..., ...,... no’lu markaların 2019 yılında devralındığının görüldüğünü, davacı adına 1997 tarihinden itibaren .... sınıflarda tescilli olan “...” markası ile davalı adına esas unsuru “...” ibaresi olan ... no'lu “... ”, ... no’lu “...”, ... no’lu “...”, ... no’lu “...” ve ... no’lu “...” markaları karşılaştırıldığında davalı markalarının esas unsuru olan “...” ibaresinin aynı olduğu, davalı markalarında “..., ..., ..., ...” ibarelerinin esas unsur olan “...” ibaresine eklenmiş olması benzerliği ortadan kaldırmamaktadır. Davalı markaları “... ” ...“...” ... “...” .., “...” ..., “...”...; davacı markalarının kullanıldığı emtia sınıfları ile benzerlik arz eden sınıflarda tescil olunduğunu, davalının ... no’lu “... ” markasında yer alan 7. sınıf emtia (mutfakta kullanılan elektrikli aletler, yıkama makinaları v.d.), ... no’lu “...” ... Sınıf (aydınlatma cihazları, elektrik ve gazla çalışan aletler v.d.); ... no’lu “...” ... sınıf, 11. sınıf (aydınlatma cihazları, ısıtma cihazları v.d.); ... no’lu “...” markası ...Sınıf; ... no’lu “...” ... sınıf; ... no’lu “...” ... sınıf emtialarda kullanılan mal ve hizmetler davacının 1997 yılından beri tescilli olan “...” ibareli markalarının kullanıldığı emtia sınıfı ile benzerlik gösterdiğini, bu halde, davalının mezkûr markalarından 7, 11, 35/05. sınıf emtialarının çıkarılması ile SMK m. 25 çerçevesinde, davalı...A.Ş.’nin ... no’lu “... ”, ... no’lu “...”, ... no’lu “...”, ... no’lu “...”, ... no’lu “...” ... sınıf; ... no’lu “...” markalarından ...sınıf emtialarından çıkarılmasına karar verilmesinin Mahkemenin taktirinde olduğunu bildirmişlerdir.
Bilirkişiler..., ...ve ..., 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; davacının ...numaralı “...” ibareli markasına ilişkin ... Sınıfta “yıkama makineleri (çamaşır / bulaşık yıkama makineleri, çamaşır kurutucuları ısıtma yöntemi ile kurutmayanlar dahil); zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları" ve ... sınıfta yer alan “İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar (elektrikli ve ısıtma yöntemi ile çalışan çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları dahil) Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı” emtiaları yönünden kullanımlarını ispatlayamadığı, İlgili markalara yönelik taraflar arasında uyuşmazlığın bulunması sebebiyle ve markaların davalının seri markalarının kapsamını genişlettiği anlaşıldığından davalı tarafın müktesep hakkının bulunmadığını, davalının sessiz kalma yoluyla hak kaybına ilişkin iddiasının dava tarihi itibariyle beş yıllık süre şartının sağlanmaması sebebiyle geçerli bulunmadığını, davalı adına tescilli ... numaralı “..." ibareli markanın ... sınıftaki mal ve hizmetler ile ... sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” emtiaları yönünden benzerlik içerdiği, bu durumun karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğunu, ... numaralı “...”, ... numaralı “...”, ... numaralı “...”, ... numaralı “... ” ibareli markaların ... sınıftaki emtialar ve 35. mal ve hizmet sınıfındaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: Arınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler - ile sağlanabilir.” emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, bu durumun karıştırılma ihtimali oluşturabileceğini, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; davalı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ... nolu markaların bir kısım emtia ve hizmetler açısından hükümsüzlüğüne ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada incelenen mübrez belgelere göre;
Türk Patent Marka Kurumunun 09.06.2020 tarihli yazısından, ...A.Ş. Adına - “... ” markası ... no ile ...sınıf emtialarda- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda- “...” markası ... no ile ... sınıf emtiada (... tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtiada 27.05.2015 tarihinden itibaren (ilk defa 27.05.1995 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtiada 27.05.2015 tarihinden itibaren (ilk defa 27.05.1995 tarihinden itibaren)- “...+şekil” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 11.03.2017 tarihinden itibaren (ilk defa 11.03.1997 tarihinden itibaren)- “...” markası .... no ile ... sınıf emtialarda 28.12.2019 tarihinden itibaren (ilk defa 28.12.1989 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 26.10.2020 tarihinden itibaren (ilk defa 26.10.1990 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 24.02.2014 tarihinden itibaren (ilk defa 24.02.1994 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 22.05.2015 tarihinden itibaren (ilk defa 22.05.1995 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 24.12.2019 tarihinden itibaren (ilk defa 14.12.2009 tarihinden itibaren)- “...” markası ...no ile ... sınıf emtialarda 27.10.2014 tarihinden itibaren- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 20.04.2016 tarihinden itibaren;
TPMK’nun 19.02.2021 tarihli yazısında,Davacı ...Şti. Adına- “...+şekil” markası ... no ile ... sınıf emtia için- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 24.02.2012 tarihinden itibaren- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 26.09.2013 tarihinden itibaren- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 20.01.2015 tarihinden itibaren- “Mutfaklarınızı taçlandırıyoruz” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 20.01.2015 tarihinden itibaren- “Annelerinizi taçlandırıyoruz” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 09.06.2015 tarihinden itibaren- “...+Şekil” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 15.07.2014 tarihinden itibaren- “...+Şekil” markası ...no ile ... sınıf emtialarda 15.07.2014 tarihinden itibaren- “...+Şekil” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 11.03.2017 tarihinden itibaren (ilk defa 11.03.1997 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 26.10.2020 tarihinden itibaren (ilk defa 26.10.1990 tarihinden itibaren)- “...” markası ... no ile ... sınıf emtialarda 14.12.2019 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile tescilli olup,
TPMK’nın yazısında bahsi geçen tüm markaların geçerliliğini koruduğunu, davacı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... no’lu marka başvurusunun geçerliliğini yitirmiş olduğunu belirtmiştir.
... 56. Noterliğinin ... tarih ... Y. no’lu “Marka Devir Sözleşmesi” ile dava dışı ... İth. İhr. A.Ş. ...; ...; ... no’lu tescilli “...” markalarını davalı ... A.Ş.’ne devretmiştir.
Bilindiği üzere, 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu m. 25/1 uyarınca “5. ve 6. maddelerde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir”.
SMK m. 5 hükmünde marka tescilinde mutlak ret nedenleri sayılmış, m. 6’da tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimalide dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir hükmü (nispi ret nedenleri) getirilmiştir.
İş bu davada davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ... sayılı ... , ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli markaların davacının ... ve ...sınıfta tescilli markaları ile iltibas yaratması nedeni ile iltibas yaratan emtia ve bu emtialara özgülenmiş 35/05.sınıf açısından hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep ve dava edilmiştir.
Dosyada 2 ayrı heyetten bilirkişi incelemesi yaptırılmış bir kez de ek rapor olmak üzere alınan üç bilirkişi raporunda da markalar arasında iltibas olduğu açıkça belirlenmiş olup son iki bilirkişi raporunda davalının tüm itirazları değerlendirilmiş ve markalar arasındaki iltibas oluştuğu davacının da markaları uzun süredir kullandığının belirlendiği , davalının kazanılmış hakka dayanak gösterdiği markaları 2019 yılında yani dava konusu başvurulardan sonra devir aldığı, marka listelerinin ve görsel açıdan farklı olduğu gibi uzun süresidir kullanıldığını da ispat edemediği, somut olayda uzun süre sessiz kalma yoluyla hak kaybının oluşmadığı açıkça vurgulanmıştır.
Dosya kapsamına ilk alınan bilirkişi raporu yüzeysel hazırlanmış olup, denetime elverişli bulunmamış ancak bilahare dosya kapsamına alınan 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile itirazları değerlendirir karşılar mahiyette olan 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporları somut olay ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur.
Yukarıda belirtili yazı cevapları, alınan bilirkişi raporları ve yasal mevzuat ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ... sayılı ... , ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli markalar , davacıya ait ... ibareli markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olup davacı markası ile iltibas yaratmaktadır. Davacı adına davaya dayanak markalar ... ve .... sınıflarda tescilli olup davalı markaları da ... ve bu sınıflara özgülenmiş ... sınıfta tescilli olup bu emtia ve hizmetler açısından ayniyet ve benzerlik teşkil etmektedir.
Dosya kapsamına sunulu TPMK kayıtları ve alınan bilirkişi raporlarında yer alan marka görsellerinden anlaşılacağı üzere tarafların markalarının esas unsurları ... ibaresidir.
Davalı taraf her ne kadar yargılama aşamasında sunmuş olduğu beyan dilekçelerinde uzun süre sessiz kalma yoluyla hak kaybı oluştuğunu, markaların varlığından haberdar olmasına rağmen 2 yıl hükümsüzlük davası açılması için beklenildiği, markalar arasında iltibas olmadığı, ... (...), ... (...), ... (sofralarınızı taçlandırıyoruz) ve ... (mutfaklarınızı taçlandırıyoruz) sayılı markalaırn iltibas değerlendirilmesinde dikkate alınmaması gerektiği - ... numara ile tescilli ..., ... numara ile tescilli ..., ... numara ile tescilli ... markaları nedeniyle Kazanılmış hakları mevcut olduğunu ifade etmiş ise de;
Davalı taraf sunmuş olduğu dilekçelerde markaların varlığından haberdar olduğu tarihten 3 yıl geçtiği iddiası uzun süre sessiz kalma yoluyla hak kaybının oluştuğunu ileri sürmektedir.
Davaya konu davalı markaları ; ... sayılı ... ibareli marka 23.08.2019 tarihinde ... sayılı ... ibareli marka 27.06.2018 tarihinde ... sayılı ... ibareli marka 14.02.2018 tarihinde ... sayılı ... ibareli marka 18.08.2017 tarihinde ... sayılı ... ibareli marka 08.12.2017 tarihinde tescil ettirilmiştir.
Söz konusu markalara ilişkin Türk Patent nezdinde markalara itirazlar gerçekleştirilmiş markaların tescil süreçlerinin tamamlanması ve en son markanın 23.08.2019 tarihinde tescil edilmesi üzerine 2020 tarihinde huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından ve TPMK yazı cevaplarından davacı tarafça tescil sürecinin tamamlanmasının beklenildiği, en son 2019 yılı itibari ile yapılan tescil ile birlikte 2020 yılında iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
6769 sayılı Kanunu’nun 25/6. Maddesinde “Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez.” hükmü yer almaktadır. Bu hüküm uzun süre sessiz kalma yoluyla hak kaybı değil hak düşürücüdür. Bu manada Kanun 5 yıllık bir süreç belirlemiş olup davalı tarafın 2017,2018 ve 2019 yıllarında tescilleri tamamlanmış markaların 2020 yılında hükümsüzlük davası açılmasının uzun süre sessiz kalma yoluyla hak kaybı olarak ileri sürmesi mümkün değildir.
Diğer taraftan markalar için YİDK iptal davası açılmayıp tescil sonrası hükümsüzlük davası açılmasının önünde hukuki anlamda engel olmadığı, YİDK iptal davası açmamış olmak süresi içinde hükümsüzlük davası açılmasına engel değildir.
Davaya konu ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli markaların başvuru tarihi 2016 yılı olup, davalı tarafın kazanılmış hakka dayanak gösterdiği markalar ise 13/09/2019 tarihinde devir aldığı ..., ..., ... sayılı ... ibareli markalarıdır. Yani marka tescil başvurularından sonra devir aldıkları markaları daha önceki tescil başvuruları için müktesep hakka dayanak gösterilemez.
Davalı taraf her ne kadar davacı adına ...numara ile tescilli ... markası bakımından ise bu markanın hükümsüzlüğü için ... 1.FSHHM’nin ... E. Sayılı davası açıldığı ve dava ile markanın hükümsüz kılındığı iddiasında bulunmuş ise de ilgili davanın kesinleşmediği gibi davaya konu teşkil eden logo ile davalı tarafın kırmızı logolu markaları ile benzer olmadığına dair farklı mahkeme kararları da olduğu nitekim davacı tarafça sunulan ... 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. 16/03/2021 tarihli kararında davacı tarafından dayaya konu edilen mağaza tabelasında kullanılan logonun davalının logolarına benzemediği davacının 1998 tarihli markasına benzediği belirilmiş olup davalının davasının reddine karar verildiği, sözkonusu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir.
Diğer taraftan anlaşılacağı üzere sözkonusu davalarda tartışılan husus davacının kullandığı LOGO’nun davalı markası ile iltibas yaratıp yaratmadığıdır. ...sınıflarda dosya kapsamına celbi sağlanan aynı zamanda davacı tarafça kesinleşme şerhleri ile birlikte sunulan dava dosyaları incelendiğinde davacının ... ibaresi üzerinde marka hakkı yerel mahkemeler ve Yargıtay tarafından kabul edilmiştir.
Somut olay yönünden emsal teşkil eden Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2021/8249 E. 2022/9357 K. 22/12/2022 tarihli İlamında;
"İlk derece mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, dava konusu ... kodlu ve "...+ şekil" ibareli marka başvurusu hakkında KHK'nın 7/1-b maddesi gereği kısmen reddi yönünde verilen YİDK kararının, iptali koşullarının gerçekleşmediği, 556 sayılı KHK’nın 8/1/b maddesi çerçevesinde taraf markalarının ... sınıf yönünden aynı / aynı tür emtiaları kapsadıklarının görüldükleri, dava konusu başvurunun kapsamından çıkarılan ... sınıf hizmetler yönünden ise davalıların markalarının kapsamlarındaki mallar ile benzer/ilişkili hizmetler olduğu, davacı markası kapsamından çıkarılan .., sınıf ile sınırlandırılmış satış hizmetlerini kapsayan 35.06. alt grup hizmetler açısından benzerliğin bulunduğu, markalar arasında, davaya konu marka başvurusunun ... sınıftaki çekişme konusu mallar ve hizmetler açısından, hitap edilen tüketici nezdinde, KHK 'nın 8/1-b maddesi anlamında halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede bir benzerliğin bulunduğu, kazanılmış hak iddiası bakımından bir kısım markaların tescil tarihleri üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediği, dava konusu YİDK kararı tarihinde halen hükümsüzlük tehdidi altında bulunduğu, bu markaların taraflar arasında çekişme konusu olmaktan çıkmadığı, davacının kazanılmış hak iddiasına mesnet diğer markalarının da tescilli olduğu ürünler bakımından fiili kullanımını tevsik eder nitelikte delillerinin olmadığı, Yargıtay'ın "kazanılmış hak" incelemesi için referans olan kararlarında anılan "fiili kullanım" şartının gerçekleşmediği, davacının önceki tarihli markalarının, dava konusu marka başvurusu bakımından müktesep hak teşkil etmediği, YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
Yargıtay kararında da " davacı markası kapsamından çıkarılan ... sınıf ile sınırlandırılmış satış hizmetlerini kapsayan 35.06. alt grup hizmetler açısından benzerliğin bulunduğu, markalar arasında, davaya konu marka başvurusunun ... sınıftaki çekişme konusu mallar ve hizmetler açısından, hitap edilen tüketici nezdinde, KHK 'nın 8/1-b maddesi anlamında halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede bir benzerliğin bulunduğu tespit edilmiştir.
Somut olay yönünden emsal teşkil eden Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi'nin 2021/1166 ESAS, 2023/1105 Karar sayılı 06.10.2023 tarihli tarihli İlamında;
" Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının marka başvurusu kapsamından çıkarılan mal ve hizmetlerin itiraza dayanak marka kapsamındaki mallar ile aynı/aynı tür/benzer/ilişkili oldukları, başvuru konusu marka “...” ibaresinden oluşurken, itiraza dayanak markaların esas unsurlarının “...” olduğu, dava konusu “...” ibareli marka ile davalıya ait markalar arasında marka işaretleri bakımından SMK'nın 6/1. maddesi anlamında işitsel, görsel ve anlamsal benzerlik bulunduğu, davalının redde gerekçe markalarından ..., ..., ..., ..., ... sayılı markalarının “Düdüklü tencere, tencere seti, güveç seti, tava, çeyiz seti, çaydanlık takımı, tepsi seti, kahve seti, kahvaltı takımı, çatal, kaşık takımı, yumurta sahanı, yemek takımı.” mallarında ve bu malların satış hizmetlerinde kullanımının ispatlandığı, dolayısıyla dava konusu marka ile davalıya ait ..., ..., ,.., ..., ... sayılı markalar arasında dava konusu belirtilen mallar/hizmetler bakımından karıştırılma ihtimali bulunduğu, davacının kazanılmış hakkının bulunduğunu belirttiği bir kısım markalarının tescil tarihleri ile dava tarihi arasında 5 yıl sürenin geçmediği, yine bu hususta bazı markalarının kapsamlarında dava konusu mallar/hizmetlerin bulunmadığı, davacıya ait ... numaralı “...” ibareli, ... numaralı “...”, ... numaralı “...” ibareli markalar yönünden ise esas unsurun korunmadığı, bunların yanında davacının müktesep hak iddiasında bulunduğu tüm markalarını, dava konusu mallar/hizmetler için kullanıldığına dair herhangi bir delil sunulmadığı, davacının müktesep hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir." Denilerek Yerel Mahkemenin kararını yerinde bulmuştur. Görüldüğü üzere Bam ilamında da ..., ..., ..., ..., ... sayılı markalar ile davalı markasını benzer görmüş ve davalının ... numaralı “...” ibareli, ... numaralı “...”, ... numaralı “...” ibareli markaları dayanak göstererek ileri sürdüğü müktesep hak iddiasını yerinde görmemiştir.
Yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler ve yine dosya kapsamına alınan bilirkişi raporları ile davacının davasını ispat ettiği anlaşılmakla, davalı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ... nolu markaların, dosya kapsamına alınan usul ve yasaya uygun taraf vekillerinin itirazlarını giderir denetim ve dosya kapsamına uygun bulunan 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen aşağıda yazılı emtia ve hizmetler açısından hükümsüzlüğüne dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulüne,
- Davalı adına tescilli ... numaralı “...” ibareli markanın ... sınıfta "Ahşap “Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara şekil verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, üç boyutlu yazıcılar. İş makineleri: dozerler, kepçeler, ekskavatörler, yol yapım ve kaplama makinaları, sondaj makinaları, kaya delme makinaları, süpürme makinaları ve aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri: asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar. Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları: hidrolik, pnömatik kontroller, kara taşıtları için olanlar hariç frenler, balatalar, krank milleri, dişliler, silindirler, pistonlar, türbinler, filtreler; kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler. Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar. Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları [paketleme] dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar. Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil). Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır/bulaşık yıkama makineleri, ısıtmalı olmayan santrifüjlü çamaşır kurutma makineleri dahil); zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları. Otomatik satış makineleri. Galvanizle kaplama ve elektroliz (akımla kaplama) makineleri. Elektrikli açma kapama mekanizmaları. Makine ve motorlar için silindir contaları.” Yönünden, ... Sınıfta “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı.” yönünden ve 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bahsi geçen emtialar yönünden markanın kısmi hükümsüzlüğüne,
- ... numaralı “...” ibareli markanın ... Sınıftaki “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler.” İle ... Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bahsi geçen emtialar yönünden markanın kısmi hükümsüzlüğüne,
- ... numaralı “...” ibareli markanın .. .sınıftaki “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı.” Emtiaları ile ... Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları,Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı.” mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bahsi geçen emtialar yönünden markanın kısmi hükümsüzlüğüne,
-... numaralı “...” ibareli markanın ... sınıfta “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler.” Emtiaları ile ... Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bahsi geçen emtialar yönünden markanın kısmi hükümsüzlüğüne,
-... numaralı “...” ibareli markaların .... sınıftaki “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri).Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri.İklimlendirme ve havalandırma cihazları.Soğutucular ve dondurucular.Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları.Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı.” Emtiaları ile ... Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları,Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı.” mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” emtiaları yönünden benzerliğin bulunduğu, karıştırılma ihtimali oluşturabileceği, söz konusu emtialara yönelik hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bahsi geçen emtialar yönünden markanın kısmi hükümsüzlüğüne,
2-Hükümsüzlük kararının sicile işlenmek üzere kararın kesinleşmesiyle birlikte Türk Patent ve Marka Kurumuna gönderilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 25.500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcıdan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 373,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 5.693,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/01/2024
Katip
e-imza
Hakim
e-imza