T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/3 Esas
KARAR NO: 2024/128
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı... sınıflar üzerinde tescilli “..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tescilli “...”, ... sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli “...” markalarını ve tescilli önceki tarihli ticaret unvanının esas unsuru olan “...” ibaresini birebir içerir kötü niyet mahsulü olduğu ileri sürülen “...” ticaret unvanının ve bu ticaret unvanı ve ... ibaresi ile farklı şekillerde yaptığı kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti, meni ve refi, ticaret unvanının sicilden terkini ile 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159, ve HMK m. 389 gereğince davalının içinde “... ” ibaresi geçen her türlü hukuka aykırı kullanımının ivedilikle tespit ve durdurulması ile üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve sair hususlarda karşı taraflara tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan davaya cevap vermemiştir.
Dosya kapsamında yer alan İTO kayıtları incelendiğinde, davalı yanın resmi adresinin ...olduğu, davacı vekilince de davalı yan adresinin resmi adres olarak gösterildiği, ilk yapılan tebligatın iade dönmesi sebebiyle aynı adrese TK35. Madde kapsamında tebliğ işleminin yapıldığı tespit edilmiştir.
İlgili yerlere yazılan müzekkerelere cevap verildiği, bilirkişi raporunun alındığı, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin beyan dilekçesi sunulduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalığın ; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli “..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tescilli “...”, ... sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli “...” markalarını ve tescilli önceki tarihli ticaret unvanının esas unsuru olan “...” ibaresini birebir içerir kötü niyet mahsulü olduğu ileri sürülen “...” ticaret unvanının ve bu ticaret unvanı ve ... ibaresi ile farklı şekillerde yaptığı kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti, meni ve refi, ticaret unvanının sicilden terkini ile 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159, ve HMK m. 389 gereğince davalının içinde “... ” ibaresi geçen her türlü hukuka aykırı kullanımının ivedilikle tespit ve durdurulması ile üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve sair hususlarda karşı taraflara tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemlerine ilişkin olduğu tespit edildi.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dosya kapsamına alınan usul ve yasaya uygun tespitler ihtiva eden iki tarafın da itirazının bulunmadığı 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere;
Dosyada davalı tarafa ait olduğu belirtilen ... alan adı kontrol edildiğinde alan adının 30.07.2019 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, web sitesi iletişim bilgilerinde ...–... – ... yazdığı, web sitesinde bulunan ... ikonu üzerine gelindiğinde ... linkine bağlantı verildiği,... hesabı kontrol edildiğinde hesabın Ocak 2020 tarihinde oluşturulduğu, hesapta inceleme tarihi itibari ile 7 gönderi, 9 takipçi ve 8 takip olduğu, https://.../ web sitesinde bulunan Hizmetlerimiz kısmında mevcut durumda İnsan Kaynakları Danışmanlığı, SGK Teşvik Danışmanlığı, ..., ..., ... Yönetimi bilgilerinin olduğu, web sitesinde .... şeklinde kullanımın olduğu, tespiti yapılan alan adı ve sosyal medya hesabının web sitesi iletişim bilgilerinden de tespit edildiği üzere davalı yana ait olduğu, davalının https://.../ web sitesi üzerinde tespit edilen logolu ya da logosuz “...” şeklindeki kullanımının unvansal bir kullanım olmadığı, tam unvanın kullanılmadığı, unvanın çekirdek kısmı olan “ ...” ibaresinin tek başına ya da çoğunlukla bir logo eşliğinde markasal olarak kullanıldığı, davalının “İnsan Kaynakları Danışmanlığı, SGK Teşvik Danışmanlığı, İEP Danışmanlığı, DISC Kişilik Analizi, Outsource Bordro Yönetimi” sektöründeki markasal kullanımlarının, davacının ... tescil nolu markasının .... Sınıftaki “İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil).” İle özellikle bordroloma ve teşvikler bakımından aynı hedef kitlesine hitap eden, hizmet sunuluş biçimleri benzer olabilen, birbirini ikame edebilen hizmetler kapsamında birbirleri ile bağlantılı/benzer hizmetler olabileceği, yine davacının ... tescil nolu markasının ... Sınıftaki “İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri,..geçici personel görevlendirme..” sınıflarının da davalının faaliyet alanı ile aynı hedef kitlesine hitap etme, hizmet sunuluş biçim benzerliği, ikame vs. sebeplerle birbirleri ile benzer ve bağlantılı hizmetler olduğu, davalıya ait kullanımlarda ... ve .. ibarelerinin tali unsur olarak kaldığı ve ayırt ediciliklerinin ... ibaresinden daha düşük kaldığı, buna göre davalının kullanımlarının esas unsurunun ... ibaresi olduğu, Davacı markalarının ve davalı kullanımlarının esas ve baskın unsurlarının ikisinin de ... ibaresinden oluştuğu bu ibarenin de davacının markaları ile görsel, sessel/işitsel,
telaffuzsal, anlamsal olarak benzer olduğu, davalı kullanımlarında ... ve ... gibi tali unsurların olması kullanılan bu işaretlerin davacı markaları ile ayniyetini yahut ayırt edilemeyecek kadar benzerliğini kaldırmakla birlikte benzerliğini kaldırmamakta olduğu, davalının kullanımlarında davacının markaları ve 06.11.2002 tarihinden beri kullandığı ticaret unvanının çekirdek kısmı olan ... ibaresi de kapsandığından, ortalama tüketici algılaması ve bütün olarak genel izlenim değerlendirmesinde de davalı kullanımlarının, davacıya ait marka veya davacıyla ilişkili marka olduğu şeklinde algılanabileceği ve ... ibaresinin zayıf marka olmasına rağmen açıklanan sebeplerle karıştırma ihtimalinin ortalama tüketici algılamasında yine de meydana gelebileceği, sonuç olarak işaret ve sınıf benzerliği nedeniyle davalının web sitesi üzerindeki kullanımlarının marka ihlali teşkil ettiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile de marka hakkına tecavüzün net bir şekilde tespit edildiği, alınan bilirkişi raporuna karşı davalı yanca itiraz edilmediği, bu meyanda davacı yönünden kazanılmış hakkın doğduğu, her ne kadar alınan raporda ticaret unvanın terkini ve haksız rekabet yönünden takdir mahkemeye bırakılmış ise de; bilirkişi raporunda da açıkça davalı yanın ... ibareli kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ve marka hakkına teşkil eden bahsi geçen ibarenin aynı zamanda davalı yana ait ticari işletme unvan isminin de çekirdek kısmını oluşturması ve davacı şirketin de aynı şekilde ticaret unvanın çekirdek kısmını oluşturması ve davacı yanın ticaret unvanındaki "..." ibaresinin aynı zamanda davacı tarafça markasal olarak kullanılması ve ticaret unvanının da davalı yana ait ticaret unvanından çok daha önceye dayanması sebebiyle davacıya ait ticaret unvanın da bu meyanda korunması gerekeceği iş bu sebeple ticaret unvanı terkini için de koşulların oluştuğu ve davacıya ait marka ile davalı yanın markasal kullanımları incelendiğinde ; ortalama tüketici algılaması ve bütün olarak genel izlenim değerlendirmesinde de davalı kullanımlarının, davacıya ait marka veya davacıyla ilişkili marka olduğu şeklinde algılanabileceği
ve ... ibaresinin zayıf marka olmasına rağmen açıklanan sebeplerle karıştırma ihtimalinin ortalama tüketici algılamasında yine de meydana gelebileceği, sonuç olarak işaret ve sınıf benzerliği nedeniyle davalının web sitesi üzerindeki kullanımlarının marka ihlali teşkil ettiği, bu hali ile marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerin aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiği anlaşılmakla, açılan davanın ve tedbir isteminin ayrı ayrı kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Açılan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin ayrı ayrı kabulü ile;
-Davalının, davacıya ait markanın ve ticaret unvanının esas unsuru “...” ibaresini içeren “...” ticaret unvanının tescilinin ve ilgili unvan ve ibare ile mevcut kullanımının davacıya ait “...” markası üzerindeki sair fikri ve sınai mülkiyet unsurlarından kaynaklanan haklarına marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiği gözetilerek takdiren 100.000,00 TL teminat mukabilinde ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile;
-Davalının iş yerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada “...” markasının üzerinde olduğu ürün ve hizmetleri kullanmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının/sağlamasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının tedbiren durdurulmasına ve önlenmesine,
-Davalıya ait “...” ve sair adresindeki iş yerinde ... kelimesini içerir sair şekillerdeki markaların tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullandığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklara (faturalar ve ticari defter kayıtları üzerinde 3. Kişilerin de hak ve menfaati olabileceğinden iş bu kayıtların el koyma dışında tutulmasına) el konulmasına, el konulanların toplanmasına ve masrafı davalıya ait olmak kaydıyla mahkememizce verilen hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde tedbiren muhafaza altına alınmasına
- Davalıya ait ... uzantılı web sitesine ve ... ibaresini esas unsur olarak içerir her türlü sosyal medya hesabına (..., ..., ..., ... dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) erişimin mahkememizce verilen hükmün kesinleşmesine kadar tedbiren erişimin engellenmesine,
-Kararın infazı için İstanbul İcra Dairelerinin yetkili kılınmasına,
-1 hafta içinde teminatın yatırılmaması ve aynı süre zarfında İcra Müdürlüğü'ne başvurulmaması halinde ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına,
-Teminat yatırılması halinde erişim engeline ilişkin ara karar gereği ...'ye müzekkere yazılmasına,
2-Davalının, davacıya ait markanın ve ticaret unvanının esas unsuru “...” ibaresini içeren “...” ticaret unvanının tescilinin ve ilgili unvan ve ibare ile mevcut kullanımının davacıya ait “...” markası üzerindeki sair fikri ve sınai mülkiyet unsurlarından kaynaklanan haklarına marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil tespitine, tespit edilen söz konusu hukuka aykırılıkların durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu cümleden olmak üzere,
a) Davalının ... kelimesini içerir sair şekillerdeki tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte işletmekte olduğu iş yerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının/sağlamasının/satışa arz etmesinin/ ithal ya da ihraç etmesinin, ürünlerin üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine,
b) -Davalıya ait “...” ve sair adresindeki iş yerinde ... kelimesini içerir sair şekillerdeki markaların tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullandığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklara (faturalar ve ticari defter kayıtları üzerinde 3. Kişilerin de hak ve menfaati olabileceğinden iş bu kayıtların el koyma dışında tutulmasına) el konulmasına, el konulanların toplanmasına ve masrafı davalıya ait olmak kaydıyla mahkememizce verilen hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde tedbiren muhafaza altına alınmasına, karar kesinleşince el konulan ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere imhasına,
c) Davalıya ait "..." uzantılı web sitesine ve ... ibaresini esas unsur olarak içerir her türlü sosyal medya hesabına (..., ..., ..., ... dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) erişimin karar kesinleşince kalıcı olarak engellenmesine, karar kesinleşince ayrıca ...'ye müzekkere yazılmasına
d)Davalıya ait “...” ticaret unvanından ... ibaresinin çıkarılmasına ve sicilden terkinine karar kesinleşmesi halinde ilgili ticaret sicil müdürlüğüne bu konuda müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 427,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi masraflarından oluşan 9.990,55 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 25.500 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır