T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/148 Esas
KARAR NO: 2024/204
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ... numarası ile tescilli "..." markasının kullanılmamasından dolayı tüm mallar bakımından iptaline ve sicilden terkinine, davalı adına ... numarası ile tescilli "..." markasının dava
sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılan yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; markayı kullanmadıkları iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, müvekkili adına kayıtlı olan "..." markasının, tescil tarihlerinden bu yana kesintisiz olarak, müvekkilin her faaliyet konusu olan ilgili tüm alanlarında kullanıldığını, davacı tarafın iddialarının gerçek olmadığını, davacı tarafın beyanlarında, her iki marka tescilinin de aynı olduğunu hatta müvekkili adına kayıtlı olan markaya benzerlik nedeniyle, davacı tarafın başvurusunun reddedildiğini, ancak davacı tarafça da aynı markanın kullanılmasının iltibasa yol açtığının ikrar edildiğini, davacı tarafın buna ilişkin herhangi bir delil ve belge sunmadığını, herhangi bir ispat sunulamaması nedeniyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, bu haksız davanın reddine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Davalı adına ... tescil nolu ''...'' ibareli markanın kullanılmamasından kaynaklı iptali ve sicilden terkinine ilişkin olarak açıldığının tespiti ilişkindir.
Taraf vekillerince sunulan 17/07/2024 tarihli sulh sözleşmesinin tasdiki ile konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Taraf vekillerince sunulan 17/07/2024 tarihli sulh sözleşmesinin tasdiki ile konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizin 26/06/2023 tarihli tensip ara kararı gereğince; Davalı adına tescilli ... nolu markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına, gereği için Türk Patent ve Marka Kurumu' na müzekkere yazılmasına,
3-Sulh protokolü gereği yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına, karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arta kalan gider ve delil avansının hükmün kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
5-Alınması gereken harç peşin harç ile tahsil edilmiş olduğundan yeni harç tahsiline yer olmadığına,
Dair kararın taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/07/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza