T.C.
İSTANBUL
1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/170 Esas
KARAR NO:2025/214
DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/04/2016
KARAR TARİHİ:25/09/2025
Taraflar arasında markanın hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSK’nun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin ... esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiş, İstanbul BAM 16.HD'nin 19.1.2022 tarih ve 2019/1006 esas-2022/74 karar ilamı ile sayılı mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilmiş, kaldırma sonrası Mahkememizin 2022/20 esas numarasına kayıtlanan davada yargılama yapılarak 26.9.2023 tarih ve .... sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 16.HD'nin 12/07/2024 tarih ve 2024/267 esas ve 2024/1271 karar sayılı mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek, kaldırma ilamı sonrası dava dosyası Mahkememizin 2024/170 esas numarasına kayıtlanmış, kaldırma kararı uyarınca yapılan açık yargılama sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “...” markası altında başta ana faaliyet ürünü fermuar olmak üzere giysiler, ayakkabılar ve çeşitli çanta türleri için fermuarlar, tokalar ve kilitler üreten İtalya menşeli bir firma olduğunu, müvekkili markasının kendi sektöründe dünyaca tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin söz konusu marka ile 1952 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, müvekkili markasının ülkemiz de dahil olmak üzere ... gibi yüzlerce tanınmış markanın ürünlerinde tüketici ile buluşan ve kendi sektöründe bilinen bir marka özelliğini taşıdığını, davalıların, müvekkilinin ticari itibarından yararlanmak ve sektöründe dünyaca tanınmış “...” markasından haksız şekilde yararlanmak adına TPE nezdinde başvuruda bulunduklarını ve ... sayı ile “... ... + Şekil” markasını 25, 26 ve 35. sınıfa dahil emtialar bakımından tescil ettirdiklerini, müvekkilinin dünyaca tanınmış markasının 26. sınıfa dahil emtialar için 2015/... sayı ile marka 05/12/2014 tarihinde TPE nezdinde marka başvurusunda bulunduğunu, ancak söz konusu başvurunun davalı adına tescilli markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalılar adına tescilli markanın kötü niyetli olarak tescil ettirildiğini ve müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmaya yönelik olduğunu iddia ederek, davalı adına ... sayı ile “... ... + Şekil” markasının, 556 Sayılı KHK’nın 42. maddesi gereğince hükümsüzlüğünü ve aynı zamanda markanın kötü niyetli tescil edilmiş olması sebebiyle de hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu markayı 11/03/2010 tarihinde başvuru yaparak tescil ettirdiğini, huzurdaki davanın ise 30/05/2016 tarihinde açıldığını, hükümsüzlük davasının açılması için öngörülen 5 yıllık zaman aşımı süresi dolduğundan, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin hitap ettiği müşteri kitlesinin orta sınıf tüketici olarak tabir edilen kesim olduğunu, davacı her ne kadar müvekkilinin davacının ticari itibarından yararlanmasını hedeflediğini iddia etmekte ise de, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, ne müvekkilinin, ne de müvekkilinin satış yaptığı tüketici kitlesinin davacı tarafa ait markanın varlığından haberdar olmadığını, davacı yan sadece fermuar üretimi yaptığını iddia etmesine rağmen müvekkiline ait markanın tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından iptalini talep ettiğini, davacının bu talebinde kötü niyetli olduğunu, kabul etmemekle birlikte, bir an için markaların benzer olduğu düşünülse dahi bu durumun müvekkiline ait markanın tamamen hükümsüz kılınması gerektirmeyeceğini, davacı tarafın başvuru sınıflarının, müvekkiline ait başvuru kapsamında çıkartılmasının yeterli olacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık; davalılar adlarına tescilli iken dava açıldıktan sonra tescilli tamamı davalı ...' a devir edilen 2010 16056 sayılı ... + şekil ibareli markanın davacı yanın aynı ibareli tanınmış olduğu iddia olunan marka ile iltibas oluşturur şekilde ve kötü niyetli olarak tescil edildiği iddiası ile hükümsüzlüğüne karar verilmesi ne ilişkindir.
KALDIRMA KARARI ÖNCESİ YARGILAMA ;
Mahkememiz kararın İstinaf edilmesi üzerine; İstanbul BAM 16.HD'nin 2024/267 Esas ve 2024/1271 Karar sayılı 12/07/2024 tarihli ilamı ile;”…Somut uyuşmazlıkta; Dairemizin kaldırma kararından sonra davacı vekili tarafından 29 adet faturanın tercümeli hali sunulmuş ve mahkemece kök ve ek bilirkişi alınmıştır. Bilirkişiler raporlarında davacı yanca sunulan faturalardan 2 tanesinde ... markası olduğu, davacı yanca farklı markalı ürün ihracatı yapıldığı yönünde görüş belirtilmiş ise de, faturaların yabancı dildeki hali ve tercümeli haline yansıyan suretlerinin tümünde görüldüğü üzere sağ üst kısmında ...+ŞEKİL ibaresi mevcut olup içeriğinde de "fermuarlar ve bileşenler" şeklinde belirtilmiştir.
Bu durumda faturaların sağ üst köşesindeki ...+ŞEKİL ibaresinin markasal kullanım oluşturduğu ve pek çok fatura sunulduğu dikkate alınarak bu kullanımların değerlendirilmesi ve davacının ülkemizde markayı kullandığını iddia ettiği emtia sınıfı ile davalının markasının alt sınıflarının karşılaştırılması sureti ile sınıflar arası benzerlik olup olmadığının incelenmesi için dosyanın marka vekili, sektör bilirkişisi ve SMM bilirkişiden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine tevdi gerekirken itirazlar giderilmeden eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesi yerinde görülmemiş, kararın bu yönden kaldırılması gerekmiştir. Açıklanan nedenle davacı vekilinin istinafının kısmen kabulüne, İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2023 tarih, ... sayılı kararının KALDIRILMASINA, Yukarıda gerekçede belirtildiği şekilde yargılamaya kaldığı yerden devam edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE “ şeklinde kaldırma gerekçesiyle dava dosyası mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2024/170 esas numarasına kayıtlanmış ve kaldırma kararı uyarınca yeniden bilirkişi heyeti oluşturulmuştur.
KALDIRMA KARARLARI ÖNCESİNDE ALINAN RAPORLAR ;
Bilirkişiler ... 14/09/2023 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Davacının yurtdışında tescilli ... markasını uzun zamandır 26. Sınıfta yer alan emtialarda tescil ettirerek kullandığı, 2010/... no ile ... ... markasının 25/26 ve 35. Sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için davalı adına Türk Patent nezdinde tescilli olduğu, davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler ve faturalar incelendiğinde davacının 2007-2010 yılları arasında Türkiye’ye fermuar ve fermuar bileşenleri ürünleri satışını yaptığı, fakat davaya konu ... markalı ürünlere ait satış yapılmadığı, başka farklı markalı ürünlerin ihracatının yapıldığı, dolayısıyla hükümsüzlüğü talep edilen markanın davalının başvuru tarihinden önce davacı tarafından Türkiye’de bilinir hale getirilmediği ve yoğun kullanımının olmadığı, taraf markalarının karşılaştırılmasında şekil(tasarım) unsurlarında farklılık olduğu ve bütünsel bakış açısı ile kavramsal ve fonetik olarak benzer olduğu, aynı sınıfta yer alan emtialarda kullanıldığı ve sözkonusu markanın davalı tarafından kullanılması halinde bu emtiaların hitap ettiği orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği , dosya kapsamında davalının hükümsüzlüğü talep edilen markasını KÖTÜNİYETLE tescil ettirmek istediğine dair herhangi bir somut veri tespit edilemediği yönünde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişiler ... 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Davacının yurtdışında tescilli ... markasını uzun zamandır 26. Sınıfta yer alan emtialarda tescil ettirerek kullandığı, 2010/... no ile ... ... markasının 25/26 ve 35. Sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için davalı adına Türk Patent nezdinde tescilli olduğu, Davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler ve faturalar incelendiğinde davacının 2007-2010 yılları arasına Türkiye’ye fermuar ve fermuar bileşenleri ürünleri satışını yaptığı, fakat davaya konu ... markalı ürünlere ilişkin ciddi şekilde satış yapılmadığı, başka farklı markalı ürünlerin ihracatının yapıldığı, Dolayısıyla hükümsüzlüğü talep edilen markanın davalının başvuru tarihinden önce davacı tarafından Türkiye’de bilinir hale getirilmediği ve yoğun kullanımının olmadığı, Taraf markalarının karşılaştırılmasında şekil(tasarım) unsurlarında farklılık olduğu ve bütünsel bakış açısı ile kavramsal ve fonetik olarak benzer olduğu, aynı sınıfta yer alan emtialarda kullanıldığı ve söz konusu markanın davalı tarafından kullanılması halinde bu emtiaların hitap ettiği orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği , Dosya kapsamında davalının hükümsüzlüğü talep edilen markasını KÖTÜNİYETLE tescil ettirmek istediğine dair herhangi bir somut veri tespit edilemediği, bu husustaki nihai değerlendirme ve takdir hakkının mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
KALDIRMA KARARI SONRASI ALINAN RAPOR VE GEREKÇE
Bilirkişiler ..., ..., ...'ın 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporlarından özetle; davalı markasının kötüniyetli tescil edildiği sebebiyle hükümsüzlüğü keza tanınmış marka olmadığından tanınmışlık iddiaları kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceğini, Davalının ... başvuru numaralı “... textile & ...” ibareli, ihtiva eden markasının 26.Sınıfta Giysiler için fermuarlar emtiası bakımından hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu, sair mal ve hizmetler bakımından ise hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını bildirmişlerdir.
TOPLANAN DELİLLERE GÖRE:
TPMK’dan celp edilen 22.6.2016 tarihli yazı ekindeki TPMK kayıtlarından; 11/03/2010 başvuru tarihli, 25/26/35. Sınıflarda ... başvuru numaralı "... textile & accesories+şekil" ibareli ticaret ve hizmet markasının 29/04/2011 tarihinde tescil edildiği, kurumdan gelen ilk marka tescil belgesine göre Markanın ... ve ... adına tescilli olduğu, ancak ... 16. Noterliği'nin 16 Şubat 2017 tarihli ... sayılı Marka Devir Sözleşmesi ile ...’ın hissesini diğer hissedar ...'a devrettiği, devrin TPMK kayıtlarına devrin işlendiği hususu kurumun 23.9.2017 tarihli yazıları kapsamından anlaşılmış olup, huzurdaki davanın ise kapanan 3.FSSHM’ne kayden 27.4.2016 tarihinde yani devir işlemi gerçekleşmeden her iki davalı da taraf olarak gösterilmesi suretiyle açıldığı, davanın açılış aşamasında husumetin doğru yöneltildiği anlaşılmıştır.
Davacı yanca tercümeli faturalar sunulmuş olup incelendiğinde; 29 adet fatura sunulduğu, faturaların sol üst kşesinde ... +ŞEKİL ibaresi olduğu, madde kodunun fermuarlar ve bileşenler şeklinde yazılı olduğu, fatura tarihlerinin 18.02.2008- 15.02.2010 tarihleri arasına ilişkin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce fatura muhattaplarından 3 şirkete müzekkere yazılmış, ... DERİ'nin tebligatının iade geldiği, ...'in ise cevabında alıcısı şirketi olan faturaların defterde kayıtlı olduğu, ... GIDA' nın ise 21.01.2009 tarih 21.580,88Euro, 27.01.2010 Tarih ve 8851,94Euro tutarlı faturanın defterlerinde kayıtlı olduğunu, 25.01.2010 tarihli 4.4.25,97Euro bedelli faturanın ise defterde kayıtlı olmadığı yönünde cevap verdiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta; Dairenin 1. kaldırma kararından sonra davacı vekili tarafından 29 adet faturanın tercümeli hali sunulmuş ve mahkememizce kök ve ek rapor alınmıştır. Bilirkişiler raporlarında davacı yanca sunulan faturalardan 2 tanesinde ... markası olduğu, davacı yanca farklı markalı ürün ihracatı yapıldığı yönünde görüş belirtilmiş ise de, kaldırma gerekçesinde faturaların yabancı dildeki hali ve tercümeli haline yansıyan suretlerinin tümünde görüldüğü üzere sağ üst kısmında ...+ŞEKİL ibaresi mevcut olup içeriğinde de "fermuarlar ve bileşenler" şeklinde belirtilmiş olduğuna işaret edilmiştir.
Bu durumda faturaların sağ üst köşesindeki ...+ŞEKİL ibaresinin markasal kullanım oluşturduğu ve pek çok fatura sunulduğu dikkate alınarak bu kullanımların değerlendirilmesi ve davacının ülkemizde markayı kullandığını iddia ettiği emtia sınıfı ile davalının markasının alt sınıflarının karşılaştırılması sureti ile sınıflar arası benzerlik olup olmadığının incelenmesi için kaldırma gerekçesi doğrusunda dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Bilirkişiler marka vekili ..., sektör bilirkişi ..., mali bilirkişi ...'ın 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporlarında; davacı tarafın markalarının tanınmış marka olarak kabul edilemeyeceğini, davalı markasının kötüniyetli tescil edildiği sebebiyle hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceğini, Davalının ... başvuru numaralı “... textile & ...” ibareli, ihtiva eden markasının 26.Sınıfta Giysiler için fermuarlar emtiası bakımından hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, sair mal ve hizmetler bakımından ise hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını tespit etmişlerdir.
Davacı marka üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, davacı markasının tanınmış olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı açmıştır.
Gerçek hak sahipliği ilkesinin uygulanması için, gerçek hak sahibinin markasının tescile konu marka arasında ayniyet ya da benzerlik olması, gerçek hak sahibinin markayı rüçhan tarihinden önce kullanmaya başlamış olması,kullanımın Türkiye'de kullanılmasını, gerçek hak sahibinin bu kullanımının ise "markasal kullanım" olması ve marufiyet şartı gereklidir.
Davacı tarafından ... ibareli marka üzerinde gerçek hak sahipliğine ilişkin sunulan deliller;
Arasında yurtdışı marka tescilleri olup, İtalyanca'dan Türkçe'ye tercümesi yapılmış, 1 Mayıs 2007 ve l Mayıs 2009 tarihli ve Taraflarında ... ... ve Türkiye adresli ... Dış Ticaret Limited Şirketi olan konusunun ... ... tarafından üretilen fermuarların satış sözleşmelerinin akdedilmesine, yönelik 2 adet Acentelik Sözleşmesi sunulduğu, 28.01.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, fatura tutarı okunamayan, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 18.02.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen,3.483.77 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 19.02.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu osunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen,102,65 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 04.03.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 10.793,74 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 18.03.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ür konu edinen, 15.169,49 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura,12.05.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 11.787.111 FUR fatura tutarlı. İngilizce'den Türkce've tercümesi vanılmıs fatura. 15.05.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Deri ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 145,32 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 20.05.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Deri ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 614,01 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 21.05.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Deri ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 36.709,99 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 01.09.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 847,03 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 15.09.2008 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 5.442,38 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 21.01.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Gıda Teks. Deri İnş. Maden Tur. Orm. San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 21.580,88 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 28.01.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen,4.355,74 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 17.02.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 610,00 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 27.03.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler konu edinen, 30.915,04 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 30.03.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 1.032,96 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 01.04.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Deri ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen,16.202,61 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 09.04.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 2.038,44 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 29.04.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 4.521,87 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 29.05.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 795,14 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 08.06.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 2.272,12 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 25.06.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 1.312,42 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 14.07.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 2.331,57 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 21.09.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Deri ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 3.091,50 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 22.01.2010 fatura tarihli, Sağ üst köşede marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 4.699,95 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 25.01.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Gıda Teks. Deri İnş. Maden Tur. Orm. San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 4.425,97 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 27.01.2009 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Gıda Teks. Deri İnş. Maden Tur. Orm. San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan,Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 8.851,94 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 27.01.2010 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen, 139,30 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura, 15.02.2010 fatura tarihli, Sağ üst köşesinde marka logosunu ihtiva eden ... ... tarafında tanzim edilen Alıcı kısmında Türkiye adresli ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bulunan, Fermuarlar ve Bileşenler ürününü konu edinen 686,12 EUR fatura tutarlı, İngilizce'den Türkçe'ye tercümesi yapılmış fatura bilirkişi heyetinde ve mahkememizce incelenmiştir.
HMK 266 madde kapsamında dosyadaki deliller ile uyumlu son rapor denetim ve hüküm kurmaya elverişli olup, kaldırma gerekçesine uygun olarak hazırlandığından mahkememizce kabul edilmiştir. Toplanan deliller kapsamına göre; Bilirkişiler marka vekili ..., sektör bilirkişi ..., mali bilirkişi ...'ın hükma dayanak alınan raporları kapsamına göre; davacı tarafın markalarının tanınmış marka olarak kabul edilemeyeceği, tanınmışlık yönünde davacının somut delil sunmadığı, öte yandan davalı markasının kötüniyetli tescil edildiği sebebiyle hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği, kötüniyet ile ilgili olarak yüksek yargı içtihatlarına uygun şekilde davacının delil ileri sürmediği, ancak gerçek hak sahipliği ve karıştırmaya dayalı hükümsüz sebebi açısından ise ancak davalının tescilli olan emtai sınıfının gözetilmesinin gerektiği, bu kapsamda ; davacının ülkemizde ... ibaresi ile giysiler için fermuar emtiası yönünden ciddi olarak yani markasal olarak ticari faaliyette bulunduğu, dolayısıyla davalı adına tescilli ve Davalının ... başvuru numaralı “... textile & ...” ibareli, ihtiva eden markasının 26.Sınıfta Giysiler için fermuarlar emtiası bakımından karıştırma ihtimali yarattığı gözetilerek markanın kısmi hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, sair mal ve hizmetler bakımından ise hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı tespit edildiğinden Davalı ... adına kayıtlı ... nolu markanın 26.sınıf için giysiler için fermuar emtiası yönünden kısmen hükümsüzlüğüne,sair emtilar için hükümsüzsüzlük şartları oluşmadığından talebin reddine, Davalı ... yönünden ise dava açıldıktan sonra marka devir edilmiş olduğundan bu durumda dava konusuz kaldığından esas hakkında bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2- Davalı ... adına kayıtlı ... nolu markanın 26.sınıf için giysiler için fermuar emtiası yönünden kısmen hükümsüzlüğüne,
3- Kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumuna gönderilmesine
4-654,40 TL ilam harcının 299,05-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 355,35-TL harcın davalı ...'dan tahsiline,
5-kısmen kabul edilen hükümsüzlük istemi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 40.000-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-kısmen red edilen hükümsüzlük istemi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 40.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,
7-Davalı ...'ın yapmış olduğu toplam 150 TL yargılama giderinin 1/3 ü olan 50.00 TL'sinin davacıdan tahsiline,
8-Davacı tarafından yapılan 299,05 TL peşin harç, 29,20 TL başvurma harcı, 23.000,00 TL bilirkişi ücreti, 818,85 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 24.147,10 TL'nin 2/3 'si olan 16.098,07 TL'yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair karar davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı , davalı ...'ın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi.25/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸