T.C.
İSTANBUL
1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2025/141
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 22/08/2008 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 8.314,63 TL asıl alacak ve 13.026,25 TL faiz olmak üzere toplam 21.340,88 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/03/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/03/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen arabuluculuk kurumuna ...arabuluculuk büro dosya numarası ile ... tarihinde başvurulmuşsa da 02/07/2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla işbu davayı açmanın zaruret haline geldiğini ve itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, lisans sözleşmesinden kaynaklı icra takibinden yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Taraf vekilleri 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Taraf vekilleri 11.06.2025 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
6-Arta kalan gider ve delil avansının hükmün kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, tarafların talebi doğrultusunda 1.800,00 TL'nin davalı taraftan, 1.800,00 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 11/06/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır