T.C.
İSTANBUL
1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2025/124
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 13.10.2019 tarihinde "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden, davalı tarafın, sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin meslek birliğinin alacağı olan 23.859,81 Türk Lirası icra takibine konu edilmiş olduğunu, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine ve faize yaptığı ititazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin, gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini ve söz konusu borcun likit olduğu bu nedenle ayrıca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmazlık; ... 9. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali, inkar tazminatı talepli olarak açıldığı (harca esas değerin 23.859.81 TL olduğu), anlaşılmıştır.
İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve teknik yönden mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
03/03/2025 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; davacı ticari defterlerinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı sahibi lehine delil olduğunu, sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5. maddesinde: Sözleşmenin süresi ve feshi ile igili olarak Madde 5 da taraflardan biri sözleşmenin sona erme tarihinden, en geç bir ay öncesinden sözleşmeyi sona ermek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı bir şekilde karşı tarafa bildirmediği takdirde, Sözleşme aynı şartlarla devam edeceği belirtildiği, dosya muhteviyatında davalı tarafın noter vasıtası ile yazılı bir fesih ihbarının yer almadığını, davacı ...’ın ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası 23.859,81-TL icra takibi başlattığı , yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davacının davalıdan sözleşmeden kaynaklı 24.641,63-TL asıl alacak ve faiz kadar alacaklı olduğu hesap edildiği,ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 23.859,81-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Taraf iddia ve savunmaları, icra takip dosyası, denetim ve hüküm kurmaya elverişli olan HMK 266 madde gereğinde hükme dayanak olarak alınan mali bilirkişinin raporu, davalının tacir olması, müzik meslik birliklerinin her birinin ayrı tüzel kişiliğe haiz olmaları ve davalının hür iradesi ile sözleşme imzalamış olması, ödenecek miktarın belirli olduğu, vade geldiğinde ödemeyen davalı açasından temerrüdün gerçekleştiği, HMK 266 madde kapsamında denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu hükme dayanak olarak alındığında, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye davacının alacağının sözleşme ile belirlendiği, alacağın faturaya bağlanmadığı ,davacı alacağının 24.641,63 TL olduğu, Davacı ...'ın ... 9.İcra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyası ile 23.859,81 TL takip başlattığı gözetilerek; ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin toplam 23.859,81-TL üzerinden devamına, Kabul edilen asıl alacak tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulüne, ...9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 23.859.81. TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-1.629,86-TL ilam harcının 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.202,26-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 23.859,81-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 427,60-TL başvuru harcı 427,60-TL peşin harç 1.120,00-TL tebligat masrafı, 7.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.975,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda ve verilen miktar olarak KESİN olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.13/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır