T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Esas No:2018/20
Karar No:2018/22
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı adına tescilli ... tescil numaralı endüstriyel tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, evrensel ve mutlak yenilik özelliğine haiz olmayan tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin adresinin ... olduğunundan SMK 156/5; HMK 6/1 uyarınca yetkili Mahkemenin ... FSHH Mahkemesi oldğunu, Mahkememizde açılan davaya yetki itirazında bulunduğu, müvekkilinin tasarımı yeni ve ayırt edici olduğunu, hükümsüzlük şartları oluşmadığını, Davacı taraf ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas; ... karar sayılı dosyasında müvekkilinin ... nolu tasarımının hükümsüzlüğünü talep ettiği, mahkemenin davayı reddettiği, dolayısıyla davacı aynı tasarıma ilişkin yeniden hükümsüzlük davası açtığından HMK 303 uyarınca kesin hüküm sebebiyle HMK 114-1-i uyarınca davanın reddini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına tescilli ... tescil numaralı endüstriyel tasarımın tasarım belgesenin hükümsüzlüğünü ilişkindir.
554 sayılı KHK'nın 49/3 maddesinde "3. Kişiler tarafından tasarım başvurusu veya tasarım sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının ikametganının bulunduğu yerdeki mahkemedir. Tasarım başvurusu veya tasarım sahibinin Türkiye'de ikamet etmemesi halinde ikinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü bulunmaktayken, 6769 sayılı SMK’nun 156/5. maddesinde de ; “ 3. Kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki mahkemedir” hükmü ile 6100 sayılı HMK.'nın 6. Maddesi uyarınca "genel yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğu gibi 4721 sayılı TMK. Uyarınca da " tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir" hükmü olduğu ve davalının merkez adresinin dava dilekçesi kapsamına göre ... olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin YETKİ NEDENİYLE REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden ,kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç , masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır