T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/869 Esas
KARAR NO: 2018/59
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/08/2016
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ve aşamalarda verdiği dilekçeleri ile ; keşidecisi ...Şti.olan... şubesine ait 26/08/2016 tarihli, 11.000 TL bedelli ... numaralı, keşidecisi ... olan, ...bank... şubesine ait, 20/11/2016 tarihli, 6.000 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi...Şti.olan, ...şubesine ait, 10/09/2016 tarihli, 3.000 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi ...Şti.olan, ...bankası... şubesine ait ... çek numaralı, ... hesap numaralı, 28/12/2016 tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi doğrultusunda %15 teminat karşılığında davaya konu çekler üzerine ödemeden men kararı verilmiştir.
Davacı 31/10/2017 tarihli dilekeçesi ile ... Şubesine ait 26/08/2016 tarihli 11.000 TL bedelli... numaralı, ...bank ...şubesine ait 20/11/2016 tarihli, 6.000 TL bedelli ... numaralı ve ... Bankası ... şubesine ait 28/12/2016 tarihli, 5.000 TL bedelli ... numaralı çekler yönünden davasından vazgeçtiğini, ...Şubesine ait 10/09/2016 tarihli, 3.000 TL bedelli, ... numaralı çek yönünden şikayetinin devam ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce ibraz olunduğu bildirilen çekler yönünden tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca davacının iptalini talep ettiği ... şubesine ait ... çek nolu ...numaralı hesaba ait 3.000 TL bedelli çek üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı anlaşılmakla ... şubesine ait... çek nolu ... numaralı hesaba ait 3.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, ibraz olunan diğer çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının... Şubesine ait ...çek nolu... numaralı hesaba ait 3.000,00 TL bedelli çek yönünden KABULÜ ile bu çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, diğer çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 6.70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
¸