T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO: 2017/337 Esas
KARAR NO: 2018/450
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/04/2017
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirketi ile davalı arasında ... Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve...yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme planı, ...noterliğinin 27/06/2013 tarih ve... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin şirketinin davalıya sözleşmede belirtilen ... A.Ş. Tarafından faturalandırılan "1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... "... BETON POMPASI, B... AÇILMALI, SERİ NO:...(YENİ VE KULLANILMAMIŞ) "Makinesi ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ile teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince ... Noterliği' nin 22/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük sürenin sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ve belirtilen ihtarname ile 6361 sayılı finansal kiralama kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkilinin verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen taraflarınca İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu, açıklanan nedenler ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu mal ve ekipmanların iadesini, ihtiyati tedbir kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malların iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu;
"1 ADET ...MARKA, ... MODEL, ... AÇILMALI, ... BETON POMPASI, ...AÇILMALI, SERİ NO:... (YENİ VE KULLANILMAMIŞ) " nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce icra iflas kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine,
2-Alınması gerekli harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.561,62 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu harç posta müzekkere masrafı toplam 994,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davacı yargılamada kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 'sine göre tespit olunan 5850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
¸