T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/985 Esas
KARAR NO: 2018/1185
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2017
KARAR TARİHİ: 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek nolu, 25/01/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ...Bankası Aş...Şubesine ait, keşidecisi ...Tarım olan... nolu, 25/01/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan ... nolu, 10/03/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin davacıya ait dükkanda 04/11/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, anılan nedenle çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış,...AŞ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti olan... nolu, 10/03/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak çekin hamili ... vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu işbu çekin ciro yoluyla alındığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla işbu çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılması, aksi halde davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep edilmiş, mahkememizce davacı tarafa 3.kişi ...'a yönelik istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 3.kişi... aleyhine çek istirdat davası açıldığı görülmüş olup, davacı tarafça yetkili hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, yine usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, ...ı AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan... nolu, 10/03/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek dışındaki çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, bu çek dışındaki çeklerle ilgili davacının talebi gibi çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu ... Bankası A.Ş... şubesinin Keşidecisi ... Ltd. Olan...çek nolu 10/03/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin halimi bulunduğundan ve davacı tarafça bu hamile karşı istirdat davası açıldığından söz konusu çek sebebiyle açılan davanın konusuz kalması sebebiyle bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu çekin hali hazırda yetkili hamili konumunda bulunan 3. Şahıs ...'a talebi halinde iadesine,
2-Diğer çekler yönünden ise davanın kabulü ile; 1- ...Bankası AŞ ... Şubesine ait, Keşidecisi ...olan, ...çek numaralı, 31/01/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli , 2-...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti. Olan, 9303 çek numaralı, 25/01/2018 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, çekler yönünden davanın kabulü ile söz konusu çeklerin zayi sebebiyle ayrı ayrı iptallerine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından, peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...