T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1062
KARAR NO: 2018/1218
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının HMK 320-(1) maddesince feragat dilekçesi sunulmasıyla evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbarın yapılarak, hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 20/08/2017 kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2)Davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edildiği feragat tarihi itibariyle henüz cevaplarını sunmadığı anlaşıldı.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Dosyanın henüz tensip aşamasında olduğu anlaşıldığından taraflara tebligat çıkarılamadığı görüldü.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; davacı (küçüğün) trafik kazası nedeniyle maluliyetine ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/11/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı ...aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf dahil tüm ferilerinden kayıtsız, şartsız ve gayrikabil rücu olarak, herhangi bir şarta bağlanmaksızın feragat ettiğini, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz haklarını kullanmayacaklarını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, beyanını imzası ile tevsik etmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcınnın başlangıçta davacı tarafça yatırılmadığı anlaşıldığından, 35,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
(3)Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Dosya üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın taraflara resen tebliğe çıkarılmasına,
(5)Davalı (vekili) dosyaya vekaletname sunmuş olmakla davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden dava değeri dikkate alınarak 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır