T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1064
KARAR NO: 2019/267
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından...A.Ş lehine düzenlenen 30/10/2018 vade, 13/02/2018 tanzim tarihli 5.000,00 TL meblağlı, 18-... senet numaralı 1 adet senedin vadesinde ödenmediğinden protesto olunduğunu, senedin müvekkili bankanın...Şubesine gönderildiği ancak kargo poşetinden sadece protesto talepnamesinin çıktığını, senedin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek senedin iptaline, senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ... Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler celpedilmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Dava konusu 13/02/2018 tanzim, 30/10/2018 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı... olan bir adet senedin zayii olması nedeniyle iptaline,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."