T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/150
KARAR NO: 2018/1212
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari faaliyet gereği davacı şirket tarafından yapılan hizmetlere karşı fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 18/12/2017 tarihi itibarı ile 4.650 TL üzerinden takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından 26/12/2017 tarihinde takibe konu asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazlarının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, inkar olunan alacağın %20.sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 14/03/2018 tarihli dilekçesi ile ... fatura nolu 4.650 TL fatura bedelinin 200 seri no tahsilat makbuzu ile ödenmiş olup ilgili Tepe Lojistik ...'a borçlarının bulunmadığını belirterek tahsilat makbuzunu yazı ekinde sunmuştur.
Davacı vekili 13/11/2018 tarihli celsede karşı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri hususunda beyanda bulunacaklarını beyan etmiştir.
Yargılamaya konu uyuşmazlık İtirazın İptali' ne ilişkindir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davadan feragati nedeniyle HMK 307 ve 311.mad uyarınca ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davadan feragat nedeni ile ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 19,15 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim ...
¸