T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN
ESAS NO: 2018/32 Esas
KARAR NO: 2019/457
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/01/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri İstanbul, Tarihi 16/03/2018, Miktarı 35.786,97 TL Keşidecisi ... Şti., çek numarası ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirketi olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin bahsi geçen çekten haksız bir şekilde hak elde edip sebepsiz zenginleşmelerinin önlenmesi ve müvekkili şirketinin mağduriyetinin engellenmesi açısısından ödemeden men yasağı kararı verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenler ile ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesine ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekler hakkında 12/01/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu Keşidecisi ... Şti. Olan, ... çek numaralı, 16/03/2018 tarihli, 35.786,97 TL bedelli, 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim
¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.
.