T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/344 Esas
KARAR NO: 2018/594
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/04/2018
KARAR TARİHİ: 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi ... Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden ... Şti.' den olan alacaklarının müvekkili şirketine temlik edildiğini, belirtilen alacaklarının ödeme vasıtası olan ...bank ... Şubesi ... çek nolu, 9.900 TL bedelli, 28/07/2018 tarihli, keşidecisi ... Şti. Olan çekin ciro edilerek şirketlerine teslim ettiklerini, belirtilen çekin kargo ile naklı sırasında çalındığını, açıklanan nedenler ile müvekkilinin hamili bulunduğu ve rızası hilafında elinden çıkan çekin kötüniyetli 3. Kişilerin elie geçmesi ihtimalinde tahsiline mahal vermemek için, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/05/2018 tarihli dilekçesi ile iptali talep edilen çekin bulunduğunu, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davanın zayi nedeniyle çekin iptali davası olup, iptali talep edilen çekin yargılama aşamasında davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2018 tarihli dilekçe ile bulunduğu bildirilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okundu.
Katip ...
Hakim ...
¸