T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO: 2018/84
KARAR NO: 2018/147
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2018
KARAR TARİHİ: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazaya sebep olan aracın Romanya plakalı ... plakalı araç olup arcın yeşil kart sigortası bulunduğunu, bu nedenle davalı ... Motorlu Taşıtlar Bürosundan hasar dosyası açtırıldığını ancak ödeme yapılmadığını, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 50.000 TL + 8.625 TL olay tarihinden icra takibinin yapıldığı tarihe kadar işlemiş faizi olarak icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptali için İstanbul 3.ATM.nun ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının karşılanmayan zararının 95.155,09 TL olduğunun hesap edildiğini, bu nedenlerle daha önceden dava konusu edilmeyen bakiye 45.155,09 TL.nin kaza tarihinden itibaren en yüksek banka faiz oranı ile davalıdan tahsiline, işbu davanın İstanbul 3.ATM.nun ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacının ..., davalının Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu, davanın ... tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 20/02/2018 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile
İstanbul 3.ATM'nin ...esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan İstanbul 3 ATM'nin ...E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 3. ATM'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, dosyanın resen ilgili mahkemeye gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 0702/2018
Katip ...
Hakim ...